2019年12月4日、ネットカジノ市非常管理局が主催し、当事務所の張春超弁護士が担当した「ネットカジノ市安全生産監督法執行職員研修講座」がネットカジノで無事に開催されました。
ネットカジノ市の生産安全生産監督と法執行チームの構築を強化し、法執行チームの法執行レベルと能力を向上させるために、ネットカジノ市非常事態管理局はこの「ネットカジノ市安全生産監督と法執行職員研修コース」を特別に組織した。さまざまな県、市、地区の危機管理局から150人以上の行政法執行職員が訓練に参加した。神豪法律事務所の張春潮弁護士が基調講演者として招待され、「生産安全の行政執行における証拠の収集、固定、使用」と「生産安全の行政執行における取引相手の特定」という2つの主要な問題に関する実践的な知識を共有した。
実際には、生産の安全に関する行政法執行における証拠の収集と使用には、一般に次の主な問題があります。
1証拠収集の質は高くなく、証拠は不十分です。
2証拠収集手順は標準化されておらず、違法ですらあります。
3証拠収集方法は比較的簡単です;
4必要な整理や説明もせずに、やみくもに証拠を積み上げる。
決定的な証拠は、生産の安全に対する行政罰の合法性を確保するための重要な基盤です。したがって、ネットカジノ非常管理局は、証拠の収集、固定化、適用を訓練すべき別のテーマとして扱っています。
同時に、「労働安全法」の第 2 条は、「生産および事業単位」の意味合いおよび拡張を定義していません。実際には、多くの産業では安全生産が行われており、多くの労働集約産業では労働者派遣が行われています。また、違法な下請け、下請け、提携など建設事業の分野に共通する問題も存在します。これらの問題と現状により、個々の生産安全行政法執行担当者の特定が比較的物議を醸しており、常に第一線の生産安全行政法執行職員を悩ませている。これを考慮して、ネットカジノ非常管理局はまた、行政法執行担当者の特定を第二の訓練課題とみなしている。
上記の 2 つのトピックを考慮して、当事務所の弁護士、張春超は法規制、理論、実務事例に基づいて参加した法執行官と活発に意見を共有し、頻繁に「乾いた情報」を提供しました。このトレーニングは理論と実践を組み合わせたもので、非常に的を絞ったものです。この訓練を通じて、参加した法執行官は、証拠の収集、修正、活用の能力と、法執行官の特定能力において大きく進歩すると信じています。
