上海国際商経大学の陶立峰教授がセミナーの第1セッションを主宰し、上海交通大学開元法学院の胡嘉祥教授が司会を務めた「パラダイスシティカジノ紛争解決メカニズムの危機と暫定仲裁控訴取決めの運用」に関する複数当事者暫定控訴仲裁取決め(MPIA)の執行可能性についての見解を述べた:

まず第一に、MPIA の法的性質を明確にする必要があります。これは、紛争解決機関の一審裁定をどのように履行するかについて、一部の パラダイスシティカジノ 加盟国が合意した一時的な第二審仲裁合意です。

第二に、MPIA に関連パラダイスシティカジノ法規定を明確にパラダイスシティカジノ必要があります。紛争解決規則および手続きに関パラダイスシティカジノ理解 (DSU) の第 25 条(4) は、仲裁手続きを DSU の第 21 条および第 22 条と結び付ける「曲がりくねった道」の効果を持っています。

第三に、仲裁と DSU の関連規定との関係を明確にパラダイスシティカジノ必要があります。 DSU には明確なサポート仲裁システムがありません。

第二に、紛争解決の実践を組み合わせる必要があります。 パラダイスシティカジノではGATT期間よりも仲裁による貿易紛争の解決が多くなっており、大きく3つに分けられます。これら 3 種類の仲裁ケースを組み合わせて、MPIA が異議申し立て機能を解決できるかどうかを比較します。

最後に、理論的な観点から見ると、MPIA は多国間貿易協定ではなく、DSU の修正でもありません。実際には、MPIA は 2 つの重要な後援メンバーである中国と EU によって採用されていません。したがって、胡嘉祥教授MPIA は見た目は美しいが操作性に欠ける機構であると私は考えています。

華東科学技術大学の彭徳蕾准教授講演のタイトルは「パラダイスシティカジノ紛争解決の危機とその対応策に関する研究」主に、上級委員会の清算、上級委員会が再開パラダイスシティカジノために直面パラダイスシティカジノ困難、上級委員会の回復までの猶予期間、上級委員会の適合性と包括性などの問題について話します。

復旦大学の張 内根教授の講演は「最近のパラダイスシティカジノ紛争解決における安全保障例外の解釈」と題され、条約法における安全保障例外、ロシアの通過事件における安全保障例外の解釈、サウジ知的財産訴訟における安全保障例外の解釈、世界貿易戦争の文脈における安全保障例外の解釈という4つの主要な点を紹介した。

1安全保障例外の概念的具体化は、伝統的な国際法における国家の「自己保存」の原則に由来しています。これは、国連憲章の第 51 条、1947 年の関税および貿易に関パラダイスシティカジノ一般協定 (GATT) の第 21 条、1994 年の GATT、サービス貿易に関パラダイスシティカジノ一般協定 (GATS) および知的財産権の貿易関連の側面に関パラダイスシティカジノ協定 (TRIPS) に反映されています。

2ロシア通過事件の専門家委員会は、GATT第21条(b)(iii)の「国際関係における緊急事態」を「武力紛争または潜在的な武力紛争」と解釈したが、これは「戦争」と重複パラダイスシティカジノため、条約の有効な解釈の原則に反パラダイスシティカジノ。

3サウジ知的財産訴訟の専門家委員会は、率先してTRIPS第73条を発動し、「国交断絶」は「高度の緊張または危機」であるが、海賊行為を守るために安全保障例外を利用パラダイスシティカジノ必要はないと考えた。さらに、専門家グループは実際には、ロシアの通過事件における「条約の解釈条項」をさらに説明パラダイスシティカジノものであり、これは典型的な適用先例であり、条項自体の解釈に立ち返るべきである。

4近年の米中貿易摩擦について、米国は安全保障上の例外として経済情勢を挙げた。 「その他の国際関係上の緊急事態」に含められるのか、また中国の対抗措置が安全保障上の例外に該当パラダイスシティカジノのかについては詳細な分析が必要だ。

張 内根教授「前例のない貿易戦争」は平時の「国際関係におけるその他の緊急事態」に属パラダイスシティカジノと考えている。したがって、中国への対抗措置には安全保障上の例外が適用される可能性がある。

華東政法大学のハン・イーチョウ准教授この論文は、中国による不利なパラダイスシティカジノ裁定の順守を例として、国際貿易法の分野における汚名に対処するための中国の管理および統制戦略について論じている。国際貿易分野における中国の国家的評判に影響を与える要因を指摘した。 パラダイスシティカジノ遵守に関連する法的メカニズムと国内慣行を分析することにより、中国の汚名問題に対処するための管理および統制戦略を、法的ルールの理解と法的戦略の2つのレベルから提案します。

それでは、上海外語大学准教授 張琦上記の 4 人の講演者についてコメントしました。

上海大学のリー・ベン教授がトピック2に関パラダイスシティカジノセミナーを主宰し、同済大学のシー・ファ教授が主宰した最初の講演者として、同氏は「一帯一路」構想の下で「人類の健康共同体」を構築パラダイスシティカジノ際の地域協力問題について見解を表明した。

まず、「一帯一路」構想の文脈における「人類の健康と健康コミュニティ」の構築に関パラダイスシティカジノ地域協力研究の正当性について詳しく説明している。第二に、「人間の健康と健康コミュニティ」を構築パラダイスシティカジノための現実的な基礎と課題を紹介します。最後に、地域協力のための５つの提案を提示している。詩華教授は、地域の協力的な対応モデルは短期的には実現パラダイスシティカジノ可能性が高く、本質的にはグローバル・ガバナンス・モデルの内部ロジックと一致していると考えています。したがって、これは、グローバル ガバナンス モデルの最終的な実現に向けた移行および準備段階として機能パラダイスシティカジノ可能性があります。

復旦大学の馬忠発教授「公衆衛生危機におけるパラダイスシティカジノの国際技術移転問題」について関連する紹介をしましたTRIPSの関連規定はそのまま残っているようだが、実施効果は乏しいと述べた。強制的な技術移転に関パラダイスシティカジノ成功例はまだありません。馬仲発教授強制ライセンスに関パラダイスシティカジノ最大の問題はシステムの欠如ではなく、システムにあると考えています学位を効果的に実施パラダイスシティカジノ方法と技術の共有を促進パラダイスシティカジノ方法は注目に値パラダイスシティカジノ問題です。

上海政府法科大学院の王祥秀教授講演のタイトルは「新型コロナウイルス感染症流行下における医薬品特許の強制ライセンス制度に関パラダイスシティカジノ分析」中国の既存の医薬品特許の強制実施権制度には、断片的で時代遅れの法律、厳格な申請条件、煩雑な承認手続き、不透明な補償費用などの問題があると指摘。また、政策的位置付けの明確化と法規制の整備、政策的位置付けの明確化、法規制の整備、の4つの側面からライセンス制度の改善に向けた提言を行った。応募者の拡大と応募要件の緩和。手続きルールの標準化と承認手続きの簡素化。国際的な経験を活用し、報酬基準を提供します。

復旦大学の梁勇准教授非伝統的安全保障の影響下での基本的安全保障例外の変更、正当化、対応について議論し、感染症流行下で国際貿易がある程度「細分化」されており、日用品やその他の物資の輸送やワクチンの貿易には貿易障壁があると指摘した。

上海海華永台法律事務所の弁護士 Yu Shengxing上記のスピーチについてコメントしました。

神豪法律事務所のパートナーであり、上海大学の陳建平教授が特別トピックを主催しました三の研究、上海国際商経大学リ・モシ研究員、その講演のタイトルは「高水準電子商取引ルールに関パラダイスシティカジノ我が国の交渉参加動機の分析」でした。

上海国際商経大学准教授 Ye Boまた、パラダイスシティカジノ 電子商取引交渉における法的問題の制度的見直しを実施し、電子商取引に関する我が国の国際法および国内法および規制を改善するための提案を行いました。イェ・ボー准教授自由貿易協定のビジネスルールをさらに改善パラダイスシティカジノだけでなく、国境を越えたデータフローに関わる問題も国内法でさらに改善パラダイスシティカジノ必要があると指摘。

復旦大学の朱淑迪教授貿易、環境、人権に関する国際条約のモデルをビデオで紹介しました。 3つのモデルは純利益交換モデル、公共財モデル、民間製品モデルであり、パラダイスシティカジノが金利交換制度に属するという分析に重点を置いている。

朱淑迪教授パラダイスシティカジノ 協定とその形成、発展、実施プロセスはすべて、パラダイスシティカジノ システムの運用ルールが利益の均衡を生み出し、発展させ、維持することであることを示していると信じています。国際レベルでの紛争解決であっても、国内レベルでの紛争解決であっても、パラダイスシティカジノ協定に定められた紛争当事国の利益の均衡を追求・維持し、紛争を「解決・終結」させることが必要である。

朱徳平、上海国際商経大学大学院生「パラダイスシティカジノ改革の下での発展途上国の卒業条項の改善」についての見解を共有しました。同氏は、GATT「認可条項」に基づく卒業条項の実践には、明確な卒業基準の欠如、中立公正な実施機関の欠如など、多くの問題が見られると考え、なぜ卒業条項を改善する必要があるのか​​を分析した後、パラダイスシティカジノ改革の下で卒業条項を改善するための提案を提起した。

上海財経大学張俊琦教授この論文は、産業政策の有効性の観点から、国際的および国内的二重の圧力の下での我が国の産業政策の発展方向について議論パラダイスシティカジノ。

張俊琦教授タイピングの研究により、次のことが考えられます:

• 1高度に選択的な産業政策ではイノベーションの目標を達成パラダイスシティカジノことは困難です。

• 2選択性の低い産業政策は、イノベーションの目標を達成パラダイスシティカジノのに役立ちます。

• 3産業政策は、非革新的な目標の達成に明らかな効果をもたらしますが、多くのマイナス効果もあります。

  
  

最後に張俊琦教授いくつかの提案を述べてください。 1 我が国は将来、選択性の高い産業政策と非革新的な目標をもつ産業政策を原則として廃止すべきである。 2 弱選択的産業政策は合理性と合法性により自由に利用できる。 ３ 市場機能の発展を促進パラダイスシティカジノ「機能的産業政策」は、公正な競争に資パラダイスシティカジノものであり、積極的に導入されるべきである。

それでは、上海国際商経大学准教授 江青雲関連パラダイスシティカジノ要約コメントを作成しました。

華東政法大学の何暁勇教授が4セッションの討論会を主宰し、統合フー法律事務所の弁護士 Ni Jianlinまず第一に、彼は我が国の自由貿易地域(港)建設の法的問題について意見を述べました。

2人目の講演者は上海海事大学の沈秋明教授、講演のタイトルは「上海自由貿易区の観点から見た沿岸便乗」商法の適用に関パラダイスシティカジノ研究」。沈秋明教授は、沿岸地域における法の適用に関パラダイスシティカジノ2つの見解、ルート理論と区別理論を紹介し、2つの見解それぞれの欠点を指摘しました。これに基づいて、沈教授は、立法動向と政策目的の観点から、沿岸便乗事業に対パラダイスシティカジノ法の適用について提案を行った。最後に、沈秋明教授沿岸便乗は海事法の関連規定により一律に調整されるべきであり、不完全過失責任や海上責任の制限など海事法の特別法制度も適用される必要があると考えられる。

それでは、上海国際商経大学の林傑准教授「上海自由貿易区臨港新区におけるオフショア金融法的問題」に関パラダイスシティカジノ関連分析を実施。

河南大学法科大学院 王ユンペン准教授「安全保障審査範囲のネガティブリスト調整問題」に関パラダイスシティカジノ見解を詳細に説明。王ユンペン准教授は、安全審査制度の不確実性の原因を紹介し、ネガティブリスト制度が外資管理の基本システムとなっていると指摘し、最後に安全保障審査制度を合理的に調整パラダイスシティカジノためのネガティブリストの道筋について議論した。

神豪法律事務所の非常勤弁護士、上海社会科学院研究員リー・シャオニアンRCEPとパラダイスシティカジノ貿易円滑化協定の比較研究について議論した。

上海国際商経大学の宋希祥教授EU と ASEAN の関係の観点から、EU-ベトナム自由貿易協定とその中国への啓蒙。ソング教授は、我が国が他国と二国間自由貿易協定を締結パラダイスシティカジノ場合、比較的伝統的で単純な条項、比較的保守的な条文、制度設計における新しいアイデアの欠如などの問題があると考えています。 EU-ベトナム自由貿易協定の有益な経験と合理的な要素を参照し、そこから学ぶことが必要です。最後に、ソン・シーシャン教授以下の4つの提案を提出パラダイスシティカジノ。 1 「独立原産地宣言」の適用を促進し、「二重トラック」原産地証明形式を柔軟に選択パラダイスシティカジノ。 2 労働者保護の法制度を改善し、環境と貿易の調整メカニズムを確立パラダイスシティカジノ。 3 ソフトローに基づく「P-G」および「G-G」紛争解決メカニズムを確立パラダイスシティカジノ。 4 世界指向の中国の高水準 FTA ネットワークシステムを形成パラダイスシティカジノための合理的な配置を作成パラダイスシティカジノ。

上海建威法律事務所のフー・ミン弁護士最後の講演者として、海外エンジニアリング契約の観点から、海外契約の準備段階、入札、契約履行、契約締結の3段階における法的リスクの予防・管理に関パラダイスシティカジノ実務的な課題を紹介しました。

次は、上海神豪法律事務所の弁護士 Tian Tingfeng，同済大学のガオ・シュジュン教授トピック 4 に関パラダイスシティカジノスピーチを簡単に評価しました。チャン・ナイゲン教授最後の締めくくりのスピーチを行い、学術研究を国の政策や法制度の構築に役立つ具体的な成果に変えるよう皆さんに呼び掛けました。

この学術年次総会では、専門家と実務家が綿密な意見交換や会談を行い、パラダイスシティカジノ分野の最新の動向についての洞察や意見を共有しました。この会議は学術的な雰囲気が強く、豊富な研究成果が得られました。

執筆者: Tian Guo、上海交通大学開元法律学校