弁護士と裁判官は両方の法人人として、根底にある知恵は同じですが、考え方には大きな違いもあります。著者は、長年にわたる裁判実務の経験と科学および工学の背景を組み合わせて裁判官の思考モデルを作成し、弁護士が裁判官をより深く理解し、裁判官の思考の指導の下で効果的な訴訟の道筋を設計できるようにすることを目的としています。

at「シングルポイントブレイク：訴訟手続きの出発点から始める｜裁判官の思考モデルコラム（2）」1 つの記事内、著者であるコンサルタントのチャオ・チェンは、起訴状のスタート地点Sからスタートし、一歩ずつ進んでいきます。大小、変化する主張と変わらない主張を分析することで、「最適なポイント S」を決定し、「状況を打開する単一のポイント」を達成する方法を示します。事件を審理する裁判所は、次のようにしなければなりません事実に基づく法的事実の背後にあるのは、カジノ大阪客観的事実を裏付ける。したがって、カジノ大阪は訴訟の勝敗を左右する重要な要素となります。

図 1 裁判官の思考モデル

請求の代理人ポイント S、弁護士が慎重に整理したカジノ大阪の使用方法とカジノ大阪間の論理的関係、点から線へ、段階的にシリーズで形成SAそれにより、訴訟要求 S をサポートし、弁護士の訴訟戦略を実現するための明確で効率的なカジノ大阪チェーンを形成しますか?この記事裁判官の思考モデルに関するコラムとしてのシリーズ記事の 3 番目私は引き続き裁判官の思考モデルを使用して、「料理を提供する技術」についてお話します。

同時に、裁判官の思考モデルのコラムでは、一連の記事を使用して、裁判官の思考モデルを解体し、次元の強化と次元の削減の間の思考のジャンプを完了する方法を詳細に読者に説明し続けます。

カジノ大阪の整理

カジノ大阪本とは、弁護士が自らの要求に有益となるように収集、整理したカジノ大阪を集めたものです。慎重な配置と組み合わせを通じて、弁護士の訴訟経路を結び付けるカジノ大阪の連鎖が最終的に形成されます。

まずはたくさん食事をして、「提供順序」がカジノ大阪収集にどのような影響を与えるかを見てみましょう。

写真 2 中華料理と洋食の提供比較

前菜

前菜は食事の雰囲気を決めることがよくあります。たとえば、コールドカットは中華料理の雰囲気を決定し、鍋の素は鍋 (四川風、北京風など) の雰囲気を決定し、前菜とスープは西洋料理の雰囲気を決定します。

弁護士が裁判官にカジノ大阪を提出することを、裁判官に食事を提供することと考えると、カジノ大阪本の前菜は、事件の論調を確立し、基本的な法的関係を証明する最初の一連のカジノ大阪です。

前菜

中華料理や洋食のハイライトであるメインディッシュは、オーナーの富、客の地位、料理人のレベルなどを表します。

カジノ大阪本のメインディッシュは、基本的な法的関係に基づいて訴訟請求に最も密接に関連するカジノ大阪であり、自分の訴訟請求を裏付けるか、または相手方の訴訟請求に反論するために使用されるカジノ大阪でなければなりません。

例: 契約紛争において、原告は相手方当事者が契約違反の責任を負っていると主張します。前菜は、契約違反に対する責任を負う根拠となる、事件に関係する契約であるべきである。主要なコースは相手方の契約違反であるべきであり、それは契約を守るという自分自身の行動によって強化されるべきです。

不法行為による損害賠償責任をめぐる紛争では、前菜は侵害であるべきであり、本筋は自分自身の損失であるべきであり、それは不法行為と損失との因果関係によって補強されるべきである。

デザート

カジノ大阪簿に記載されている主食、果物、デザートは、事件の事実を確認するための補足的かつ補助的なカジノ大阪です。

カジノ大阪の組み合わせと証明目的の陳述

同様のカジノ大阪アイテムを統合、分類、結合することは、弁護士がカジノ大阪ファイルを整理するための重要なスキルの 1 つです。 、

1 つのカジノ大阪セットからのいくつかのカジノ大阪が相互に強化するか、複数のカジノ大阪セットが共同して同じ証明目的を達成します。同時に、カジノ大阪間の論理的関係は、証明の目的を詳しく説明することによって反映されます。

図 3 裁判官の思考モデルとカジノ大阪のロジック

商業用住宅の売買契約をめぐる紛争を例に考えてみましょう:

実際には、そのような場合には多くの紛争が起きています。このような場合のカジノ大阪は通常次のとおりです。 「商業住宅売買契約」; a2 「媒介契約」; a3不動産証明書; a4トランスファーバウチャー; a5オンライン署名および登録契約。 a6終了通知; ａ７．結婚証明書および配偶者の同意書（不動産証明書に登録されていない配偶者の同意書は新政策により提出不要）等

私たちは、さまざまな訴訟の観点からカジノ大阪を整理して組み合わせ、証明を目的とした表現の論理について議論します。

事件の事実:住宅価格の高騰により、売主は契約の解除を求める解除通知を発行しました。買主は、売主には取消しの権利がなく、取消しは信義則に違反し、売主が所有権変更登記に協力しなかったため、契約違反に当たると考えた。そこで、買主は売主に対し、契約違反の責任を負うこと、契約の履行を継続すること、所有権登記を変更することを求めて訴訟を起こしました。

最初のカジノ大阪(前菜):「事業用住宅売買契約書」、「媒介契約書」、および譲渡伝票。

証明の目的:

1原告と被告が署名した「住宅売買契約書」及び「媒介契約書」は、両当事者の真の意思表示であり、その内容は法律及び行政法規の強行規定に違反するものではない。したがって、契約は合法かつ有効であると見なされるべきです。

2譲渡証書は、買主が合意に従って、特定の年、特定の月の特定の日に、家の手付金と頭金を支払ったことを証明します。したがって、原告は契約締結後、契約上の義務を積極的に履行しており、契約違反当事者ではない。

3この訴訟に関係する契約書の第 20 条では、売主は原告および第三者と協力して数日以内に所有権の変更を登録する必要があると規定しています。したがって、被告は契約に従って契約上の義務を履行しなかったため、契約違反となる。

2番目のカジノ大阪セット(メインコース):取消通知および売主の契約違反を裏付けるその他のカジノ大阪。

証明の目的:

1被告には契約を解除する権利はない。被告は契約違反者であり、契約を解除する権利はない。

2被告の解雇通知は、契約に定められた解雇の要件を満たしていませんでした。この事件に関係した契約書には「契約解除の通知は書面で行うものとする」と規定されていた。しかし、被告がWeChat経由で送信しただけでは契約に従わなかった。

3この事件に関係する契約は終了しておらず、引き続き履行されるべきである。原告は「解除通知」を受け取った後、法律で定められた異議申し立て期間内に人民法院に訴訟を起こし、被告による契約解除に対する抗弁となった。

第三のカジノ大阪:不動産証明書、結婚証明書、配偶者の同意書、オンライン署名および契約書の提出。

証明の目的:

1被告とその配偶者は共有財産を売却することに同意したため、事件に関係する家には取引の根拠がある。

2原告は契約に従って契約上の義務を履行し、両当事者はオンライン署名の提出と登録を完了しました。したがって、被告は引き続き本件契約を履行し、住居移転登記を完了すべきである。

4番目のカジノ大阪:当事者全員の WeChat チャット記録など、事件の事実を裏付けるその他のカジノ大阪。

上記の一連のカジノ大阪は「提供」の順序で並べられており、各カジノ大阪セット内の複数のカジノ大阪の間には補強関係があります。

各カジノ大阪セットとカジノ大阪間の証明目的の記述は、事件の論理的関係を反映しており、カジノ大阪間のつながりの記述により、カジノ大阪本がシームレスになります。

同時に、著者は「本筋」を証明する目的を説明する際に、まず論拠を確立してから論証するという表現方法を採用しているが、これは、先に論証してから要約するという方法よりも、よりシャープで説得力がある。

状況が次のようになった場合:買主が合意どおり頭金を支払わなかったため、売主は契約解除を求めて訴訟を起こし、買主に契約違反の責任を負わせた。

組織的カジノ大阪における最初のカジノ大阪セットは、「商業住宅販売契約書」、「仲介契約書」、オンライン署名および提出契約書、不動産証明書、結婚証明書、および配偶者の同意書です。これは、基本的な法的関係が確立され有効であることを証明するだけでなく、売主が違反当事者ではなく、契約上の義務を積極的に履行していることも証明します。これは、売主が契約を終了する法定の権利を享受しているという事実につながり、2番目のカジノ大阪は、売主が終了通知を通じて契約を終了する法定の権利を行使したことを証明するために使用されます。次に、3 番目のカジノ大阪譲渡伝票を使用して、買い手の契約違反を証明し、終了する権利の行使の合法性を強化します。

上記の事例から、訴訟目的や訴訟の角度が異なると、同じカジノ大阪が異なるランク付け項目に分類され、異なる立証責任を負い、異なる証明目的を表現していることがわかります。最終的に、カジノ大阪を整理する方法は訴訟の目的によって異なります。

この記事では、第一審事件を例としてカジノ大阪書の整理について説明します。二審におけるカジノ大阪書の整理や再審請求の段階も、控訴や再審請求の目的によって異なります。それは訴訟の論理に従って整理され、立証目的の陳述に反映されます。

結論

カジノ大阪書の整理における証明の対象と証明の目的の関係は、「事実と理由」の関係と同じである。図3に示すように、aiは証明すべき事実を証明するために使用されるカジノ大阪です。カジノ大阪オブジェクトこのカジノ大阪に関連する係属中のカジノ大阪です事実，証明の目的カジノ大阪間の論理関係 ai—ai+1、つまり理由、証明目的の接続は訴訟ロジック SA を構成します。

一般に、最初に両当事者間の基本的な法的関係を決定し、次に訴訟の主張に最も密接に関連する事実を証明し、最後にそれを補強する他の有利なカジノ大阪を選択して、証明すべき事実と事件の間の法的関係が明確であり、事実の論理と法的論理が反映されていることを確認します。この方法でのみ、AI は裁判官の判決の法的論理 SA を実現し、カジノ大阪収集と説明の精緻さを反映することができます。

この記事の著者: Shenhao Law Firm 上海オフィス コンサルタント Zhao Chen

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の承認が必要です。この記事は転送機能により全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。

Sunhold Law Firm について詳しくは、Sunhold の公式 Web サイト http://wwwsunholdcomcn をクリックするか、WeChat プラットフォームで検索して公開アカウント Sunhold Law Firm をフォローしてください