(1) 「購入」スクリプト

ここでのスクリプトの「購入」とは、作成されたスクリプトの「購入」を指します。 「購入」した脚本が作成予定の脚本である場合には、委託作成の問題に関わる可能性があるため、ここでは触れません。私たちが通常、パラダイスシティカジノ権の意味で「購入」と呼んでいる行為は、実は次の 2 つの状況に分けられます。

1スクリプトのパラダイスシティカジノ権の許可を得て使用

現在、いわゆる市販されているスクリプトの最も一般的なソースは、ライセンスされた使用であるはずです限定版、都市限定版、ボックス版、本質はパラダイスシティカジノ権の許可です。限定版とは1 つの都市には認可された割り当てが 1 つだけあります。都市限定版とは都市には認可された場所はわずか数か所しかありませんボックスルール認可割り当て制限なし、つまり、3 種類のスクリプトの中で、パッケージ版が最も安価で、専用バージョンが最も高価です。現在、専用バージョンの価格は数万元になる可能性があります。

パラダイスシティカジノ権ライセンスで最も重要なことは、ライセンス契約の締結です。通常、ライセンス契約には、ライセンスを受ける権利の種類、独占的使用権かどうか、ライセンスの地理的範囲と期間、ライセンス料を明確に規定する必要があります。もちろん、それにも注意する必要があります「スクリプトキリング」ゲームの運営者がプレイヤーが使用できるスクリプトを提供するだけで、パフォーマンスなどのためのスクリプトの使用に関与しない場合、本質的にパラダイスシティカジノ権ライセンスの問題は関係しません。ホテルが書籍をまとめて購入し、顧客が読めるように店内に置くのと同じように、この行為は独占的パラダイスシティカジノ権の管理範囲内には入りません。これに基づいて、「スクリプトキリング」ゲームの運営者が独占版や都市限定版などのスクリプトを購入する場合、販売者との契約はパラダイスシティカジノ権ライセンスに限定されるものではなく、独占使用やその他の内容を明確に定めた包括的な契約とする必要があります。この方法でのみ、「スクリプトを殺す」ゲーム運営者の利益を保護することができます。

2スクリプトのパラダイスシティカジノ権の譲渡

脚本のパラダイスシティカジノ権を譲渡することも、脚本のパラダイスシティカジノ権を取得する実現可能な方法です。パラダイスシティカジノ権譲渡契約には、通常、作品名、譲渡される権利の種類と地理的範囲、譲渡価格、譲渡代金の引渡し日と方法、契約違反に対する責任など、主な内容を含める必要があります。パラダイスシティカジノ権の譲渡は作品の所有権に限定され、出版権、署名権、改変権、作品の完全性を保護する権利などのパラダイスシティカジノ権人格権は譲渡できないことに注意してください。

パラダイスシティカジノ権譲渡契約では、譲渡される権利の種類と地理的範囲に関する合意が特に重要であり、契約は譲渡されたすべての種類のパラダイスシティカジノ権を可能な限り列挙します。紛争を避けるため、そして同時に地理的範囲に関する合意も具体的かつ明確でなければなりません。

(2) スクリプトの作成

「スクリプトキリング」ゲームの人気により、市場競争はますます激化しています。プレイヤーは市場で公開されているスクリプトに満足できなくなりました。このような背景から、ますます多くの「スクリプトを殺す」ゲーム運営者がスクリプトを作成することを選択し始めています。作成方法には主に受託作成、仕事作成、共同作成などがあり、もちろん運営者が独自に作成する場合もあります。ただし、これらのクリエイティブな方法には特別な特徴がないため、ここでは説明しません。

1委託制作

委託作品に関する規定は主にパラダイスシティカジノ権法第 19 条にあります。委託作品については、パラダイスシティカジノ権の所有権は契約を通じてクライアントと受託者によって合意されるものとします。契約書に明示的な合意がない場合、または契約が締結されていない場合、パラダイスシティカジノ権は受託者に帰属します。簡単に言えば、合意があれば合意は従うということです。合意がない場合には、権利は受託者に帰属します。実際には、多くの関係者がこのルールを無視し、委託制作の過程で権利の帰属について明確に合意しなかったり、契約書に署名しなかったりするため、クライアントの利益が十分に保護されない結果となっています。

もちろん、当事者が合意しなければクライアントの利益がまったく保護できないという意味ではありません。パラダイスシティカジノ権民事紛争の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈第 12 条によると、パラダイスシティカジノ権法第 17 条に従い、委託された作品のパラダイスシティカジノ権が受託者に帰属する場合、依頼者は合意された使用範囲内でその作品を使用する権利を有するものとします。双方がパラダイスシティカジノ物の使用範囲について合意していない場合、クライアントは、委託制作の目的の範囲内で無償でパラダイスシティカジノ物を使用することができます。 (注: この司法解釈は新しいパラダイスシティカジノ権法に伴って改正されていないため、ここでの第 17 条は以前の第 19 条となります) この記事で説明するシナリオに特有のものです。クライアント（「スクリプトキリング」ゲーム運営者）が、委託作品の目的が「スクリプトキリング」ゲームストアでの使用であることを証明できれば、たとえパラダイスシティカジノ権が受託者（クリエイター）に帰属していても、運営者は委託作品をストア内で無料で使用することができます。

2雇用の創出

実際には、ライターを雇ってスクリプトを書いてもらう「スクリプトキリング」ゲーム運営者がいます。このような場合、ジョブの作業の特定が関係する可能性があります。パラダイスシティカジノ権法第18条の規定により、サービスパラダイスシティカジノ物は通常サービスパラダイスシティカジノ物と特別サービスパラダイスシティカジノ物に分けられます。前者は、法人または非法人組織の業務を遂行するために自然人が作成したパラダイスシティカジノ物（特殊な雇用のパラダイスシティカジノ物を除く）を指します。かかるパラダイスシティカジノ物のパラダイスシティカジノ権は作者が保有しますが、法人または非法人組織はその業務の範囲内で優先使用する権利を有します。また、パラダイスシティカジノ者は、作品完成後２年以内に限り、ユニットの承諾なしに第三者にユニットと同様の方法で作品を使用させてはなりません。特別な職務のパラダイスシティカジノ物は、通常の職務のパラダイスシティカジノ物に基づいていますが、いくつかの追加制限があり、主に 3 つの状況に分けられます。 まず、主に法人または非法人組織の材料的および技術的条件を使用して作成され、法人または非法人組織が工学設計図面および製品設計の責任を負います。 図表、地図、回路図、コンピューター ソフトウェアおよびその他の専門的パラダイスシティカジノ物。第二に、新聞、定期刊行物、通信社、ラジオ局、テレビ局のスタッフによって作成された専門的なパラダイスシティカジノ物。第三に、法律、行政法規、または契約に規定されている法人または非法人組織がパラダイスシティカジノ権を享受している専門的パラダイスシティカジノ物。この記事で議論されている脚本が特別なパラダイスシティカジノ物に該当する場合、それは 3 番目の状況、つまり、パラダイスシティカジノ権が法人または非法人組織によって享受されることが契約に規定されている場合のみであることを理解するのは難しくありません。通常のサービスパラダイスシティカジノ物と特別サービスパラダイスシティカジノ物の最大の違いは、前者のパラダイスシティカジノ権はパラダイスシティカジノ者に帰属しますが、雇用主は業務範囲内での優先使用権を有し、後者のパラダイスシティカジノ権は雇用主に直接帰属しますが、パラダイスシティカジノ者は署名権を有することです。

専門的な作品を識別する際に注意を払う必要がある問題がいくつかあります。 1つ目はクリエイターはユニットと労働または雇用関係を結んでいる必要があります。しかし、この雇用関係は、労働法の意味での労働関係を指すのではなく、広義の雇用を指します。個人間の雇用もこの範囲に含まれます。次は仕事です｝任務を遂行する必要があるため作成する必要がありますたとえば、「スクリプトを使用しない」ゲーム ストアのフロント デスクは、書くことが大好きなので、仕事の休憩中にスクリプトを作成しました。フロントデスクの仕事には明らかにスクリプトを書く作業が含まれていないため、このようなスクリプトは仕事と見なすことはできません。

3共同制作｝

脚本の作成にはより個人的なアイデアや感情が関与し、共同で作成された脚本のプロットの統一性と一貫性を保証するのが難しい場合があるため、共同作業では脚本にあまり関与しない場合があります。共同作業を構成するには 2 つの主要な前提条件があります。まず、共著者は一緒に創作することに同意する必要がありますたとえば、曹雪琴と高 E による『紅楼夢』は、一般に共同作品ではないと考えられています。これは、二人が共同創作について合意に達しておらず、高 E が単に曹雪琴に基づいて書き続けたためです。第二に、共著者は創作に実質的に参加する必要がありますまた、単に重要な条件、勧告的意見、またはその他の補助的な作業を提供することは含まれません。

共同パラダイスシティカジノ物のパラダイスシティカジノ権は共著者によって共有され、パラダイスシティカジノ権の権利は合意に基づいて行使されます。ただし、正当な理由がなく、合意が形成できない場合には、当事者は、相手方の譲渡、他人への専用使用許諾、質権以外の権利の行使を妨げることはできません。ただし、収益は合理的に分配される必要があります。また、共同パラダイスシティカジノ物を分割して利用することができれば、作者は自分が作成した部分について個別のパラダイスシティカジノ権を享受することができます。分割使用を純粋なテキスト スクリプトに適用するのは難しいかもしれませんが、脚本にイラストが含まれており、脚本が共同パラダイスシティカジノ物である場合、執筆作品と芸術作品の作者は、自分が作成した部分について個別のパラダイスシティカジノ権を享受することができます。

(1) スクリプト作者による侵害

脚本作成者の権利侵害には主に 2 つの状況が含まれます。第一に、他人の作品を許可なく脚本素材として使用すること。これには、パラダイスシティカジノ物、芸術的パラダイスシティカジノ物、その他のパラダイスシティカジノ物の使用などが含まれます。たとえば、作者が台本の登場人物を説明するために、他人が作成したキャラクターイラストを許可なく使用します。2 つ目は、通常「盗作」と呼ばれるものです。「盗作」という行為は、パラダイスシティカジノ権を許諾する権利、変更する権利、作品の完全性を保護する権利などのパラダイスシティカジノ権の侵害となる可能性があります。

(2) スクリプト販売者による侵害

スクリプト販売者による主な侵害形態は、私たちが通常呼んでいるものです「海賊版」の販売, インターネットと電子商取引プラットフォームの急速な発展を背景に、現在の「海賊版」は主にオンラインから発生しています。 「海賊版」スクリプトをオンラインで販売するには、明らかに、最初にスクリプトをデジタル コピーしてから、インターネットを通じて購入者に送信する必要があります。したがって、「海賊版」スクリプトをオンラインで販売したり、無料で提供したりすることは、パラダイスシティカジノ権の独占権における複製権および情報ネットワーク拡散権を侵害することになります。また、販売者が「海賊版」スクリプトをオフラインで販売すると、複製および配布の権利が侵害されます。

(3) 「スクリプトキリング」ゲーム運営者による侵害

「スクリプトキリング」ゲーム運営者の侵害判断は、3 種類の侵害の中で最も複雑であると思われます。その主な理由は、パラダイスシティカジノ権を含む知的財産権が自然権ではないためです。公共政策や利益のバランスなどが関係するため、人々の直感的な価値観とは多少の差異がある可能性があります。通常、人々は「Script Killing」の運営者が「海賊版」スクリプトを使用していると直感的に考えますが、これはパラダイスシティカジノ権侵害にあたります。ただし、前述したように、パラダイスシティカジノ権侵害とは、パラダイスシティカジノ権の独占的権利の侵害を指し、スクリプトの「使用」または「パラダイスシティカジノ権侵害」が必ずしもパラダイスシティカジノ権の独占的権利を侵害するわけではありません。

「スクリプトキリング」オペレーターがオンラインでスクリプトの電子版を購入し、ダウンロードして印刷した場合、複製権を侵害します。ただし、オフラインでスクリプトを直接購入した場合は、購入という行為のみであるため、パラダイスシティカジノ権侵害にはなりません。パラダイスシティカジノ権には純粋な購買行動を規制する権利はない。 「スクリプトキリング」オペレーターが「海賊版」スクリプトをストアに持ち帰って使用する場合、その使用がプレーヤーに限定され、他の活動が関与しない場合、そのような活動はパラダイスシティカジノ権を侵害しません。オペレーターによるプレーヤーへのスクリプトの提供およびプレーヤーによるスクリプトの使用は、独占的なパラダイスシティカジノ権の範囲には含まれません。でも｝ストアの DM (ホスト) または NPC (ノンプレイヤー キャラクター) がスクリプトを実行すると、実行権の侵害となる可能性があります。

では、「スクリプト殺害」オペレーターがスクリプトの印刷や実行を避ける限り、「海賊版」スクリプトの使用については何もできないということなのでしょうか？答えは明らかにノーです。最新のパラダイスシティカジノ権法改正第 58 条によると、人民法院は訴訟を審理し、パラダイスシティカジノ権またはパラダイスシティカジノ権関連の権利を侵害した場合、不法収益、侵害コピー、および不法行為に使用された財産を没収することができる。および本条項の適用現在、学界は、「前提条件は、侵害容疑者がパラダイスシティカジノ権または無許可コピーなどの関連する権利の侵害行為を行ったとみなされる必要はないが、関連するコピーがパラダイスシティカジノ権またはパラダイスシティカジノ権関連の権利の侵害行為から生じたものである限りである」と考える傾向にあります。【1】。

【1】Wang Qian、「「スクリプトキリング」作戦における商人によるパラダイスシティカジノ権侵害の利用における質的問題」、『中国パラダイスシティカジノ権』誌、2021 年第 5 号。