2020年12月18日、依頼人の陳さんは神豪上海港匯事務所を訪れ、「専門的かつ責任ある道徳的奉仕」と刺繍された横断幕を孫軍7スピンカジノ士の手に手渡した。彼女は、調査と証拠の収集、事件の詳細の確認、事後関係者全員との適切な連絡に全力を尽くし、依頼人の保釈を獲得する効果的な7スピンカジノの成果をあげた孫軍7スピンカジノ士に感謝の意を表した。事件の受託を受け付けます。
「度重なる拒否」のケース
さん。この事件の当事者である陳氏は、特定のプラットフォーム上でデジタル通貨を売買した疑いで告発された。関与している電気通信詐欺の疑い、地元警察に拘留された後、家族は何度も神豪を訪れ、上海事務所の孫軍7スピンカジノ士に相談した。その時点では、彼は7スピンカジノ士を雇うことを決めていませんでした。彼は、依頼者が拘置所から出られるよう調整し、手助けする「つながり」を見つけることを常に望んでいた。事件が検察に移送された後、家族は最終的に拘留されていた郡で唯一の法律事務所の7スピンカジノ士に依頼した。7スピンカジノ士は何度も検察に連絡を取り、その結果、検察は逮捕する傾向にあった。
依頼人の家族は、依頼人が逮捕されそうになったとき、依頼人の母親が再びスンジュン7スピンカジノ士に法的相談を持ちかけたと一般に信じていた。サン7スピンカジノ士の答えは、資金の流れから、勾留中の容疑に基づいて犯罪収益隠蔽罪で起訴された場合、依頼者は3年から7年の懲役刑に処されることが予想される、というものだった。依頼人の母親は、スンジュン7スピンカジノ士が依頼を引き受けてくれることを期待して何度も電話をかけた。サン7スピンカジノ士は、長年の職業経験に基づいて、検察が優先意見を出した後は、刑事責任の可能性を変更するのはほぼ困難であると予測している。スンジュン7スピンカジノ士は、客観的な判断と合理的な期待を提供したいと考え、当時、依頼者の母親の要請を断った。
ある金曜日の午後、依頼人の母親が再びサン7スピンカジノ士に電話して、会いに来るように頼んだ。依頼者の母親の度重なる要求に耐えられず、スン・ジュン7スピンカジノ士は「最善を尽くすことしかできなかった。事件の代理人には事件の包括的な理解と事件の進行状況に応じたコミュニケーションが必要」とぶっきらぼうに語った。クライアントとその家族が理解しているように、直接のコミュニケーションだけでは十分ではありません。
検察官に責任がある、7スピンカジノ士は職務を遂行し、効果的な7スピンカジノ結果を達成します
7スピンカジノ士のスン・ジュンは試してみることに決め、すぐに行動を起こしました。彼は早朝に北西部の郡に急行し、すぐに依頼者と会いました。関係者は、家族や友人が屋外でどのように対応しているかについての真実を知ったとき、彼の気分はどん底に陥った。本件の関連状況を理解した上で、サン7スピンカジノ士この事件で逮捕するかどうかを決定する検察官との面会の約束を地元の7スピンカジノ士に依頼してください（今日は日曜日です）。ローカル7スピンカジノ士は暫定的にテキストメッセージを送信しました。幸いなことに、検察官は事務所で事件を調べていました。彼はまた多くの質問をし、会うことに同意した。
サンジュン7スピンカジノ士、地元の7スピンカジノ士、依頼人の家族、5、6人が直ちに検察に駆け付けました。法的意見書を読んだ後、検察官は容赦なく「他の人が書いたものと何ら変わらない」と言いました。サン7スピンカジノ士が検察官と協議中この訴訟における 2 つの重要な問題と、関連するビデオ資料が提示されます。検察官はビデオを見た後、思慮深い様子で、この事件に関係する実質的な問題について話し合うことを望んでいた:
まず検察官はこう尋ねた: 現在、この国では電気通信詐欺が多発している。どのように対処すればよいのでしょうか？偶然ですが、孫7スピンカジノ士は通常、この分野の問題について考えています。国の法的保護の問題から、実際の国民情報保護の現状、各国における通信詐欺事件の発生確率や銀行カード処理の問題、そしてデジタル通貨産業の問題、カード凍結問題、通貨発展の歴史まで…この問題の発展と考え方の包括的な解釈。
その後、検察は上海虹口で被告がテザー通貨を通じた犯罪者の資金洗浄を幇助した事件を取り上げ、7スピンカジノ士のSun Jun氏に見解を求めた。孫7スピンカジノ士は、実務中に遭遇した同様の状況、さまざまな証拠資料に対する見解、こうした事件に対する上海市の全体的な対応などについて話した知らず知らずのうちに、15分続くはずだった会話は40分以上続いた。
翌日、ソンジュン7スピンカジノ士がまた来ます小切手検察は副検事を発見将校、将軍通信詐欺、デジタル通貨業界における犯罪行為については多くの疑問があり、会話を続けていると考え一つ一つテストして理解する続行解決策答えてください。今日夕方、事件情報に基づいて、検察は依頼人を逮捕しない決定を下した。
今この事件を振り返ると、依頼者は専門家で責任ある7スピンカジノ士を選んだだけでなく、賢明で責任ある検察官にも出会った。まず、検察官は週末に残業して事件資料を調べ、さまざまな声に注意深く耳を傾けた。第二に、検察官は非常に丁寧でした。彼女は司法ビッグデータを通じて関連する判例を収集し、不当、虚偽、不当な有罪判決を避けるために繰り返し比較するために当事者の事件に類似した事件を見つけた。最後に、検察当局が実際に考えている問題は、我が国で現在多発している通信詐欺に司法機関がどのように対処すべきかということである。思考の視点はパターンを反映します。司法機関はどのように問題を解決し、犯罪行為の発生をより効果的に防止できるのでしょうか。7スピンカジノ士の目から見ると、この検事は本当に立派だ。
