序文
2月8日、最高人民法院は次の判決を下した「司法のディーラーカジノに関わる司法賠償事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」(Fa解釈[2022]第3号、以下「解釈」という。)、この解釈は2022年3月1日から発効する。
「解釈」は法の支配に関する習近平の考えを徹底的に実施し、「支払う時期が来たら補償し、良いことをしっかり行います」の業務理念は、「中華人民共和国国家賠償法」およびその他の法規定に従い、実際の国家賠償裁判および人民法院のディーラーカジノ業務と組み合わされて、司法賠償のディーラーカジノを伴う司法賠償事件の裁判におけるいくつかの法適用問題に関する規定を統一しました。
この司法解釈は、「国家賠償法」に規定された誤った死刑ディーラーカジノ行為に追加されるものです。故意にディーラーカジノを遅らせる、ディーラーカジノを再開すべき時にディーラーカジノを再開しない、差し押さえ措置を意図的に怠ったなどの不作為に対する補償事項を追加。受動的なディーラーカジノを伴う違法行為を効果的に阻止し、ディーラーカジノ効率を向上させることができます。
司法解釈の要件補償金の申請はディーラーカジノ手続き完了後に提出する必要がありますは、国家賠償法の申請手続きの合理的な取り決めであり、当事者が補償を申請する期間を明確にするだけでなく、ディーラーカジノ裁判所がディーラーカジノ期間を利用して誤ったディーラーカジノの結果を適時に解決し、国家補償を回避するのにも役立ちます。
プログラムを実行中損害が第三者の行為によって引き起こされた場合、裁判所の責任は完全に免除されるわけではありません、司法解釈の要件裁判所は監督義務不履行の範囲内で責任を負う、この規定は、監督および管理責任における裁判所の責任を強化し、当事者の利益を保護するための強力な試みです。裁判所の責務の範囲に属さず、裁判所の権限の履行や行使と無関係な行為については、司法解釈でも賠償責任を負わないことが明確化されており、裁判官のイメージ維持や悪質な申請の防止の壁となっている。
一、「国家賠償法」のディーラーカジノ手続きにおける司法補償に関する規定
A。人民法院はここです民事訴訟、行政訴訟処理中訴訟を妨害するための違法なディーラーカジノおよび保全措置または判決、判決、その他の有効な法的文書実行エラーにより損傷が発生しました、補償請求者が補償を請求する手続きは、刑事補償手続きに関する本法の規定に準拠するものとする。
B補償を請求する人は、まず補償を担当する機関に提出してください。
C賠償の方法、項目、金額に関する賠償請求者の意見｝反対、または補償を担当する機関補償しない決定、補償請求者は、補償を担当する機関が補償するか補償しないかを決定した日から 30 日以内に、1 つ上のレベルにある人民法院の報酬委員会補償決定を申請します。
D国家賠償金を支払うべき補償が主な方法です。物件を元の状態に戻すことができる場合は、次のとおりとします。プロパティを返すまたは元の状態に戻す。国民の個人的自由が侵害された場合、日次補償は前年度の従業員の全国平均日給に基づいて計算されます。
国民、法人、その他の組織に対する侵害財産権生じた損害は次の規定に従って処理されるものとします:
(1) 罰金、罰金、デゴルジュメント、財産の没収、または財産の違法な収用または収用の賦課プロパティを返す；
(2) 財産の差し押さえ、拘留、または凍結財産の差し押さえ、差し押さえ、凍結を解除、財産が損傷または紛失した場合、本条の第 3 項および第 4 項の規定に従って補償が行われるものとします。
(3)返却する必要がある破損した財産、できる元の状態に戻す原状回復が不可能な場合は、損害の程度に応じて相応の賠償金を支払う補償；
(4)返還されるべき財産が紛失しました、それに応じて支払います補償；
（五）不動産は競売にかけられたか売却されました、オークションまたは販売からの収益を支払います価格;売却価格が物件の価値より明らかに低い場合は、相応の補償金が支払われるものとします。
(6)許認可が取り消され、生産・営業が停止された場合、生産・営業停止中に必要な経常費用を補償する；
(7) 課せられた罰金または罰金、回収または没収された金銭、および凍結されていない預金または送金の返還同じ期間の銀行預金利息を支払う必要があります；
(8) その他財産権に損害を与えた場合には、直接損失に基づいて賠償するものとします。
E。原告は国家賠償を求めている｝2 年間に限定、出身知っている、または知っておくべきこの計算は、国家機関およびその職員の権限行使における行為が個人の権利および財産権を侵害した日から計算されるものとする。
F賠償請求者が国家賠償を請求した場合、賠償義務機関、審査機関、人民法院は賠償請求者に手数料を請求しないものとする。
二、「ディーラーカジノを伴う司法賠償事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の主な内容
A。この「解釈」は、最高人民法院補償委員会事務局とディーラーカジノ局が2016年に発表した「民事・行政訴訟における司法補償事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」に基づいて共同で起草・策定されたものであり、司法補償およびディーラーカジノ業務の実務経験をまとめたものである。
B2 つの補償状況
C動作が正しく実行されないシナリオ:
Dディーラーカジノ補償金の申請に関する制限:
E不正な実行とみなされるべきではない状況:
F損害の範囲に関する立証責任の取り決め:
G第三者によって生じた損害に対する裁判所の責任
ディーラーカジノ過程において、管理者または第三者の行為により国民、法人、その他の組織の正当な権利利益が侵害され、損害が生じた場合、管理者または第三者は責任を負うものとします。ただし、人民法院が監督義務を怠った場合には、損害の発生または拡大を防止または停止できる範囲で相応の賠償責任を負い、賠償決定に基づいて管理人または第三者から賠償金を回収することができる。
H裁判所が賠償責任を負わない状況
私。生産・営業停止時の損失計算:
取り残された従業員に必要な賃金;
税金と社会保険料を支払わなければなりません;
支払われるべき公共料金、保管料金、倉庫保管料金、および契約料金;
合理的な建築現場の家賃、設備の家賃、設備の減価償却費;
生産および事業の停止中に業務を維持するために必要なその他の基本的な費用。
作業に使用される生産設備や輸送手段の誤った使用により、被害者が唯一の生計手段を失った場合、補償は実際の損失に基づいて行われます。
J保存エラーの見直し
不法に保存措置がとられた事件がディーラーカジノ手続きに入った後、国民、法人、その他の団体が補償を申請した場合、不法ディーラーカジノ事件として審査請求されるものとする。
K該当する状況を参照
訴訟、保全、補償金の事前ディーラーカジノを妨げるための違法な強制措置の訴訟を審理する場合、この解釈を参照して適用することができます。
この記事は、WeChat 公開アカウント「裁判所命令」から発信されたものです。原作者は、上海神豪法律事務所のパートナーである弁護士の李海峰氏、共同弁護士の張華軍氏、パラリーガルの宋嘉英氏、パラリーガルアシスタントの劉岳氏です。
この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。
法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。
