プロジェクトへの投資や資金調達の過程で、投資家はビジネスチャンス、資本要件、株式保有比率などに注目するため、コーポレート・ガバナンス構造の最適化方法、取締役、監督者、上級幹部の権利と責任の分担、手続き規則の設計などを無視し、それが後の紛争や訴訟につながることがよくあります。
著者は、自身が扱った投資と融資および会社法に関する多くの訴訟事件を深く理解しています会社の定款の取り決め、ネットカジノ総会の招集、決議投票用紙、通知手順などの多くの詳細が、訴訟の結果に大きな影響を与えることがよくあります、特にネットカジノ間の紛争による紛争がより顕著です。以下の点を要約し、実際の事例を通じて説明します。
1会社の利益を損なう責任紛争の一般的な兆候
会社の利益を損なうことに対する責任をめぐる紛争は、次のように定義できます: 会社のネットカジノネットカジノの権利の濫用または取締役、監督者、上級マネージャー法的義務の違反、会社の利益を損なうことによって引き起こされた紛争。
1法定代表者・支配ネットカジノがその立場を利用して会社の資産を占有する
2会社経営者がその立場を利用して同業界に競合会社を設立する｝
3同社が支配ネットカジノに対して多額の負債を無断で連帯保証している
4同社はネットカジノから資金を借り、高額の利息収入に合意し、会社の利益を個人的にネットカジノに譲渡したとされる
5法定代理人の故意/重過失により会社の利益が損なわれた場合
2ネットカジノ代表訴訟の特殊性｝
ネットカジノ代表訴訟では、会社は原告でも被告でもないものの、次のような特徴があります。
1同社は通常、訴訟に参加する第三者としてリストされています。
2ネットカジノ代表訴訟｝会社が会社の利益を守るために訴訟を起こさなかったことによる結果、会社の運営に起因する紛争;
3ネットカジノ代表訴訟｝会社に関係する事業体の利益、会社の組織、メンバー、支配ネットカジノに関連する;
4この判決は会社とそのネットカジノ全員に適用される拘束力。
3ネットカジノ代表訴訟の準備手続き｝
「会社法」の関連規定によれば、ネットカジノはネットカジノ代表訴訟を起こす前に「内部救済策を尽くし」る必要がある。つまり、会社の利益が害された場合、ネットカジノはその行為を直接訴えることはできず、取締役および監督者に訴えを起こす必要がある。取締役および監督者が訴訟を拒否または遅滞した場合にのみ、原告の訴訟資格を行使することができます。
この「事前通知」義務を履行する方法は、現行の会社法に明確に記載されていません。会社の法定代理人/取締役または監督者に手紙を会社の事業所の住所、または取締役または監督者が法定代理人である会社の住所に送っただけでは、法的な意味での通知には本人が明確に署名し確認する必要があるため、「通知」義務が履行されたことを法的に証明することはできません。著者が代理人を務めた最近の訴訟では、小ネットカジノが同社の大ネットカジノを訴えた。少額ネットカジノである原告が社内救済手続きを怠り、監督者の居住地に通知を送付しなかったためだ。その結果、裁判所は原告の適格性を認めず、訴訟は取り下げられました。
この記事の著者: 弁護士、Lu Jun、神豪法律事務所のパートナー。
この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。
