張大千はかつて、敦煌の荒れ果てた莫高窟に行き、3年間壁と向き合い、膨大な数の壁画を模写した。彼の成果は高く評価された。このような優れた作品を前にして、私たちが思いつかないのは、類似の7スピンカジノ作品が著作物に該当するかどうかは依然として疑問の余地があるということです。
7スピンカジノでは、オリジナルの作品との極めて高い類似性が追求されます。模写家は自分の技術、芸術的センス、判断力を駆使する必要がありますが、この模写はこれに基づいていると考えてよいでしょうか？新しい芸術作品を「再作成」しますか？
正確な7スピンカジノは作品になり得るでしょうか?
私たちは、著作権法における著作物とは何なのかという基本的な質問に戻る必要があります。
作品を判断するには独創性が鍵となりますので、「自主性」と「創造性」は作品が満たさなければならない条件です。簡単に言うと、「独立性」とは創造的な結果がその人自身から生み出されることを意味し、「創造」には特定のチリの創作物が含まれなければなりません。
正確な7スピンカジノには非常に高度な技術、芸術的センス、判断力が必要ですが、オリジナルの作品と比較して、その結果は客観的に識別できる視覚的な違いがないか、あまりにも微妙であるため、オリジナルの作品に由来するものではありません「7スピンカジノ」の結果は「独立性」の要件を満たしていないため、一定の創作レベルに達しているかどうかはわかりません。
作品の正確な7スピンカジノが芸術作品になるまでには、乗り越えられない障害があるようです。
不正確な7スピンカジノの結果が作品になる可能性はありますか?
しかし、結局のところ、7スピンカジノ職人は機械ではありません。7スピンカジノ作業には何かがあるはずです「個性」には、この画法を習得する者の「判断」や「選択」が含まれますが、前述したように、作品として成立するには、その「判断」や「選択」が模写者自身の意志に由来するものであるため、模写作品が作品となるためには、模写作品とオリジナル作品との間に明らかな視覚的差異があり、その差異が一定の創造的高みに達しており、模写の結果が演繹的著作物となり得るものとなりますが、現時点では、「7スピンカジノ」という言葉は不適切であるように思えます。
ディスカッション:
ダリ版のモナ・リザは、レオナルド・ダ・ヴィンチのモナ・リザと比較して作品に相当しますか?
ダ・ヴィンチ版モナ・リザ:写真
ダリ版モナリザ:写真
この記事の著者: シェン・チー弁護士、シェンハオ法律事務所のパートナー兼弁理士、インターンのハン・チャオナン。
