リスニング ソフトウェアは、一部の人のように、誰にとっても馴染みのあるものでなければなりませんHimalaya や Lazy Listening Book などのアプリは、読者の感情的な声を通してテキストを読み上げ、音楽を加えてジパングカジノ ブックを形成するため、読者の体験が大幅に向上します。では、ジパングカジノブックと原作にはどのような関係があるのでしょうか？読者はパフォーマーですか？この作品を音声で複製・配布する行為は、著作者の権利を侵害することになるのでしょうか？
ジパングカジノブックは著者の演奏権を侵害していますか?
朗読が読者の個人的な感情を含む作品のパフォーマンスであることに疑いの余地はありませんが、そのようなパフォーマンスが自動的に作者の演奏権を侵害するものではありません。その理由は、公共の場での演奏は作者の演奏権によってコントロールされており、ジパングカジノブックの朗読は通常、公共の場ではなく、密閉された録音スタジオや空間で行われるためです。朗読の音声を録音し、それを一般に広めるだけです。情報ネットワーク頒布権の範囲内に収まっているため、ジパングカジノブックは著作者の演奏権を侵害しません。
ジパングカジノブックは改作ですか?
ジパングカジノブックは、元の作品の退屈なテキストよりも生き生きとしていて興味深いことがよくありますが、これは翻案とみなされ、読者は著者の翻案の権利を侵害したとみなされるでしょうか?
著作権法では、作品の内容に応じて朗読する行為は創作行為ではありません。同じ作品でも、読み手によって読み上げのピッチや話すスピードが異なり、使用する効果音も異なります。最終的なサウンドは異なる可能性があり、聴衆に異なる感情をもたらします。ただし、原作をジパングカジノブック化した場合、形式のみが変更され、テキストの内容は変更されないため、減点ではなく、依然として原作のコピーです。したがって、ジパングカジノブックは実際には、オリジナルの作品を読み取って録音することによって形成されたジパングカジノ製品です。
作者のどのような権利が侵害されていますか?
まず第一に、作品の朗読を記録するには、作品をコピーする必要があります。
第二に、ジパングカジノブックはインターネット上で公開されており、公衆がいつでも好きな場所でダウンロードして聞くことができるため、情報ネットワークでの普及に対する著者の権利を侵害しています。
「最初のジパングカジノブックのケース」
署名著者としての謝は、Lanren Online Technology Co, Ltd (以下、「Lazy Man Company」) は、自社の作品の無断使用が著作権侵害に当たると主張して裁判所に訴えました。しかし、Lanren Company は、それが法的に認可されていると主張し、この訴訟の事実により、Lanren Company が実際に何度も法的に再認可を受けていたことが判明しました。したがって、この訴訟の判断の鍵は、謝氏の最初の許可に、著作物の録音やネットワーク環境での配布の許可が含まれていたかどうかである。
Xie の認可契約によれば、電子書籍または電子出版物の形式で当該作品のコピーの出版、配布、配布、販売を認可するだけであり、情報ネットワークでの普及のために作品をサウンド レコーディングに変換する内容は含まれていません。
[事件情報: (2017）浙江省01民中第5390号作品情報をオンラインで広める権利の侵害をめぐる紛争】
したがって、この場合、Lanren Company は情報ネットワークでの配布のために著作物の音声録音を行う法的許可を取得しておらず、その行為は著者の情報ネットワークでの配布の権利を侵害したことになります。
この記事の著者: シェン・チー弁護士、シェンハオ法律事務所のパートナー兼弁理士、インターンのハン・チャオナン。
