A。裁判所は、申請に応じて、または職権で、カジノレオ対象者に財産状況を報告するよう命令することができる。

Bカジノレオ対象者によって報告される財産には、預金収益証券、動産および不動産、負債および株式ファンドの知的財産権およびその他の財産権、負担および権利に関する紛争が含まれます。

C報告期間は、カジノレオ通知を受領した日から現在までの 1 年間です。財産の変更も含みます。

D申請者は裁判所に財産報告書に関する照会を申請できます。

E。死刑カジノレオ対象者が報告を拒否したり、虚偽の報告をしたりした場合、裁判所は状況に応じて罰則を課し、不正者リストに加えられる。

推奨理由

適用される法律

最高人民法院の「民事カジノレオにおける財産調査のいくつかの問題に関する規定」

[記事 3]人民法院は、カジノレオ申請者の申請に基づいて、または職権で、カジノレオを受ける者に対して財産状況の報告を命じる場合には、財産報告命令を発するものとする。金銭債権のカジノレオにおいては、カジノレオ通知と同時に財産報告命令が発出されます。

人民法院が、事件の必要に応じて死刑カジノレオ対象者にその財産を再度報告するよう命じた場合、その者に対して新たな財産報告命令を発行するものとする。

[記事 4]財産報告命令には、次の事項を明記するものとする。

(1) 財産報告書の提出期限;

(2) 報告財産の範囲と期間;

(3) 物件の補足報告条件と期間;

(4) 財産報告義務違反に対する法的責任;

(5) その他人民法院が陳述する必要があると判断した事項。

財産報告命令には財産調査書を添付し、カジノレオ対象者は必要に応じて項目ごとに記入しなければなりません。

[記事 5]カジノレオを受ける者は、財産報告命令で指定された期限内に、以下の財産情報を人民法院に書面で報告しなければならない。

(1) 収入、銀行預金、現金、金融商品、有価証券;

(2) 土地使用権、住宅およびその他の不動産;

(3) 輸送用具、機械および装置、製品、原材料およびその他の動産;

(4) 負債、株式、投資権、ファンド株式、信託受益権、知的財産権などの財産権；

(5) その他報告すべき性質。

カジノレオ対象者の財産が賃貸されている場合、担保権その他の義務が設定されている場合、または共有所有権や所有権紛争などが存在する場合は、併せて報告するものとする。カジノレオを受ける者の動産が第三者の占有である場合において、カジノレオを受ける者の不動産、特定動産、その他の財産権等が第三者の名義で登記されているときは、併せて報告するものとする。

カジノレオを受ける者が財産報告命令で指定された期限内に報告書を提出することが困難な場合、期限の延長を人民法院に書面で申請することができる。申請が正当である場合、人民法院は申請を適切に延長することができる。

[第 6 条]カジノレオ通知書を受領した日の１年前から財産報告書の提出日までに、カジノレオを受ける者の財産に次のいずれかに該当する変更があったときは、その変更を併せて報告しなければなりません。

(1) 財産の譲渡または賃貸;

(2) 不動産に対する担保権およびその他の制約の確立;

(3) 債権者の権利の放棄または債権者の権利の返済期間の延長;

(4) 多額の資金を費やす;

(5) 有効な法的文書によって定められた債権者の権利の実現に影響を与えるその他の財産の変更。

[第 7 条]カジノレオを受ける者が財産を報告した後、その財産に変化があり、カジノレオ申請者の債務者の権利の実現に影響を与える場合には、財産の変化の日から10日以内に補足報告書を人民法院に提出しなければならない。

[第 8 条]人民法院は、カジノレオ対象者が報告した財産状況を速やかに調査、確認し、必要に応じて関係当事者の聴聞会を開催することができる。

カジノレオ申請者が、カジノレオ対象者から報告された財産状況についての照会を申請した場合、人民法院はこれを許可するものとする。カジノレオ申請者及びその代理人は、調査の過程で知り得た情報を秘密として保持しなければならない。

[第 9 条]処刑対象者が正当な理由なく報告を拒否し、虚偽の報告をし、又は財産情報の提出期限を過ぎた場合、人民法院は事件の重大性に応じて、カジノレオ対象者又はその法定代理人に罰金を科し、又は拘留することができる。犯罪が構成された場合には、法に従って刑事責任を追及するものとします。

人民法院は、前段落で指定された行為のいずれかを行った主任責任者または部隊の直接責任者に罰金を科すか、または拘留することができる。犯罪が構成された場合には、法に従って刑事責任を追及するものとする。

[第 10 条]処刑対象者が正当な理由なく報告を拒否し、虚偽の報告をし、又は財産状況の報告が遅れた場合、人民法院は関連法規に従い、その者を処刑対象の不正者リストに加えなければならない。

[第 11 条]次のいずれかの状況が発生した場合、プロパティ レポート プロセスは終了します:

(1) カジノレオ対象者は、有効な法的文書に指定された義務を完了している。

(2) 人民法院がカジノレオ停止の決定を下す;

(3) 人民法院は死刑をカジノレオしないとの判決を下した。

(4) 人民法院が財産報告手続きを終了すべきと判断したその他の状況。

財産報告命令の発行後、人民法院がカジノレオ手続きの終了を決定した場合でも、カジノレオ対象者は本規定第 7 条に従って補足報告義務を履行するものとします。

A。当事者はできる有効な法的文書の件名、内容、期限、場所、方法などを変更する和解合意が成立しました。和解合意に達した後、裁判所はカジノレオを停止します。

Bカジノレオ対象者が和解契約を履行しない場合、申立人は、｝実行を再開するためのアプリケーション、和解合意に基づいてカジノレオ裁判所に申し立てることもできます訴訟を起こす;和解合意の履行された部分は差し引かれるものとします。

C、和解契約の履行後、カジノレオ対象当事者の履行遅延または履行不備により申立人が損失を被った場合、カジノレオ裁判所に別途訴訟を起こすことができます。

最高人民法院の「和解の実施に関するいくつかの問題に関する規定」

[第 9 条]カジノレオを受ける当事者が和解契約の履行を怠った場合、カジノレオ申請人は元の有効な法的文書のカジノレオ再開を申請するか、または和解契約の履行を求めてカジノレオ裁判所に訴訟を起こすことができます。

事例分析方法

[建設プロジェクト契約紛争事件のカジノレオ決定]

(2021) 北京 03 Zhiyi No 502

[申請者の遺言カジノレオ者]:シ XX

[処刑対象者]:ワン・モウモウ

1基本情報

シー氏とワン氏の間の建設プロジェクトの下請け紛争の場合、民事判決が法的に有効となった。ワン・モウモウ氏が有効な法的文書に明記された義務を履行しなかったため、シ・モウモウ氏は2020年1月6日に裁判所にカジノレオを申請した。

2和解の実行｝

実行中、次の理由により双方が独自に和解合意に達しました、カジノレオ申請者は、2020 年 6 月 30 日にカジノレオ裁判所にカジノレオ取り消しを申請しました。カジノレオ裁判所は同日、カジノレオ判決を言い渡し、判決終了(2020) Qing0224 が事件番号 59 を担当実行します。

3リカバリを実行する

この協定の履行中に、両当事者は対立し、実際には履行できませんでした。2021 年 8 月 18 日、XX はカジノレオ人を申請する際に、元の有効な法的文書のカジノレオを再度カジノレオ裁判所に申請しました。

に基づく1）(中華人民共和国民事訴訟法)の適用に関する最高人民法院の解釈第 467 条「一方の当事者がカジノレオ中に両当事者が自発的に締結した和解合意を履行しないか完全に履行せず、他方の当事者が原本の有効な法的文書のカジノレオを申請した場合、人民法院はカジノレオを再開するものとする」

2）"カジノレオ事件の提起と終了に関するいくつかの問題に関する意見"第 6 条、第 2 項「人民法院は、以下の事件をカジノレオ再開事件として提起するものとする。一方当事者が和解契約の履行を怠った、または完全に履行していない場合、他方当事者が元の有効な法的文書のカジノレオ再開を申請した場合。

3) と"和解の実施に関するいくつかの問題に関する条項"第9条「カジノレオを受ける当事者が和解契約の履行を怠った場合、カジノレオ申請者は、有効な原本の法的文書のカジノレオ再開を申請し、または和解契約の履行を求めてカジノレオ裁判所に訴訟を提起することができる。」

カジノレオを申請した人は、法的規定に準拠した元の有効な法的文書のカジノレオの再開を再度申請しました。裁判所は、この事件はカジノレオのために再開されるべきであるとの判決を下した。

実践的なポイント

適用される法律

最高人民法院の「和解の実施に関するいくつかの問題に関する規定」

[第 18 条]カジノレオ和解契約に担保条件が定められており、保証人が人民法院に対し、被カジノレオ者が和解契約を履行しない場合には直接カジノレオを自発的に受け入れることを約束した場合、元の有効な法的文書のカジノレオが再開された後、人民法院は、カジノレオ申請者の申請と担保条件に関する合意に基づいて、保証財産または保証人の財産のカジノレオを直接決定することができる。

事例分析方法

[死刑カジノレオ判決]

(2021) 貴州省 03 民中第 6918 号

[遺言カジノレオ者の申請者]:イン・シュエ

[処刑対象者]:ヤオ・ハオハオ、ワン・ユーディアン

[和解契約の保証人]:李香君、李岳君

1基本情報

宦雪、姚好豪、王玉迪の間の私的融資紛争に対する汝州裁判所のカジノレオの場合、李香君と李岳君は汝州裁判所に対して145件の強制カジノレオを行った（2020） Yu 0482 カジノレオ保証人である李香君が所有する汝州市鳳雪路75号の不動産和解合意書と李岳軍が所有する如州市豊雪路75号にある不動産は、第1-2号カジノレオ判決の差し押さえに満足せず、書面による異議申し立てを提出した。

2事件の概要

イン・シュエとヤオ・ハオハオおよびワン・ユーディアンの間の私的融資紛争の場合、如州裁判所は民事判決（2019年）有0482民中第8629号を下し、ヤオ・ハオハオとワン・ユーディアンはイン・シュエに5万元と利息を返済した。判決が法的に有効になった後、死刑の対象となったヤオ・ハオハオ氏とワン・ユディアン氏は、有効な法的文書に従って義務を完全に履行しなかった。尹雪さんは、カジノレオ事件番号（2020）Yu 0482 Execution No 1451で強制カジノレオを申請した。カジノレオプロセス中、2020年11月17日、イン・シュエ、ヤオ・ハオハオ、ワン・ユーディアン、趙建紅、保証人の李香君、李岳君はカジノレオ和解合意に達した。合意：イン・シュエは、ヤオ・ハオハオとワン・ユディアンの2件の私的融資事件のカジノレオを申請した。カジノレオ事件番号は、（令和2年）ユ0482カジノレオ第1451号、（令和2年）ユ0482カジノレオ第2751号であり、双方の協議の結果、両事件は併合カジノレオされました。両当事者は自発的に次の合意に達した：2件の事件の元利合計は375,000元である。お支払いは分割払いとなります。 Yao Haohao と Wang Yudian が上記の期限内に訴訟金額を返済できない場合、ying Xue は訴訟金額全額に対する強制カジノレオを申請することができます。 Li Xiangjun と Li Yuejun は、上記の事件について、自分たちの名前ですべての財産を保証しました。尹雪はカジノレオ申請者を務め、ヤオ・ハオハオ、ワン・ユディアン、趙建紅がカジノレオ対象者を務める。李香軍と李岳軍は保証人として和解契約に署名した。その後、ヤオ・ハオハオとワン・ユディエンは死刑カジノレオに従って和解合意を履行しなかった。2021年2月7日、汝州裁判所はカジノレオ判決を下した（2020年）有0482志第1451-2号： 1 カジノレオ保証人李香君が所有する汝州市の不動産を差し押さえる。

3裁判所の意見

如州裁判所は次のように判示した。保証の実行とは、保証人が「民事訴訟法》23 日10 個のアイテム条項は、カジノレオ対象者が有効な法的文書に指定された義務の全部または一部を確実に履行することを人民法院に保証するものです。この事件では、イン・シュエがカジノレオ申請者を務め、ヤオ・ハオハオとワン・ユディアンがカジノレオ対象者を務め、李香君と李岳君が保証人を務めた。交渉の結果、カジノレオ和解が成立し、全員がカジノレオ和解契約書に署名しました。Li Xiangjun と Li Yuejun は、彼らの名前ですべての不動産を保証することに同意しました。カジノレオ及び和解合意は、カジノレオ過程においてカジノレオ局での交渉を経て当事者間で締結されました。契約は客観的かつ真実であり、内容は合法かつ有効であり、法規制に準拠しています。和解合意書には、保証された不動産の名前、数量、品質、状態、場所の所有権または使用権は規定されていなかったが、彼らの名前にあるすべての不動産は李香軍氏と李岳軍氏が保証することが明確に規定されていた。現在、汝州裁判所カジノレオ局は差し押さえ判決を下しており、保証人である李香君と李岳君の名義の財産を差し押さえるのは不合理ではない。李香軍と李岳軍の和解契約履行の無効確認と彼ら名義の財産の差押えの解除の要請は法的根拠を欠き、異議の理由が支持できないため、当裁判所はこれを支持しない。によると中華人民共和国民事訴訟法第 225 条、カジノレオ異議申し立ておよび再審事件の処理において人民法院が関係するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定第 17 条、判決は、反対者のLi Xiangjun氏とLi Yuejun氏の異議申し立てを却下した。

この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」から発信されたものです。原著者：弁護士李海峰氏、上海神豪法律事務所パートナー、協力弁護士張華軍氏、パラリーガル宋家印氏

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。