中華人民共和国民法典（以下「民法」という）の肖像権に関7スピンカジノ規定は、主に第4部第4章第1018条から第1023条にあります。民法は、これまでの法令と比較して、肖像とは何か、肖像権とは何か、肖像権侵害とは何か、肖像の許諾方法、肖像権とは何かなどについて、より詳細かつ明確な規定を設けています。フェアユースなど。

上記の規制は、7スピンカジノが肖像画を使用する際のより高いコンプライアンス要件も提示しています。7スピンカジノが日常の事業活動、特に広告において肖像を使用する場合、肖像権の範囲を明確にし、侵害を回避する方法を理解する必要があります。この記事では、事例に基づいて肖像画を使用7スピンカジノ際の 7 つの典型的な行動を紹介し、最後にコンプライアンスの提案を試みます。

1 「グループ」写真を使用7スピンカジノ

ここでいう集合写真とは、特に肖像画の所有者や会社の従業員が撮影した写真、または7スピンカジノ活動に参加した際に撮影した写真を指します、肖像権者の日常生活を撮影した写真ではありません。後者の写真を7スピンカジノが正当な理由なく使用すれば、間違いなく肖像権侵害となります。しかし、7スピンカジノが前者の写真を使用すると肖像権侵害に当たるのでしょうか？

著者は肖像権所有者を 3 つのカテゴリーに分けて紹介します。

1顧客 - 7スピンカジノのマーケティング活動に参加している顧客の写真を使用します

昆明中級人民法院 (2008 年) 昆明三中子事件第 941 号

原告:葉龍江

被告:雲南昌吉不動産開発有限公司（以下、昌吉会社）、雲南日報グループ、春城夕刊

事件の簡単な事実:2006 年 10 月 16 日長吉会社が「春城夕報」で発表、同年10月22日に「都市もみじの森」マーケティング推進会議が開催される予定で、ニュースメディアや関連ゲストを参加に招待7スピンカジノ、この物件を購入7スピンカジノための唯一の最優先の部屋選択カード「ダイヤモンド カード」がマーケティング会議でオークションに出品されます。

原告葉龍江氏は同日オークションに参加し、この「ダイヤモンドカード」を88万元で購入し、双方は住宅定期購入契約を締結した。 2006 年 10 月 24 日、『春城夕報』は「88 万長吉、『超高値住宅』カードを競売にかけた」という記事を掲載し、競売当日の原告葉龍江と被告長吉会社を含む 4 枚の写真を添付した。購読契約に署名し、スピーチを行っている写真 2 枚。被告長吉会社は宣伝のために新聞を掲示板に掲載した。

本件の被告新聞は原告の写真を使用して不動産ニュースを報道し、その後、長吉会社は原告の写真を掲載した新聞を不動産の宣伝に使用しました。上記２つの行為は原告の肖像権を侵害7スピンカジノものでしょうか。

まず第一に、新聞の使用属性最新のニュース レポート、国民の知る権利を実現し、正当な世論の監督を行うこと。第二に、Changji Company は、ニュースメディアがイベントに参加7スピンカジノことをユーザーに明確に通知し、原告「世論の注目状況を知っている、または知っておくべき、原告の不動産促進会議への参加と、それに伴う入札と契約の締結は、明らかであるとみなすのに十分である宣伝報道を含む被告の使用を知り、同意7スピンカジノ」、最後で最も重要な点は被告が使用した具体的な手法やプロセスには歪曲、中傷、侮辱はなく、報道された記事には侮辱や中傷的な言葉はなかったしたがって、被告は原告の肖像権を侵害していない。

2有名人 - 会社の従業員と有名人の写真を使用

深セン福田区人民法院 (2017) 広東省 0304 民中事件第 7432 号

原告:ジー・リンジュン（女子ビーチバレーボール選手、国際大会で優勝）

被告:深セン百石街汽車サービス有限公司 (以下、百石街汽車サービス会社といいます)

事件の簡単な事実:2016 年 12 月 31 日の夜、Best Automotive Service Company は全従業員を対象に新年の夕食会を企画しました。同社会長の法定代理人である李軍氏は、原告を夕食会に招待した（原告とそのボーイフレンドは以前、李軍氏の並行輸入自動車会社ペプシコとの業務協力を求めていたため、このイベントに出席した）。ディナーの最後には、ゲスト全員で集合写真を撮りました。

2016 年 12 月 31 日、Baishijie Auto Service Company のセールスディレクター Xu Weiwei の WeChat モーメンツにこの集合写真が投稿されました (テキスト付き)「2017 年を迎え、ペプシコに世界チャンピオンが誕生しました」）。

2016年12月31日午後11時46分、李軍は「百石街（前海店）の創設株主」およびグループメンバーに指名されましたWeChat グループには 29 人がおり、原告が写っている集合写真を送信し、グループ内に「自慢させてください、女性はビーチバレー世界チャンピオンです」というメッセージを残しました。。

したがって、原告は、被告が許可なく、世界チャンピオンとしての原告の個人的地位を利用し、利益を目的として被告の潜在的な投資家の間で被告の強さを宣伝7スピンカジノために原告の個人的な肖像を使用したと主張した。

• 被告会社の法定代理人および上級幹部の上記の行為は、被告会社を代表7スピンカジノことができるでしょうか?

• 原告の肖像権は侵害されましたか?

この事件は民法の施行前に発生し、この事件の裁判官は営利目的を考慮すべき要素の1つとみなした。

まず第一に、一般の人々が有名人と写真を撮り、その写真をソーシャルメディアに「投稿」7スピンカジノことに興奮7スピンカジノのは理解できます。原告は、事件に関与していないLi JunとXu Weiweiの行動が公式の行動であることを証明7スピンカジノ証拠を持っていないため、彼らの行動は被告会社とは何の関係もありません。第二に、原告は写真撮影を認識しており、それに同意している。最後に、WeChat モーメントの社会的特性と視聴者の範囲、および原告が従事7スピンカジノスポーツ プロジェクトが被告のビジネス プロジェクトに関連していないという事実に基づく、この行為が被告会社の営利を目的としたものであるという原告の主張には事実的根拠が欠如しており、原告の請求は棄却されました。

3州機関の職員 - 州機関の職員とビジネスリーダーの写真を使用

吉林ハイテク産業開発区人民法院 (2018) Ji 0291 中華民国事件第 38 号

原告:郭興新 (吉林省ハイテク開発区第二投資促進局局長)

被告:江西省吉台電子商取引有限公司(以下、吉台会社)の吉林業務センター

事件の簡単な事実:2016年末、原告は博覧会への応募のため江西省南昌へ行った際、リーダー2名と友志台会社の運営センター長らと集合写真を撮った。 2017年7月下旬、写真は被告会社の吉林オペレーションセンターのオフィスに飾られていた。

原告は、自分の巨大な写真を飾るという被告の行為は、投資家を誤解させ、悪影響を及ぼし、肖像権を侵害7スピンカジノことを意図したものであると信じた。

この事件の裁判官は同じです営利目的も考慮事項の1つとして考えてください、裁判所は、原告が UTimes Company による自社の集合写真の掲示が会社の宣伝、営利その他の目的であったことを証明7スピンカジノ証拠を提出しなかったと判示した。したがって、首吊り行為は被告が原告の肖像を営利目的で使用したとは認定せず、原告の請求を棄却した。

この事件の被告は侵害をしていませんが、しかし、州政府機関職員の写真を使用7スピンカジノと、民事侵害責任のリスクだけでなく、行政罰のリスクも伴います。たとえば、「中華人民共和国広告法」第 9 条第 2 項では、広告は「国家機関または国家機関の職員の名前または画像の使用または偽装」をしてはならないと規定しています。この条項に違反した場合の行政責任には、「広告の掲載を差し止め、広告主に20万元以上100万元以下の罰金を課す。情状が重大な場合には営業許可を取り消す場合もある」などが含まれる。

要約すると、7スピンカジノがユーザー、有名人、州政府機関職員などの写真を使用する場合、使用の境界に特別な注意を払います。宣伝をニュースイベント自体に限定し、不適切な宣伝を避ける、誤解を招きます。

2従業員の写真を使用7スピンカジノ

7スピンカジノが従業員の写真を使用するのは合理的ですが、注意してください使用方法、区別7スピンカジノ必要もあります雇用中そして辞任ステータス。

佛山市南海区人民法院 (2018 年) 広東省 0605 民中事件 No 2861

原告:メイ・シェンルン

被告:広東光合成新能源有限公司

事件の簡単な詳細:原告は、2016 年 7 月に被告会社に入社し、後に営業部長に昇進しました。原告は2017年6月に被告会社を退職した。

被告会社は、2017年3月に「光合成エネルギー屋上太陽光発電所」と題7スピンカジノパンフレットを印刷し、被告会社の業態、事業上の利点、作業工程、事例等を写真と文章で紹介した。パンフレットの 14 ページには、作業現場での原告のアップの半身写真が掲載されていた。写真は5人グループでの写真でした。写真には原告を含む４人が作業服を着て、就労証を着ていた。各人の行動は、彼らが仕事をしていて、原告がカメラに最も近い位置にいたことを示していました。写真のナレーションは「中国南方電力網との送電網接続現場では、質問に辛抱強く答えてください。送電網接続プロセス中は専任担当者が完全な追跡サービスを提供します。」と書かれています。この写真は、被告会社の他の作業現場の写真３枚と同じページに並べて表示されている。

1従業員の雇用中:

まず第一に、7スピンカジノは従業員を職場続行勤務態度の7スピンカジノ用途の写真ビジネスプロモーション、そして原告の個人的なイメージを目立つセールスポイントとして使用しなかった、グループ作業の写真に登場、所属妥当かつ必要な使用範囲。

第二に、原告は在職中は会社の経営者でした。知っておくべきパンフレットの印刷状況、ただし当時の原告異議はありません、被告会社による原告の肖像の使用は次のとおりであると推定されます。知識と同意。したがって、肖像権の侵害にはなりません。

2従業員が退社した後:

従業員は会社に対してある程度の個人的な依存関係を持っているため、従業員が会社を辞めた後は、従業員個人的な依存の基礎が失われた、従業員の肖像画を使用し続けると権利侵害の疑いがあり、パンフレットには退職した従業員の写真も使用されていますプロパガンダの信憑性に反7スピンカジノ。

3部分的な顔写真を使用7スピンカジノ

2003 年第 6 号「中華人民共和国最高人民法院公報」事件

原告イェ・シュアン私は顔の先天性青黒い斑点の治療をレーザー医療センターで受けましたが、治療効果は良好でした。その後、被告の安鎮医院が「北京交通観光地図」に広告を掲載していたことが判明した。広告では、顔の傷跡の治療前後の原告の写真を医療記録として使用していた。

被告安貞病院この写真は病理学的な観点から使用されたと主張した。これは部分的な写真です。写真の人物の目の上が遮られていますが原告であることを証明7スピンカジノことはできません。

公判中、北京市東城区の人民法院は、治療前後の原告スアン・イェの元の写真と、広告で使用された特定の人物の目の下の写真を比較し、広告で使用された写真がスアン・イェ自身の目の下の写真であることを証明した。

この場合、顔の部分パーツが肖像画に属7スピンカジノかどうかが重要なポイントとなります。この訴訟では、原告は事件に関与した部分写真に基づいて自分自身を認識し、裁判所も訴訟に関与した写真が原告の画像であることを法廷で確認した。しかし、裁判所はまた、地域の特性も考慮した。「一般の人々に、元の人物に関連した思考や感情的な活動を引き起こすことはできません。また、一般の人々は、コンテンツが特定の自然人の画像であることを明確に直観的に認識7スピンカジノことはできません。そのような媒体を肖像画と呼ぶことはできません。」したがって、顔の一部の写真は肖像に該当せず、原告の請求は棄却される。

民法の公布後、肖像画は、顔の外観を指すだけでなく、体の外部のイメージも含むことを明らかにしました、判断基準は"識別可能"。例えば、最高人民法院は「民法公布後の人格権の司法保護に関7スピンカジノ典型的な民事訴訟」を出した。 事例５：著名な芸術家の肖像権と氏名権をめぐる紛争の場合 Ａ－被告が使用した「シルエット」に示された顔の輪郭（髪型を含む）は依然として｝原告の個人的特徴は原告の外観画像に属しており、訴訟に関係7スピンカジノ記事のテキスト記述内容は非常に識別可能です。キャラクターの特徴の説明による「正確な肖像画」がこれを大幅に強化します肖像画のシルエットの認識性事件に関係7スピンカジノ記事の肖像画のシルエットは、記事内の他のコンテンツと組み合わせると、次のような特徴があります明らかに識別可能したがって、原告の肖像権の侵害にあたります。

したがって、7スピンカジノが人物の写真を使用する場合、顔全体の画像が含まれていない場合でも、肖像権侵害のリスクに注意する必要があります。

4第三者から購入した写真を肖像権の許諾を得ていると誤って使用7スピンカジノ行為｝

北京第 1 中級人民法院 (2015 年) 李忠民中子事件番号 08494

原告:トン・イーシュアン

被告:南京丹豊岩ブランド管理有限公司（以下、丹豊岩会社といいます）

事件の簡単な事実:原告は、段峰岩会社が長江晩報で美眼プロジェクトを宣伝7スピンカジノために全ページを使用し、段峰岩会社の特許取得済みの美眼プロジェクトを紹介7スピンカジノ宣伝写真として原告の写真を許可なく使用したと主張した。

被告は主観的に意図はなかったと主張し、関与した写真を証明7スピンカジノ証拠を提出した「Nitucom」から購入しましたが、「Nitucom」と Danfengyan Company が Tong Yixuan によって承認されていることを証明できませんでした。

7スピンカジノがフォト ギャラリー Web サイトから写真を購入する場合、画像の権利に関するフォト ギャラリーの利用規約に特別な注意を払い、フォト ギャラリー Web サイト上の画像の著作権が完全であるかどうか、および認可チェーンが明確であるかどうかを慎重に確認する必要があります。 500PX (Visual China が所有する Web サイト) を例に挙げます。写真ライブラリには「編集用途のみ」の作品カテゴリがあります。これは、非営利の宣伝目的のみを意味します。このような作品は通常、写真家の著作権によってのみ許可されます。 「商用利用する場合は、肖像権や財産権のリスクが伴います。商用利用が必要な場合は、写真に含まれる第三者の権利をご自身で解決していただく必要があります。」

本件の被告であるDanfengyan Companyは、フォトギャラリーウェブサイトから人物の写真を購入し、広告に使用した。他人の肖像権を侵害7スピンカジノ法的リスクを認識していなかったために訴訟を起こされ、侵害責任を負うことになった。

5漫画のポートレートを使用7スピンカジノ

広州中級人民法院 (2016) 広東省 01 民中事件第 5908 号

原告:ジミー・リン

被告:自動車販売会社

事件の概要:96501_96644

ポートレートとは人物の写真だけを指しますか?答えは明らかにノーです。民法では「肖像とは、像、彫刻、絵画などを通じて特定の媒体に映り込んだ、特定の自然人の識別可能な外観像をいう」と規定されています。

まず、本件の原告は著名な公人であり、実際にテレビ番組「お父さん、どこへ行くの？」に出演しており、番組の映像も非常に有名である。

第二に、特定の自然人の外観イメージを反映できる漫画の絵も肖像画として認識できます。広告コピーと組み合わせることで、一般の人々は漫画の絵から原告のイメージを識別7スピンカジノことができます。

最後に、本件の被告は典型的な営利活動としてオンラインに広告を掲載しており、侵害責任を負うべきである。

6範囲や期間を超えた肖像の使用

蘇州中級人民法院 (2018) 蘇 05 民中事件第 10373 号

原告:ハン・シュエ

被告:香港ヤオファン抗ニキビ投資グループ有限公司（以下、ヤオファングループ会社）、ヤオファンビューティーエージェンシー

事件の概要:Yaofang Group CompanyとHan Xue (Shanghai) Film and Television Culture Studioは「純韓国ロイヤルビューティー契約」を締結し、Han XueがYaofang Group Companyの純韓国ロイヤルビューティーブランドの凝縮水シリーズ（製品には凝縮水ゴールドピュアクリーム、凝縮水バイタリティリキッド）のブランド広告スポークスマンとなることが規定されています。スタジオはYaofang Group Companyが契約の範囲と期間内でアーティストの肖像権を使用7スピンカジノことに同意した。

Yao Fang Beauty Agency は、同社が管理7スピンカジノウェブサイト wwwfjqd580com のリンク アクティビティ ポップアップ ウィンドウで、純粋な韓国の美容ブランドの凝縮水シリーズを支持したときに Han Xue が撮影した写真を使用しています。ただし、関連7スピンカジノ Web サイトのコンテンツは、Han Xue が推奨7スピンカジノ製品の宣伝だけを目的としたものではありません。ニキビ対策製品、Yaoxiu Yuyan 万能保湿ローションやその他の製品のプロモーションもあります。

Yaofang Group Company は、この Web サイトの管理を Yaofang Beauty Institution に委託したことを示す証明書を発行しました。

本件の被告であるYaofang Group Companyによる契約管理の不作為が、この侵害の主な理由である可能性があります。アーティストエンドースメント契約には、エンドース7スピンカジノ商品やアーティストの肖像権の使用範囲などが明確に定められており、ブランドは契約に従ってパフォーマンスを行う必要がある。 Yaofang Group Companyは契約を超えて、アーティストが承認していない商品にアーティストの肖像を使用したため、不法行為責任を負っている。

7静止画の使用

北京第一中級人民法院 (2018) 北京 01 民中事件第 97 号

原告:あなた

被告:ELongcom Information Technology (Beijing) Co, Ltd (以下、ELongcom 会社といいます)

事件の簡単な事実:2016 年 7 月 25 日、Yilongcom は、実名認証済み Weibo アカウントで原告の写真 7 枚、合計 18 回、テキスト コンテンツには、テキストの直接使用と画像上のテキストの注釈が含まれます。最初の写真は静止画ではないが、原告がスーツを着て他社を応援している写真である。残りの写真は1枚を除いてすべて静止画です「I Love My Family」の登場人物、ジー・チュンシェンがソファに突っ伏しているスクリーンショット。最後の数枚の写真には、大きなベッドやバスルームなどのホテルの背景が付いています。 Weibo の後には、「eLong でホテルを予約7スピンカジノ」というテキストと、QR コードと eLongcom のロゴが続きます。

2016年、「アイ・ラブ・マイ・ファミリー」で葛游が演じたジー・チュンシェンの画像がインターネット上で突然人気を博した。ネチズンは「退廃的な」現状の比喩として「Ge You lie down」を使用した。 「げよ寝かせろ」という言葉は、「噛みつく言葉」の2016年の流行語トップ10に選ばれた。でも｝インターネット上で人気のある写真は、特に商業目的で、関係者が自由に使用できることを意味7スピンカジノものではありません。本件被告である Yilongcom が投稿した Weibo は典型的な広告行為です。スチール写真は揶揄的に使用されたとはいえ、それでも原告の肖像権の侵害に当たる。

さらに、登場人物の風刺画（顔文字の作成など）も芸術家の肖像権を侵害している疑いがある。静止画を使用7スピンカジノと、肖像権侵害のリスクに加えて、静止画の著作権侵害の疑いも生じます。

弁護士のアドバイス

民法第 1020 条では、個人の学習使用、教室での授業使用、報道使用など、権利者の承諾なしに画像を使用できる場合について規定していますが、このような行為には一定の公益性があり、7スピンカジノが上記の規定を商業利用に適用することは明らかに困難です。上記の事例に基づいて、著者は次のような提案をします。

1肖像画（集合写真）の使用は本物である必要があり、肖像画は情報技術手段によって美化、汚損、または偽造されてはなりません。

2肖像画の使用期間や範囲、退職後の肖像画の使用に関7スピンカジノ従業員の責任について従業員と明確に合意します。これは、個別に合意7スピンカジノことも、従業員入社契約書、従業員離職契約書などに直接書き込むこともできます。

3肖像権ライセンス契約で取り決めた使用範囲は明確である必要があります。7スピンカジノが複数のインターネット プラットフォームを運営している場合、または複数の関連会社がある場合は、その後の使用時の紛争を避けるために、肖像権許諾契約の契約書にさまざまなプラットフォーム、会社実体などを書き込む必要があります。

4人物の写真には、写真著作権と肖像権という二重の権利属性があります。人物写真を購入7スピンカジノ際には、必ず必要となる著作権許諾条件と肖像権許諾条件（書面）をよく確認してください。

5契約管理体制を確立し、契約期間や肖像権の使用範囲を監視し、期限や範囲を超えて使用されないように7スピンカジノ。

67スピンカジノは注目のトピックについて推測することに注意し、特に注目のイベントの数字を7スピンカジノのプロモーションと関連付けないようにする必要があります。

この記事の著者: 上海神豪（杭州）法律事務所の弁護士、Wang Jue

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対7スピンカジノ著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証7スピンカジノものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送7スピンカジノことができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開7スピンカジノことは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連7スピンカジノ資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。