コラムメッセージ
「民事シークレットカジノ実務の 100 点」、李海峰の法務チームに基づく民事シークレットカジノにおける実務経験。39 の法律と司法解釈をまとめ、関連する事例を要約および検討し、整理した民事シークレットカジノ実務における 100 の重要なポイント。
リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたから実行上の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判やシークレットカジノにおいて豊富な実務経験を持っているため、民事シークレットカジノの困難な問題の解決についてより深く理解しており、より効果的な方法を提案することができます。
複雑な質問には常に簡単な答えがありますが、答えを見つけるのは骨の折れるプロセスです。 『民事シークレットカジノ実務100点』が大きな助けになるとはあえて期待しません。私は、「実装の困難さ」を軽減するために、手に持ったペンを使って、彼らが経験した探索プロセスを記録しようとしているだけです。さらに、探索自体が新しいアイデアを呼び込む役割を果たすこともあります。もしそれが実現できれば、それは非常に喜ばしいことです。
最後に、皆さんの関心と愛によって、「民事シークレットカジノ実務 100 点」が有益な友人となることを願っています。
実践的なポイント
A。訴訟の目的：訴訟手続きを通じて）破損または紛失した主題の価値を判断する;
B受諾条件：実行内容は特定のオブジェクト、オリジナル破損または紛失、両当事者は補償金の割引について合意できない、シークレットカジノ裁判所裁定シークレットカジノの終了；
C訴訟の主題:シークレットカジノ対象物の権利者が原告である。
推奨理由
シークレットカジノ手続き中に当事者が特定の物の価格について合意に達できない場合、シークレットカジノ裁判所はシークレットカジノ手続き中に評価、価格照会などの手続きを通じて価格を確認することができません。シークレットカジノの停止を決定し、権利者に別個の訴訟を起こすよう要求するものとする。
適用される法律
民事訴訟法の司法解釈第494条
中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（2020年）
第 494 条
実行の主題が特定のオブジェクトである場合、元のオブジェクトが実行されます。本物が本当に破損・紛失した場合は、双方の同意があれば割引価格で補償が可能です。
両当事者が補償金の割引について合意に達しない場合、人民法院はシークレットカジノ手続きを終了するものとする。シークレットカジノ申請者は別途訴訟を起こすことができる。
事例分析方法
[彭州市場サービス有限公司と四川省彭州市の不動産開発会社との間の建設用地使用権をめぐる紛争]
(2019) 四川省 0182 中華民国第 3693 号
01事件の基本的な事実
彭州城市市場サービス有限公司（以下、市場会社という）と四川彭州不動産開発有限公司（以下、不動産会社という）との間で、建設用地使用権譲渡契約をめぐって紛争が生じている。
四川省彭州市人民法院、成都中級人民法院、四川省高等人民法院による裁判の結果、不動産会社が24戸の住宅を1平方メートル当たり960元の合意価格で市場会社に販売したとの判決が下された。実行プロセス中に、不動産会社は建物を建てます。特定の主題24 軒の家が他人に売りに出されています。
双方の責任による割引補償については合意なし、彭州人民法院は、2016 年 11 月 20 日にシークレットカジノ停止の判決を下しました。法的評価の後、市場会社が不動産会社に要請しました割引補償6,828,22400 元。
02判断
彭州人民法院は、この事件はシークレットカジノ中であると考えている特定の実行主題が失われています、代替は実行できません、そして当事者割引補償について合意なし以下に起因する損害賠償紛争。
有効判決は、ある不動産会社が24戸の住宅をある市場会社に売却すべきであると決定した。しかし、ある不動産会社は有効な法的文書に定められた義務を履行せず、完成した24戸の住宅を他社に売却した。その結果、強制シークレットカジノは不可能となった。ある市場会社は、有効判決で確認された住宅の所有権・利益を取得できなかった。したがって、ある不動産会社は責任の主体として、ある市場会社に対して損害賠償責任を負うべきである。
実践的なポイント
A。シークレットカジノ手続きにおいてシークレットカジノされる者｝その他の債権者裁判所に配布への参加を申請する;
B複数の債権者がシークレットカジノ財産の分配に参加することを申請した場合、シークレットカジノ裁判所は、財産分配計画債権者およびシークレットカジノ対象者に送達されます。
C債権者及びシークレットカジノ対象者が分配計画に異議がある場合は、分配計画の受領後に通知します。15 位以内に提案されました書面による異議申し立て、異議を申し立てなかった債権者およびシークレットカジノ対象者異議が提起される可能性があります；
D相手方が裁判所から通知を受け取った後、異議を唱えた債権者と死刑シークレットカジノ者が被告である、配布に対してシークレットカジノ裁判所に訴訟を起こしました。
推奨の理由
配当の実行は債権者にとって重大な利益を伴うものであり、法律では、実行手続きによって配当計画に達しない場合には、解決のために別途訴訟を行うものと規定されている。
適用される法律
中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（2020年）
第 511 条
複数の債権者がシークレットカジノ財産の分配に参加することを申請した場合、シークレットカジノ裁判所は財産分配計画を作成し、各債権者およびシークレットカジノを受ける者にこれを送達しなければならない。債権者またはシークレットカジノを受ける者は、配当計画に異議がある場合には、配当計画を受領した日から 15 日以内にシークレットカジノ裁判所に書面による異議を提出しなければならない。
第 512 条
債権者またはシークレットカジノ対象者が配当計画に対して書面による異議を申し立てた場合、シークレットカジノ裁判所は、異議を申し立てなかった債権者またはシークレットカジノ対象者にその旨を通知するものとする。
異議を申し立てていない債権者またはシークレットカジノ対象者が通知を受け取った日から15日以内に異議を申し立てない場合、シークレットカジノ裁判所は、異議者の意見に基づいて分配計画を検討および修正し、分配を行わなければならない。異議が提起された場合は、反対者に通知されるものとします。異議申し立て者は、通知を受領した日から 15 日以内に、異議申し立て債権者とシークレットカジノ対象者を被告としてシークレットカジノ裁判所に訴訟を起こすことができます。相手方が期限内に訴訟を提起しなかった場合、シークレットカジノ裁判所は当初の分配計画に従って分配を行わなければならない。
訴訟中に分配が行われた場合、シークレットカジノ裁判所は係争中の請求額に相当する資金を供託するものとする。
事例分析方法
[郭氏、燕氏らによる分配計画の実施に対する訴訟]
(2021) 河南省 9001 中華民国 No 3628
01事件の基本的な事実
2015年から2016年にかけて、河南省済源市の人民法院はヤン氏らが関与する訴訟を相次いで提起し、シークレットカジノした。郭、楊1、薛、楊2、楊3、楊4の間で6件の債務整理紛争が発生し、2018年10月28日、楊5の名義で登記された住宅（死亡した債務者、燕らが相続人）を差し押さえるべきとするシークレットカジノ判決が出された。
2019年3月7日、自由園市裁判所は法律に従って事件に関係する不動産を競売にかけ、鑑定会社の評価報告書と司法競売プラットフォームの最終取引価格に基づいて、シークレットカジノ競売代金分配計画を作成し、シークレットカジノ申請者に送付した。
郭氏は分配計画に異議を唱え、他のシークレットカジノ申請者も彼の異議に同意しなかったため、郭氏は次のように述べて分配計画のシークレットカジノに異議を申し立てる訴訟を起こした。まず、彼の債権はすべて最初に支払われ、残りの資金は他のシークレットカジノ申請者に比例配分されるべきである。第二に、分配計画には、財産の保存期間中に発生する地代と債務者の履行遅延により発生する利息が含まれておらず、これは明らかな計画上の誤りであった。
02判定結果
まず第一に、済源市裁判所は、郭氏と他の遺言シークレットカジノ者申請者がヤン氏らに対して起こした訴訟原因は、被相続人であるヤン氏らの債務整理をめぐる紛争であると判示した相続財産の実際の価値の範囲内で債務のみを負担する必要があります。シークレットカジノ機関はシークレットカジノの際、その者をシークレットカジノ対象者とみなします。つまり、Yang 5 の財産ではすべての請求を返済することはできず、他の債権者が分配に参加することを許可することは不適切ではありません。
第二に、この事件は分配計画の実施に対する異議をめぐる紛争であるため、分配財産とは、分配を管轄する裁判所によって管理されているシークレットカジノ対象者の財産を指します。なお、差し押さえ期間中の賃料については、本分配計画における可処分資金には該当しません。そして、「シークレットカジノ手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算に関する最高人民法院の司法解釈」の第 4 条によると、すべての有効な法的文書で確認された金銭債務を支払うにはシークレットカジノ資金が不十分であり、履行遅延に対する利息は信用額に記録されず、分配に参加しなくなります。
要約すると、済源市裁判所は、この事件は当初の割り当て計画に従って割り当てられるべきであるという判決を下しました。
実践的なポイント
あ、当事者、利害関係者処刑行為が法規定に違反していると思われる場合は、人民法院がシークレットカジノを担当提案済み書かれた異議あり。同じシークレットカジノ行為に対して複数の異議がある場合は、まとめて提起する必要があります。
B人民法院は書面による異議申し立てを受領した日から開始される15 日内部審査により、理由が判明した場合、決定は取り消されるか修正されるものとします。理由が立証されない場合、決定は却下されるものとする。当事者または利害関係人が裁定に不服がある場合、裁定は送達された日から行うことができる10日以内次の上級人民法院に再審査を申請します。
C実行動作は、実行手段と実行手順に分けられます。
a実行措置:令状措置（捜索令状、申告命令）、調査および管理措置、プロセス措置（シークレットカジノ停止、停止および終了）、制限措置;
b実行プログラム:法的期限、法的命令（差し押さえなしの処分なし、支払い命令）
(上の図は実行異議のプロセスを示しています)
推奨理由
強制シークレットカジノに対する異議は当事者および利害関係人の重要な権利であり、裁判所が訴訟をシークレットカジノする際に法律に違反することを効果的に防ぐことができます。
適用される法律
"中華人民共和国の民事訴訟法"
第 232 条
当事者または利害関係人が、死刑シークレットカジノが法規定に違反していると考える場合、死刑シークレットカジノを担当する人民法院に書面による異議を提出することができます。当事者または利害関係人が書面による異議を申し立てた場合、人民法院は書面による異議の受領日から 15 日以内にこれを審理しなければならない。理由が判明した場合には、その理由を取り消すか修正することを決定するものとします。理由が証明されない場合には、拒否する決定を下すものとする。当事者または利害関係人が判決に不服がある場合、判決の送達日から 10 日以内に 1 つ上のレベルの人民法院に再審理を申請することができます。
事例分析方法
[上海投資管理有限公司の周氏によるシークレットカジノレビューなど]
(2022)浙江省 0212 Zhiyi No 46
01要点
処刑対象者の財産オークションを何度も繰り返したものの、やはり失敗しました、そして法律に従って借金を支払うために配達できません、人民法院が財産調査措置をすべて尽くし、シークレットカジノ対象者が他にシークレットカジノ可能な財産を持っていないことを発見した場合、事件の実行を終了。これに基づくシークレットカジノ申請人のシークレットカジノ異議は支持できない。
02事件の基本的な事実
浙江省寧波市鄞州区人民法院は、周氏と寧波電気有限公司、上海投資管理有限公司との間の私的融資紛争およびその他の私的融資紛争をシークレットカジノ中オークションと変更を複数回実施売れましたが、すべて失敗しました処刑される人物他に実行できるプロパティはありません。その後、鄞州地区人民法院は法律に従って事件のシークレットカジノを中止した。
死刑シークレットカジノを申請した周毛氏は、死刑シークレットカジノ停止の決定に不満を持ち、上記の財産は本件の第一段階で押収されたとして、書面による異議申し立てを行った。損失を減らすため、売却で決められた最低価格で借金を返済するよう求めた。
03判断
鄞州区人民法院による審査と検証の結果、シークレットカジノ対象者の1つである上海投資管理有限公司(以下、投資会社)は、工商行政管理部門により営業許可を取り消された。同社はシークレットカジノ対象者として複数のシークレットカジノ事件に関与しており、そのうちの1件は債権者である呉氏の資格をめぐる争いである。この事件は現在裁判中である。
鄞州区人民法院は、この訴訟が債務返済に適用されるかどうかには、周氏以外の投資会社のシークレットカジノ者が関与しているとの判決を下した。さらに、投資会社のシークレットカジノ者の一人であるウー氏の債権者の資格をめぐって紛争があり、シークレットカジノ者の資格については別の訴訟の結果を待って決定する必要がある。借金を返済するためにこの事件に関係する財産を周に直接引き渡すことは、他の債権者の利益を損なう可能性があります。したがって、周氏の借金返済の要求は支持できません。
実践的なポイント
A。裁判所はシークレットカジノ対象者の唯一の家を競売にかけ、シークレットカジノ対象は本人とその扶養家族である｝生命維持に必要なもの住宅98426_98436|
B法廷サポートされていません状況:
(1)死刑シークレットカジノ対象者を扶養する義務を負う者生活を維持するために必要な、自分名義の他の住宅を所有している人。
(2) シークレットカジノ根拠の効力発生後のシークレットカジノ対象者借金を避けるために他の家を彼の名前で譲渡する。
(3) シークレットカジノ申請者は、地域の低家賃住宅保証区域基準に基づくシークレットカジノ対象者とその扶養親族とする住宅を提供します。または、地元の住宅賃貸市場の平均家賃基準を参照することに同意します5 ～ 8 年間の家賃が家の価格変動から差し引かれます。
Cシークレットカジノ根拠は、シークレットカジノ通知書の送達の日以降にシークレットカジノ対象者に引き渡された家屋が与えられたと判断する｝3 か月の猶予期間、処刑対象者は、その家が自分とその扶養家族のものであると主張している生活を維持するための必需品104066_104076| を理由に異議を申し立てる。
推奨の理由
唯一の住宅は、裁判所が触れたがらない立ち入り禁止区域でした。現在、住宅環境は大幅に改善され、単独住宅を実現するための理論的根拠と実行余地ができています。
適用される法律
"中華人民共和国の民事訴訟法"
第 234 条
シークレットカジノ過程において、事件外部の者がシークレットカジノの主題に対して書面による異議を提起した場合、人民法院は書面による異議の受領日から 15 日以内に異議を審理しなければならない。理由が判明した場合には、対象事項のシークレットカジノを停止する決定を下すものとする。理由が証明されない場合には、拒否する決定を下すものとする。事件の外部の当事者が判決に不満を持ち、原判決または判決が間違っていると信じる場合、事件は裁判監督手続きに従って処理されなければならない。原判決または判決と何の関係もない場合、判決の送達日から 15 日以内に人民法院に訴訟を起こすことができる。
最高人民法院の「人民法院によるシークレットカジノ異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する規定」
第 20 条
金銭債権のシークレットカジノ中に、次のいずれかの事情が満たされ、シークレットカジノ対象者が自分と扶養家族の生活を維持するために必要な住宅であることを理由に異議を申し立てた場合、人民法院はこれを支持しない。
(1) シークレットカジノを受ける者を扶養する義務を負う者が、その他に生活を維持するために必要な住居を有すること。
(2) シークレットカジノ根拠の効力発生後、被シークレットカジノ者が債務を逃れるために自分の名義で他の家を譲渡した場合。
(3) シークレットカジノ申請者が、地域の低家賃住宅保証区域基準に従い、被シークレットカジノ者及びその扶養親族に居住する住宅を提供するか、又は地域の住宅賃貸市場の平均家賃基準を参考にして住宅の価格変動から５年から８年分の家賃を控除することに同意すること。
シークレットカジノ根拠により、シークレットカジノ対象者に引き渡される住宅にはシークレットカジノ通知書の送達日から3か月の猶予期間が与えられていると決定されます。シークレットカジノ対象者が、住宅が自分とその扶養家族の生活を維持するために必要であるという理由で異議を申し立てた場合、人民法院はこれを支持しない。
事例分析方法
[Li 1、Li 2 およびその他のローン契約紛争シークレットカジノ審査事件]
(2021) 広東誌第 776 号
01要点
シークレットカジノの過程において、シークレットカジノ申請者が、地域の低家賃住宅保証地域基準に従って被シークレットカジノ者及びその扶養家族のために住宅を提供するか、又は地域の住宅賃貸市場の平均家賃基準を参考にしてその住宅の価格変動から5年から8年分の家賃を控除することに同意した場合には、当然のことながら、被シークレットカジノ者及びその扶養家族が生計を維持するために必要な住宅が直接免除されるわけではない。処刑から。
02事件の基本的な事実
シークレットカジノ申請のシークレットカジノ者である中国建設銀行有限公司深セン支店（以下、深セン建設銀行）とシークレットカジノ対象者である李1氏および李2氏との間の融資契約紛争の場合、広東省深セン市中級人民法院はシークレットカジノ対象者である李1氏および李1氏の名義で不動産を処分する予定だった。 2 しかし、Li 1 と Li 2 はこれを不服とし、深セン市中級人民法院にシークレットカジノ異議を申し立てた。深セン中級裁判所は判決を下し、Li 1 と Li 2 の異議申請を却下した。
李牧 1 号と李牧 2 号は判決の受諾を拒否し、関係する財産は李牧 1 号と李牧 2 のものであると主張して広東省高級人民法院に再審理を申請唯一のリビングルーム、深セン建設銀行は法的義務や法的契約を履行できず、関係する不動産を競売にかけたり売却したりすることができなかった。
03判断
広東高等法院が検証したように、本件において深セン建設銀行は、当該不動産がシークレットカジノ対象者の唯一の住居であることが判明した場合には、次のように書面で述べている。深セン建設銀行は、深センの住宅賃貸市場の平均家賃基準に従って、対象不動産の販売価格から5～8年分の家賃を差し引くことに同意した。
深セン中級裁判所はまた、その後の実施プロセスにおいて、異議決定の中で次のことを明らかにしました。死刑対象者とその扶養家族の実際の生活状況などに基づいて決定されます。それが必要かどうか、また、対応する再定住計画をどのように策定するかを決定します。死刑シークレットカジノ対象者とその扶養家族の一時滞在問題が適切に処理されることを保証する。
このため、広東高等裁判所は、Li 1 と Li 2 が提起した異議には十分な根拠がなく、支持されるべきではないと考えています。
この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのもので、原著者: 弁護士の李海峰、上海神豪法律事務所のパートナー、協力弁護士の張華軍、パラリーガルの宋嘉音、パラリーガルアシスタントの劉岳
この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。
法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。
