2020年初頭に新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の流行が世界中で発生して以来、流行と戦うための武漢の最初の封鎖から、疫病の予防と制御の正常化段階、そして現在の上海の全市封鎖に至るまで、中国は長期間にわたって全国的に「動的浄化」の状態を維持してきた。海外の防疫状況と国内の長期防疫政策である「ダイナミック・クリアリング」を組み合わせると、新型コロナウイルスの流行と突然の対象を絞った小規模なロックダウンが一定期間内に常態化し、企業の存続と発展を伴うものになると予測するのは難しくない。

今回の感染症流行は、中国で最も発展し、産業チェーンが整備された地域の一つである上海で始まった。感染症の拡大により、受注の減少、物流の障害、作業や生産の再開の困難が生じ、大多数の企業に深刻な影響を及ぼし、程度の差はあれ、全国の上流・下流の企業に影響を及ぼしている。この影響による最も直接的な影響の 1 つは、多数の商業ルーレットカジノが違反されたことです。ルーレットカジノ違反に起因するルーレットカジノ紛争は、企業が直面する主な問題の 1 つとなります。

したがって、この記事は、来るべき「重大なルーレットカジノ違反の時代」に直面して、企業に提供するために、最も一般的なタイプの商業ルーレットカジノに基づいて、各地の典型的な人民法院の判例と組み合わせて、不可抗力と状況の変化から始まりますこの感染症の流行中に仕事と生産を再開した後、ルーレットカジノ違反の問題にどのように対処するかについて、法的アドバイスと実践的なガイダンスを提供します。

この記事は"感染症流行後の「大デフォルト時代」に企業はどう対応すべきか（パート１）",約"不可抗力と状況の変化"、"「大規模違反の時代」におけるルーレットカジノ履行の障害に企業が対処するための全体的な方針"話し合ってください。この記事の次のセクションこの記事では、「流行時の一般的なタイプのルーレットカジノに関する流行対策ガイドライン」に焦点を当てますので、ご期待ください。

1不可抗力および状況の変化

1定義

(1) 不可抗力

不可抗力については、民法第 180 条に次のように規定されています。「不可抗力により民事上の義務を履行できない場合、民事責任は負わない。法律に別段の定めがある場合は、その規定が優先する。不可抗力とは、予見できない、避けられず、克服できない客観的な状況をいう。」

法的規定から、不可抗力は法的効果ではなく、ルーレットカジノ債務の履行に対する障害の原因の1つであることがわかります。その設計目的は、ルーレットカジノ履行に対する障害が発生した後のルーレットカジノ違反に対する責任を軽減するという問題を解決することです（ルーレットカジノに対する障害の発生について当事者を責めることはできません）。

「民法」第 590 条は、「当事者が不可抗力によりルーレットカジノを履行できない場合、法律に別段の定めがある場合を除き、不可抗力の影響に基づいて責任の一部または全部を免除されるものとする。」と規定しています。 「民法」第563条第1項は、「当事者は、次の各号のいずれかに該当する場合には、ルーレットカジノを解除することができる。 (1) 不可抗力によりルーレットカジノの目的が達成できなくなった場合には、ルーレットカジノを解除することができる。」と規定しています。不可抗力発生後の法的効果は、不可抗力の影響を受けた当事者の責任の全部または一部が免除され、ルーレットカジノの目的が達成できない場合には、ルーレットカジノ当事者に解除権が与えられることがわかります。

注意すべき点は次のとおりです:

・一時的にルーレットカジノを履行できない場合でも、不可抗力事由が消滅した後は引き続きルーレットカジノを履行することができます。つまり、現時点では不可抗力は履行遅延という法的効果しかありません。

· ただし、ルーレットカジノの一方の当事者が、時間的要因がルーレットカジノの目的の実現に重要な影響を与えるという証拠を持っている場合は、ルーレットカジノを解除することができます。

・ルーレットカジノの解除は債務者の責任がないことを意味するものではありません。ルーレットカジノ終了による法的影響については、公平性の観点から、生じた損失は当事者間で合理的に負担される必要があります。

(2) 状況の変化

民法第 533 条は、状況の変化について、「ルーレットカジノ成立後、ルーレットカジノ締結時に当事者が予見できなかったルーレットカジノの基本条件に商業上のリスクがない重大な変更が生じた場合、一方の当事者にとってルーレットカジノの履行を継続することが明らかに不公平である場合、不利益を被った当事者は他方の当事者と再交渉することができ、相当な期間内に交渉が失敗した場合、当事者は人民法院または仲裁機関に請求することができる」と規定している。ルーレットカジノを変更または終了する場合、人民法院または仲裁機関は、事件の実際の状況に基づいてルーレットカジノを変更または終了するものとします。

状況の変化により、ルーレットカジノ履行の問題、つまり客観的状況の変化によりルーレットカジノの履行が不公平になった場合にどのように対処するかという問題が解決されることがわかります。

概念的には、状況変更ルールはルーレットカジノの精神に対応しており、公平性と誠意の原則に由来するルーレットカジノの精神の例外です。

2状況の変化と不可抗力の類似点と相違点

・この 2 つの類似点:

1) どちらの発生の理由も、当事者が合理的に予見、回避、制御、または克服できない問題です。つまり、客観的状況の変化は当事者によって引き起こされたものではなく、ルーレットカジノの履行に関して当事者には何の過失もないのです。

2) どちらも不利な立場にある当事者に対する法的救済制度です。

・この 2 つの違い:

1) 両者の間の障害の程度は異なります。不可抗力により、ルーレットカジノが履行できない、または期限通りに履行されない場合があります。状況の変化によりルーレットカジノの履行が困難になりますが、履行が不可能というわけではありません。ただ、継続的な履行がルーレットカジノの一方当事者にとって不公平であるというだけです。

2) 2 つの結果も異なります。不可抗力によりルーレットカジノを履行できない場合、当事者はルーレットカジノ違反の責任を免除される場合があります。状況変更規則は、特定の条件が満たされた場合に規定しており、法律は不利な立場にある当事者にルーレットカジノの変更または終了を要求する権利を与えています。該当する状況の変化により、ルーレットカジノの権利と義務が変更または終了します。

3) 状況の変化と不可抗力は相互に排他的ではなく、この 2 つは直接対応する概念ではありません。不可抗力と状況の変化は 2 つのレベルで問題になります。

ランク 1:状況の変化は債務履行の原則の 1 つであり、状況の変化を引き起こす要因の 1 つは不可抗力です。

ランク 2:不可抗力は、法的効果ではなく、ルーレットカジノ義務の履行に対する障害の原因の 1 つです。不可抗力によって生じる法的効果の一つに、権利義務関係の調整（状況の変更）があります。

4) 状況変更の適用には不可抗力よりも厳格な本人確認要件があり、司法手続きを通じて決定される必要があります。

5) 新型コロナウイルス感染症の流行を例に挙げると、ルーレットカジノ当事者は、新型コロナウイルス感染症の流行がルーレットカジノの履行に及ぼす実際の影響に基づいて、不可抗力または状況の変更を主張することを検討できます。

3流行中の状況変化と不可抗力の認識と適用

(1) 流行または流行の予防および抑制措置は不可抗力ですか?

上海高等裁判所は、「新型コロナウイルス肺炎の流行に関連する事件における法律の適用に関する一連の質疑応答その3（2022年版）」でこの問題を説明しました。57717_57854

「不可抗力とは、予見できない、避けられず、克服できない客観的状況を指します。流行および流行の予防および制御措置は、一般に、法律で定められた不可抗力に該当します。疫病または防疫措置によりルーレットカジノの目的を達成できなくなった場合、当事者は民法第563条第1項第1号の規定に基づきルーレットカジノの解除を請求することができる。疫病又は防疫措置によりルーレットカジノの履行が不可能となった場合、当事者は民法第590条第1項の規定に基づき免除又は一部免除を請求することができる。人民法院は、疫病の発生時期、発展期間、深刻度、地理的範囲などの疫病がルーレットカジノ履行に及ぼす実際の影響を踏まえ、また、疫病予防管理のゾーニング管理下にある封じ込め区域、管理区域、予防区域などの段階的な閉鎖措置の強度とその程度を考慮して、疫病や疫病予防管理措置の不可抗力とルーレットカジノ履行障害との因果関係を総合的に判断すべきである。人の移動の制限により、さまざまな産業や紛争が影響を受けています。 ”

(2) 流行または流行の予防および制御措置は状況の変化に適用可能ですか?

上海高等法院も前述の「一連の質疑応答Ⅲ」に参加している流行または流行の予防および制御措置が変更に適用される可能性があることを認識してください:

ルーレットカジノがまだ履行可能であるが、疫病または伝染病の予防および抑制措置により、ルーレットカジノの基本条件が、ルーレットカジノ締結時に当事者が予見できなかった大幅な変更を受けており、商業上のリスクではない場合。一方の当事者にとってルーレットカジノの履行を継続することが明らかに不公平である場合、それは状況の変更となる可能性があります。不利益を受ける当事者は、中華人民共和国民法第 533 条第 1 項の規定に従って相手方当事者と再交渉することができます。交渉が合理的な期間内に失敗した場合、当事者は人民法院にルーレットカジノの変更または終了を請求することができます。

(3) 不可抗力と実際の状況変化の困難な問題

1) 不可抗力に関する困難な慣行質問

実際には、不可抗力に関する難しい実務上の問題は、主に不可抗力の下でルーレットカジノを解除する権利を行使するための条件に焦点が当てられています。不可抗力事象の発生は、ルーレットカジノの履行に多かれ少なかれ影響を与える可能性がありますが、場合によっては、ルーレットカジノの履行に一時的にしか影響を及ぼさない場合もあります。したがって、両当事者が不可抗力に基づいてルーレットカジノを解除する法定権利を行使したい場合は、次の条件を満たす必要があります。

·不可抗力事由が発生する前に、どちらの当事者にもルーレットカジノ違反はありません。ルーレットカジノは有効に確立されていますが、まだ完全には履行されていません。ルーレットカジノ当事者の一方が履行を遅延し、その後不可抗力事由が発生した場合、不可抗力を遅延当事者がルーレットカジノを解除したりルーレットカジノ違反の責任を免除したりする理由として使用することはできません。

・不可抗力によりルーレットカジノの目的が達成できない場合。不可抗力によってルーレットカジノが一時的に期限通りに履行できないだけの場合、当事者はルーレットカジノを終了することはできず、不可抗力がなくなった後もルーレットカジノを履行し続けなければなりません。両当事者は、不可抗力によりルーレットカジノの一部または全部の履行が不可能となり、ルーレットカジノ締結の目的を達成できなくなった場合に限り、ルーレットカジノを解除することができます。

2) 状況変化における現実的な困難な問題

実際には、不可抗力による変更の特定は比較的複雑であり、商業上のリスクと混同されやすいです。司法当局は状況の変化を適用する際にはより慎重になっています。したがって、実際には、重大な客観的変化が状況の変化であるかどうかを判断する際、人民法院は以下の点を考慮することに注意を払うべきである。(1) リスクの種類が社会の一般概念に従って事前に予見できないものであるかどうか。 (2) リスクの程度が通常の人の合理的な期待をはるかに超えているかどうか、リスクを予防および制御できるかどうか、取引の性質が通常の「ハイリスク・ハイリターン」の範囲内にあるかどうかなどの要素を考慮し、市場の具体的な状況と組み合わせて、個別のケースにおける状況の変化とビジネスリスクを特定します。

[状況の変化に適用される要件]

司法慣行によれば、状況変更の原則を適用するための前提条件は次のとおりです。

その中で、状況変化の原則が適用される重要な要件の一つは、ルーレットカジノ成立後に、世界的・地域的な戦争、自然災害、経済危機、国家経済政策の大幅な調整など、ルーレットカジノ締結時には当事者が「予見できなかった」客観的な大きな変化が生じた場合である。

[「予見可能」かどうかの確認要素]

一つ、予見可能な時期。予見可能な時点は、ルーレットカジノが締結された時点である必要があります。

第二に、先見の明の基準。この基準は主観的な基準、つまり利益が害された当事者の実際の状況に基づくものである必要があります。

第三に、リスクを負うこと。ルーレットカジノ時に当事者が状況の変化を予見できた場合、それはリスクを負ったことを意味し、状況の変化を利用する余地はありません。ルーレットカジノの性質上、当事者が自発的に一定のリスクを負担すると判断できる場合には、状況変更原則は適用できません。例えば、ルーレットカジノの対象が石油、コークス、非鉄金属などの活発な市場特性と長期的な価格変動を伴う商品、または株式や先物などのリスクの高い投資金融商品である場合、一般に状況変化原則を適用することは適切ではありません。

[状況の変化とビジネスリスク]

状況の変化とビジネスリスクを区別するのは簡単ではありませんが、それらは同じではありません:

4概要

2 「重大なルーレットカジノ違反の時代」における企業がルーレットカジノ履行の障害に対処するための全体的な方針

1債務不履行当事者の視点

(1) 債務不履行当事者の企業は、不可抗力の影響について相手方当事者に速やかに通知するものとします。通知の内容には、不可抗力の主張、疫病の影響の時期、範囲、程度、企業が講じた損失削減策などが含まれる場合があります。

（2）企業は上海などの感染症の封鎖・抑制政策など、合理的な期間内に証拠を提出しなければならない。感染症の流行期には、政府や地域社会が発表するさまざまな感染症の予防・抑制措置の発表や通知にリアルタイムで注意を払う必要があります。企業は、証拠として、関連チャネルを通じて独自に前述の資料を完全に照会できます。

(3) 企業は、不可抗力を証明する文書および資料、送信された通知の記録、不可抗力に関する相手方の認識、および不可抗力の影響を軽減するために講じられた措置の証拠を保管し、訴訟の可能性に十分に備える必要があります。

(4) 企業は関連する取引ルーレットカジノの不可抗力条項を速やかに修正する必要がある。たとえば、不可抗力の定義、範囲、結果については、不可抗力によって引き起こされる法的結果やリスク責任の分担について事前に合意することもできます。企業は、自社の業界の特性と遭遇する可能性のあるリスクに基づいて、関連するルーレットカジノの不可抗力条項のリスクを除外する必要があります。

2侵害された当事者の視点

(1) 両当事者の取引特性に基づき、疫病がルーレットカジノの履行に実際の影響を及ぼさない場合、ルーレットカジノのすべての当事者はルーレットカジノに従って元のルーレットカジノを厳格に履行するものとします。このとき、不履行当事者が疫病などの不可抗力によりルーレットカジノを履行できない旨の通知を行った場合には、履行継続を求める不履行当事者に速やかに書面で回答しなければならず、そうでない場合は、ルーレットカジノ書に基づいてルーレットカジノ違反の責任を問われることになる。

(2) 疫病がルーレットカジノの履行に一定の影響を与えているが、ルーレットカジノの履行がまったく不可能になるまでには至らない、またはルーレットカジノの履行継続が一方当事者にとって明らかに不公平でルーレットカジノの目的が達成できない原因にはならない場合、ルーレットカジノの履行継続も要求されるべきである。このとき、不履行当事者と交渉して、ルーレットカジノ履行期間や履行方法などを変更することで取引の継続を促し、疫病による損失を軽減することができます。

(3) 企業は、不可抗力に遭遇した当事者に対し、適時に通知義務を履行し、さらなる損失を防ぐために必要なあらゆる措置を講じ、不可抗力が発生しルーレットカジノの履行を継続できないことを一定期間内に証明することを要求するなど、関連する取引ルーレットカジノの不可抗力条項を速やかに修正する必要がある。

この記事は WeChat 公開アカウント「iPartner はパートナーシップを愛しています」からのものです。著者: 上海神豪法律事務所のパートナー、弁護士華宜林氏と協力弁護士、呉楽凱氏。

この記事の内容は、著者の個人的な見解のみを表しており、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。