2020年1月末の新型コロナウイルス感染症の流行以来、感染症の影響で引き起こされたルーレットカジノの履行から生じる一連の紛争（労働ルーレットカジノ分野の紛争を除く）を解決するために、最高裁判所と上海高等法院は一連の規則[1]（以下、「最高裁判所の意見」および「上海高等裁判所の質疑応答」という）を発布して、そのような事件の裁判における裁判所。今年、新型コロナウイルス変異種オミクロンの感染拡大を受け、上海市は３月中旬から新たな防疫政策を実施している。この機会に、筆者は、こうした事件の法的適用、上海におけるルーレットカジノ紛争事件の概況、関連する法制度の構成要素、実務上の誤解などを体系的に整理してみたいと思う。

この記事は「上海の疫病に関連したルーレットカジノ紛争の簡単な分析 (パート 1)」、「民事事件に対する不可抗力と情勢変化システムの影響」に焦点を当てる”詳細なデータ分析と議論を実施します。次回の記事でも引き続きこのテーマについて詳しく調査していきますので、ご期待ください。

1疫病事態を伴う民事事件における不可抗力制度と状況変更制度の適用｝

伝染病に関連する事件に適用される民法の規定は、不可抗力制度[2]と状況変更制度に要約できます。流行および流行の予防・抑制措置（以下、流行）は不可抗力の 3 要素を満たしているが、すべての流行関連事件が不可抗力免除条項の対象となるわけではない。感染症がルーレットカジノの履行に及ぼす影響に基づいて、特定の状況に応じて、不可抗力システムを適用してルーレットカジノを終了するか、責任を軽減するか、または状況変更システムを適用してルーレットカジノを変更するかを選択できます（図 1 を参照）

2当事者が不可抗力制度と事情変更制度の適用を選択した事件数と事件の全体状況の比較｝

「Weike Xianxian」ウェブサイトには、「流行病」、「ルーレットカジノ紛争」、「不可抗力”などのキーワードでルーレットカジノ紛争事件を検索すると、著者は上海で2020年から2022年の合計を見つけた1820判決事件。そして「流行病」、「ルーレットカジノ紛争」、「状況の変化」と他のキーワードで同様の事件を同時に検索し、合計で上海で見つかりました117、この 2 つは量がまったく異なります (図 2 を参照)。次のことがわかります。感染症流行後、ほとんどの当事者は基本的に不可抗力条項を使用してルーレットカジノの終了または責任の軽減を主張します。一方、状況変更条項を使用してルーレットカジノ条件の変更を主張し、ルーレットカジノを履行し続ける人は比較的少数。これは、「ルーレットカジノを厳守し、条件の変更を行い、強制された場合にのみルーレットカジノを終了する」ことを強調する疫病関連事件の一般的な指導イデオロギーの精神とは大きく異なります。

伝染病のルーレットカジノ紛争を伴う事件の場合、列トップ 4のケース タイプです賃貸ルーレットカジノ紛争 (主に住宅賃貸ルーレットカジノ)、住宅売買ルーレットカジノ紛争、サービスルーレットカジノ紛争、売買ルーレットカジノ紛争、対応する症例の数と割合 (図 3 を参照)。その中で、流行に関連した症例数が最も多いのはリースルーレットカジノに関する紛争956 から始まる割合49%、部屋住宅販売ルーレットカジノに関する紛争323 から始まる割合17%，サービスルーレットカジノに関する紛争237から始まる割合12%，販売ルーレットカジノに関する紛争163 から始まる割合9%、その他のルーレットカジノ紛争 258 件が 13% を占めました。

著者は上海の疫病関連のルーレットカジノ紛争を一つ一つ検討した。その中には賃貸ルーレットカジノ紛争において、裁判所がルーレットカジノ解除または責任免除のための不可抗力条項の適用を支持する事件の割合は非常に低く、10%未満、ほとんどの訴訟は、問題のルーレットカジノを取り消し（一方的なルーレットカジノ違反はルーレットカジノの最終終了につながります）、ルーレットカジノ違反に対する責任を負うことによって解決されます。オン住宅売買ルーレットカジノに関する紛争において、責任を軽減するために不可抗力制度の適用を支持する裁判所の割合も非常に低く、約 14%, (45/323) (323 件中、中古住宅販売が 281 件で 87%、中古住宅販売が 42 件で 13% を占め、中古住宅販売は 40 件のみ。不可抗力制度により免責が認められたのは中古住宅販売 5 件のみ。これら 5 件の共通点中古住宅販売のケースは、売主が上海にいない（または他の場所または海外にいて）、疫病の影響により一時的に上海に戻れない場合です）。比較的言えば、サービスルーレットカジノに関する紛争には、旅行ルーレットカジノに関する紛争、教育およびトレーニングルーレットカジノに関する紛争などが含まれます。主題の時宜性と、オンライン授業に適さない子供などのサービス対象の特殊性により、裁判所は基本的に、ルーレットカジノを解除するか賠償請求を免除する不可抗力条項の適用を支持します, 「最高裁判所の見解」や「上海高等裁判所の質疑応答」などの一連の規定では、不可抗力制度がサービスルーレットカジノに適用される状況のみが規定されており、状況変更制度が適用される状況については規定されていない。について売買ルーレットカジノ紛争において、裁判所がルーレットカジノ解除や責任免除のために不可抗力制度を適用した事件の割合も比較的低かった。不可抗力制度を利用してルーレットカジノを解除し、責任を免除した紛争は 3 件のみそして、これら 3 件のケースは、外国の関税政策に関係しているか、ルーレットカジノの対象が疫病の影響で輸入できない外国の特定商品であるか、あるいは中国の疫病予防政策に関係しているかのいずれかです。

著者はまた、当事者が賃貸ルーレットカジノを解除するために不可抗力制度を適用することを選択したが支持されなかった場合、裁判所は疫病のせいで収入が大幅に減少した賃借人にも事情変更制度を適用し、疫病流行中の家賃を必要に応じて減額したことを明らかにした。不可抗力システムと状況変化システムは相互に排他的ではなく、統一されており、相互に補完的です。この 2 つの制度の設計により、現実に生じる紛争をより包括的かつ科学的に解決することができます。、これも民法制度の独自の創設です。英米の法制度では、ルーレットカジノ挫折理論に中間点はなく、不可抗力制度と多少似ていますが、同じではありません。ルーレットカジノは引き続き厳格に執行されるか、中間の選択肢はなく自動的に終了するかのいずれかになります[3]。

3疫病下でのルーレットカジノ紛争事例に基づいて、不可抗力条項と状況変更条項を適用するための法的要件について議論する

(1) 関連する事例と組み合わせて、ルーレットカジノの終了または責任の軽減のために不可抗力条項を適用するための構成要素について以下の分析を実施します。

1 「ルーレットカジノの目的が実現できないこと」「ルーレットカジノの履行ができないこと」が、不可抗力制度が適用されるルーレットカジノ解除や責任軽減の実体要件となります。ルーレットカジノ目的の実現不能およびルーレットカジノ履行不能について、筆者は感染症関連の発生率の高い事例の中から以下の事例を抽出して分析した。

注: 1 裁判実務においては、不可抗力によるルーレットカジノの履行不能またはルーレットカジノの目的の達成不能が直接的に引き起こされたことについて、不可抗力による免除、ルーレットカジノの解除または終了の適用を主張する当事者が立証責任を負うものとします。そうしないと、その主張は裁判所によって支持されなくなり、当事者は関連証拠の保持に注意を払う必要があります。

2感染症に関するルーレットカジノはルーレットカジノの厳格遵守の原則を遵守しているが、ルーレットカジノ当事者の一方が海外、または香港、マカオ、台湾にいることを考慮すると、感染症の予防と抑制政策は比較的厳格である。ナビゲーションが不可能な場合、オンライン署名と転送手続きがいつ完了できるかはまだ不明です。多くの人がルーレットカジノ解除を選択していますが、どちらの当事者も責任を負いません。

上記のケースの原因は異なりますが、すべて共通の特徴があります:疫病の状況により、ルーレットカジノを完全に履行することが不可能、またはルーレットカジノの目的を達成できないため、ルーレットカジノを解除して責任を軽減するために不可抗力条項が適用されるものとします。ルーレットカジノの目的が達成できない場合や、疫病の影響でルーレットカジノを履行できない場合には、不可抗力制度を適用してルーレットカジノを解除し責任を軽減することは困難である。著者は分析のために次のケースを選択します:

筆者が上で分析したように、賃貸ルーレットカジノ紛争であれ、住宅売買ルーレットカジノ紛争であれ、売買ルーレットカジノ紛争であれ、疫病のせいでルーレットカジノの目的が達成できないケースは極めて少ない。住宅賃貸ルーレットカジノをめぐる紛争では、ケータリングなど感染症の影響が深刻な業界でも、不可抗力によるルーレットカジノ解除の主張に支持を得るのは難しい。疫病が乗客数の減少、収入の減少、経営困難など、ルーレットカジノの履行にのみ影響を及ぼし、テナントの実際の住宅の所有や使用には影響を及ぼさない場合、それはルーレットカジノの不履行またはルーレットカジノの目的の達成の失敗にはなりません[4]。裁判所はそのような訴訟を審理する際に、ルーレットカジノ期間も考慮します。、リースルーレットカジノは基本的に長期ルーレットカジノであり、疫病の影響は一時的なものであるため、疫病によってリースルーレットカジノの目的を達成できなくなることはありません。

2ルーレットカジノを履行できないこと、またはルーレットカジノの目的を達成できないことと不可抗力の間には直接の因果関係があります。

ルーレットカジノの不履行またはルーレットカジノの目的の達成が疫病と直接の因果関係がない場合、ルーレットカジノを終了したり責任を軽減したりすることはできません。著者は分析のために次のケースを選択します:

上記の事件に共通する特徴は、感染症の流行により責任が免除されると当事者が主張した行為はすべて流行病の前後に発生したことである。両者の間には因果関係がないため、裁判所が直接責任を軽減することはない。

合意どおりに履行できなかったことが不可抗力および一方当事者の理由による場合、「理由は責任に比例する」の精神に基づいて、責任は減額または減額されるべきです。

新型コロナウイルス感染症流行の影響によりルーレットカジノの目的が達成できない場合、またはルーレットカジノを履行できない場合、当事者は不可抗力条項を適用してルーレットカジノを終了し、責任を軽減することを選択できます。ルーレットカジノがまだ履行可能な場合、当事者は状況変更条項を適用し、公平性の原則に従ってルーレットカジノ条件を変更し、履行を継続することを選択できます。

(2) 関連する事例に基づいて、適用される状況変更条項および公平性の原則に従ってルーレットカジノの変更または解除の構成要素について以下の分析が行われます。

1感染症の影響により、当事者の一方が元のルーレットカジノに従って履行を続けることは明らかに不公平であり、これは状況変更条項の適用の中核要件である。著者は分析のために次のケースを選択します:

上記の事例の分析を通じて、事業のために国有住宅を借りている借主が困難に直面した場合、たとえ貸主が家賃の減額や値下げに応じない場合でも、裁判所は上海市の家賃減免に関する関連政策（強制管理規定）を参照し、係争住宅への影響範囲を考慮し、最高裁判所および上海高等裁判所の規定に従って減免申請を行ってください（図4参照）;非国有企業から住宅を借りているテナントの場合、疫病の影響で深刻な影響を受けているケータリング産業、研修、ショッピングモール、KTV、展示サービスなど、疫病の影響で収入が無い、または収入が大幅に減少している場合、裁判所は次のような判決を下す。この規定により、家賃は必要に応じて減額・減額することができ、減額幅は基本的に1～3か月となります。。売買ルーレットカジノに関する限り、政府の政策規制によりルーレットカジノを履行できないことによって生じた損失は、両当事者が負担するものとします。各シェア。

2020 年の流行はオフィスに使用される建物にほとんど影響を与えず、裁判所は通常、家賃の減免請求を支持しません。たとえば、上海第 1 中級人民法院 (2021 年) 上海 01 民中第 3210 号は、「控訴人は訴訟に関係する家を借りていた」と判示した。事務所用に使用されているが、この家は流行中もまだ人が住んでいる、2020 年 3 月 24 日、市は上海市の主要な公衆衛生上の緊急事態に対する緊急対応を第 1 レベルの対応から第 2 レベルの対応に調整しました。控訴人の住宅使用に対する疫病の影響はかなり限定的であった。その後、控訴人に対し、関連方針に従って2020年3月から5月までの家賃を免除するよう要請した。この根拠の欠如とこの裁判所はそれを支持しません。 ”2022 年 3 月 28 日以降、上海市全体が静的管理下に置かれています。疫病予防・抑制政策では「自宅待機」が求められており、そのため社会生活は地域社会に限定され、オフィスも使用できなくなった。この状況では、著者はこれを行うべきであると信じていますこの期間中の家賃は減額または減額されます（上海高等裁判所の図4質疑応答2を参照）。

2状況が変化したという事実は、ルーレットカジノの成立後、ルーレットカジノ上の義務の完了前に発生する必要があり、これがこの制度の適用の要件となります。この要件は比較的理解しやすいため、繰り返しません。

著者: 上海神豪法律事務所の弁護士、陳立梅

この記事の内容は、著者の個人的な見解を示すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。