シークレットカジノ財産分与訴訟の前後によくある状況は、一方の配偶者が財産分与を利用して他方の配偶者の共有財産を少なくするために、さまざまな手段を用いて夫婦の財産を譲渡、隠蔽し、連帯債務を作ることで、情報の非対称性が増大し、夫婦の財産を分割する際に他方の配偶者にとって証拠の入手が困難になり、その他の障害が生じるというものです。従来の方法では、譲渡される「資産」は、住宅や銀行預金など、注目しやすい資産である可能性があります。現在、譲渡される財産は「株式」や、比較的隠蔽され証拠を入手するのが難しいその他の株式資産である可能性もあります。典型的な商権として、シークレットカジノ紛争で持分が発生する場合、その譲渡規則は民法と商法の両方で規制されることがよくあります。したがって、「夫婦の一方が、婚姻中の共有財産である持分を他方の配偶者の同意なしに譲渡する」という細分化された状況に対処する場合には、それぞれの特殊性もあり、民事法的思考と商事法的思考の両方を総合的に考慮して対応する必要がある。

この記事は事例から始まり、ナレッジポイントを背景として、一方の配偶者の不正な株式譲渡の有効性と、それに気づかず利益を害されたもう一方の配偶者の救済ルートを探ります。不適切な点があれば、同僚が私を批判し、修正してくれることを願っています。

1配偶者の一方による不正な株式譲渡の有効性

配偶者の一方が他方の配偶者の同意なしに持分を処分シークレットカジノ場合、最初の疑問は、それが「権限のない処分」にあたるかどうかということである。不動産を処分シークレットカジノ権利がなく、善意の取得に当たらないと判断された場合、第三者は事実上株式の所有権を取得シークレットカジノことができません。

配偶者の不正な株式譲渡の有効性について、学界には 2 つの見解があります。 「懲戒を受ける権利はない」と主張シークレットカジノ学者たちは次のように信じている。、持分は包括的な商権ですが、本質的には財産権であり、夫婦で共有シークレットカジノことができます。利益を得るために持分を譲渡シークレットカジノ権利は当然夫婦に帰属します。民法第 1062 条第 2 項によれば、夫婦は共有財産を処理シークレットカジノ同等の権利を有します。株主の配偶者が自分の名義で株式を譲渡した場合、非株主の配偶者は、非株主の配偶者の同意なしに株式を処分シークレットカジノ権利を有しないものとみなされます。「規律を受ける権利」を主張シークレットカジノ学者たちは信じている、結婚中に配偶者の一方が取得した持分については、非株主当事者は財産権の一部を共有し、所得を譲渡シークレットカジノことしかできず、株式の享受と行使は株式保有者に帰属します。株主は非株主の同意を得る必要はなく、いつでも自分の名義で持分を処分シークレットカジノ権利を有します。

司法実務では、裁判所によって 2 つの理論的見解が実施されます。最高裁判所は常に「制裁を課す権限」という見解を支持してきた。2020年の最高人民法院第二巡回裁判所の第3回裁判官会議の議事録には、次のように述べられている：「会社法で確認されている株式の法的譲渡対象は株主本人である。株主によるすべての株式の譲渡は、株主が所有者としての権利を行使シークレットカジノための特別な方法である。自然人の株主は、譲渡について配偶者やその他の家族の同意を得る必要はない」 「これは一例ではありません。 2021年最高裁判所の民事判決（（令和3年）最高裁判所民事出願第3045号）において、最高裁判所は「夫婦関係が存在シークレットカジノ限り、登記当事者の独自の持分譲渡及び質権は処分シークレットカジノ権利を有シークレットカジノ。第三者の利益を害シークレットカジノ悪意の共謀が存在せず、契約の無効をもたらす場合には、当該持分譲渡及び質権は処分権」との見解を改めて表明した。 「本件では、最高裁判所の議論は、配偶者の一方が外部に持分を誓約シークレットカジノ状況に焦点を当てているが、「外部質権」と「外部譲渡」は本質的に似ており、どちらも第三者との持分を処分シークレットカジノ行為である。最高裁判所の態度は明白であるが、これは「権限なき処分」を支持シークレットカジノ草の根裁判所の見解に影響を与えるものではないようだ。たとえば、天津第一中級人民法院は、(2019 年) 金 01 民中第 2402 号民事判決で、夫婦の共有所有権を共有としました。特約がない場合、共有財産の処分には共有者全員の同意が必要です。株主の配偶者が、非株主の配偶者の同意を得ずに訴訟に関係シークレットカジノ持分を処分シークレットカジノことは、権限のない処分に当たります。

一方の配偶者による不正な持分譲渡の正当性は、理論的にも実務的にも合意に達シークレットカジノのが難しい問題となっている。根本的な理由は、現在の法律がそれを規定していないことです。シークレットカジノ訴訟における株式譲渡紛争については、結婚および家族法または会社法の規定を適用する必要がありますか?ルール選択の本質は値の選択であり、値の選択は決して良いか悪いかではありません。。商法は効率性と取引の安全性をその価値目標として追求シークレットカジノため、商法の多くの特定の規則を説明し策定シークレットカジノための法的根拠である体裁原則を追求します。¹。結婚財産法は、平等で調和のとれた文明的な結婚共同体を構築シークレットカジノことを目的としています。したがって、夫婦関係の調整や夫婦の権利義務の分配は、「夫婦の平等な協議と合意」を前提としています。家族内における夫婦の平等な地位を実現し、家族内の各配偶者の婚姻上の利益を公平に保護シークレットカジノことを目的としています。

[1] 張宝紅: 「中国の商事立法に関シークレットカジノ研究」、Law Press、2019 年版、101 ページ。

2配偶者の一方が許可なく持分を譲渡し、もう一方の配偶者の救済ルート

(1) もう一方の配偶者は会社の株主ではない

配偶者の一方が株式を外部に譲渡した後、もう一方の配偶者はそのニュースを「遅ればせながら」初めて知りました。この時、相手はどのような救済策を持っているのでしょうか？筆者は「相手が株主である場合」と「相手が株主ではない場合」の2つの状況に分けて、それぞれの救済方法を提案します。もう一方の配偶者が株主ではない場合の救済には3つの方法があります。

第一に、もう一方の配偶者は、株式の譲渡は不正な処分であり、真正の取得には当たらないと主張し、それによって株式を回収シークレットカジノことができます。民法第 311 条第 1 項によれば、不動産または動産を分配シークレットカジノ権利を持たない者がそれを譲受人に譲渡した場合、所有者はそれを回収シークレットカジノ権利を有します。法律に別段の定めがある場合を除き、次の各号に該当シークレットカジノ場合、譲受人は不動産または動産を取得します。 譲渡人の動産の所有権は次のとおりです。 (1) 譲受人は、不動産または動産を誠実に譲渡します。 (2) 譲渡は適正な価格で行われます。 (3) 譲渡された不動産又は動産は、法令により登記が必要な場合には登記がされており、登記が不要な場合には譲受人に引き渡されています。この規定は、株主の配偶者が株式を処分シークレットカジノ権利がないと判断された場合、譲受人は「誠実」、「適正な価格」、「登録」の 3 つの要件を満たしている、それが誠実な買収に該当シークレットカジノ場合、譲受人は引き続き株式を取得できます。逆に、それが誠実な買収ではない場合、外部に移転された株式を回収できるのは非株主の配偶者だけ​​です。

第二に、もう一方の配偶者は、持分譲渡契約が無効であると主張し、持分を取り戻すことができます。民法第 215 条は、当事者間の不動産の権利の設定、変更、移転および消滅に関シークレットカジノ契約は、法律に別段の定めがある場合または当事者が別途合意した場合を除き、契約が成立した時にその効力を生ずると規定していることに留意シークレットカジノ必要があります。財産権の登録を怠った場合でも、契約の有効性には影響しません。この記事は、我が国が財産権行為の有効性は債権者の権利行為の有効性に影響を与えないという「区別の原則」を採用していることを示しています。つまり株式譲渡は無効ですが、株式譲渡契約が無効になるわけではありません、契約は成立と同時に発効シークレットカジノものとします。株式譲渡契約が無効になるのはどのような状況ですか?民法第 154 条によれば、行為者が相手方と悪意を持って共謀して他人の正当な権利と利益を侵害シークレットカジノ民事法行為は無効となります。もう一方の配偶者が「持分譲渡は夫婦の一方と第三者との間の悪意ある共謀であり、その目的は夫婦の共有財産を譲渡して自らの利益を害シークレットカジノことである」と証明できれば、裁判所に対し譲渡契約の無効確認と持分の回収を請求シークレットカジノことができます。

実際の難しさは、多くの場合、「悪意のある共謀」をどのように特定シークレットカジノかにあります。多数の同様の訴訟における判決に関シークレットカジノ著者の研究に基づいて、著者は次のことを発見しました。裁判所が「婚姻内の財産の移転が悪意のある共謀に当たる」かどうかを判断シークレットカジノ場合、裁判所は多くの場合、次の要素に基づいて議論を行います。(1) 株式譲渡代金が実際に支払われているかどうか。 (2) 株式譲渡資金の原資：譲渡先から調達されるのか？ (3) 株式譲渡金はどこへ行ったのか: 譲渡人に譲渡されましたか? (4) 株式譲渡時の市場評価の有無及び譲渡価格と市場価格との差額。 (5) 株式譲渡の時期：シークレットカジノ訴訟の時期が近いかどうか。 (6) 株式譲渡後、譲渡人が引き続き会社の経営に参加しているかどうか。 (7) 譲受人と譲渡人の関係：親族等。

第三に、「誠実に処分または取得シークレットカジノ権利」があると判断された場合、もう一方の配偶者は株式譲渡金の分割を請求シークレットカジノことができます。誠意を持って処分または取得する権利を有する場合、株主の配偶者の婚姻処分により、財産の形式が「株式」から「株式譲渡金」に変わります。シークレットカジノにより財産を分割する場合、持分は消滅しますが、持分譲渡金は分割できるシークレットカジノ財産の範囲内となります。

要約シークレットカジノと、もう一方の配偶者が株主ではない場合、配偶者には 3 つの救済手段があります。第一と第二の道を通じてのみ、配偶者は持分を取り戻すことができますが、立証責任はより重くなります。一方、3番目の道では、立証責任は軽いものの、配偶者は金銭的な補償しか得ることができません。最初の方法と 2 番目の方法はどちらも理論的には実現可能ですが、違いがあります。最初の方法は、裁判官の個人的な見解の違いにより異なる判決結果をもたらし、リスクがより大きいため、2 番目の方法を選択シークレットカジノ方が比較的安全です。

(2) もう一方の配偶者も会社の株主である

これまでの議論はすべて、非株主の配偶者がどのように救済を求めることができるかについてのものです。しかし、実際には、「夫と妻の両方が同じ有限責任会社の株主であり、一方の当事者が別の当事者に株式を譲渡シークレットカジノ」という状況が人生で起こるでしょう。この場合、相手側は上記 2 つの救済チャンネル以外にも他の救済チャンネルを持っています。

第一に、もう一方の配偶者は、法的期限内に先制拒否権の行使を主張し、持分の返還を要求シークレットカジノことができます。「中華人民共和国会社法の適用に関シークレットカジノいくつかの問題に関シークレットカジノ最高人民法院規則（IV）」の第 21 条によれば、譲渡人の配偶者が株式譲渡問題について他の株主の意見を求めない場合、他の株主は同じ条件で譲渡株式の購入を主張シークレットカジノことができますが、他の株主は権利行使のための同じ条件を知っているか、知っているべきです。日付からの最初の拒否権30 日40420_40442| 以内に請求がないか、株式変更登録からの日付を超えています1 年を除く。他の株主が自己の過失がなく優先拒絶権を行使できない場合には、株主に対して損害賠償を請求シークレットカジノこともできます。

第二に、もう一方の配偶者は、「株主総会の決議は取り消すことができる」という理由で、決議が無効であることの確認を請求し、持分変更の登記を取り消すことができます。「会社法」第 22 条により、株主総会の開催はすべての株主に通知されなければなりません。通知手続きが履行されない場合、他の株主は決議日から 60 日以内に人民法院に対して決議の取り消しを請求シークレットカジノことができます。会社が株主総会、総会、取締役会の決議に従って変更登記をした場合、人民法院が決議の無効を宣告シークレットカジノか、決議を取り消す場合には、会社は会社登記機関に変更登記の取消しを申請しなければならない。最高人民法院が公告した「張延娟対江蘇万華産業貿易開発有限公司、万華、呉良良、毛建偉株主権利紛争第一審事件」において、もう一方の配偶者もこの救済策を利用した。

3ケースシェアリング

著者は以下に「婚姻内の悪意のある財産の移転」に関シークレットカジノ事例を紹介します。この事件では、男性が株式や夫婦の財産を譲渡シークレットカジノ「疑いのある」行為を行ったため、女性が裁判所に訴訟を起こした。その中でも特に注目すべきは、男性が悪意のある株式譲渡を行ったと「合理的な疑いの余地なく」判断シークレットカジノために裁判所が判決文でまとめた事実である。

ケース番号:(2020) 広東省 03 民忠第 29074 号
処置の原因:株式譲渡に関シークレットカジノ紛争

事件の事実:ワン（女性）は、2018年2月9日にペイ（男性）をシークレットカジノを求めて訴えた。

シークレットカジノ手続き中に、ワンさんは、結婚中にペイさんが「夫婦の財産を譲渡する目的で悪意を持ってグアンさんとリウさんに株式を譲渡した」ことを発見した。王氏は、シークレットカジノ財産分割の際に対応する持分を分割できるようにするため、持分譲渡が無効であるとして2件の訴訟を起こした。

ペイシアン、2016 年 12 月 20 日Hezhi Company の株式の 15% を 1,000 元で Guan に譲渡しました (Pei の当初の譲渡価格は、株式の 625% で 500,000 元でした)。この株式譲渡に関して、王氏はすでに別件で訴訟を起こしており、「裁判所はペイ氏とグアン氏による悪意のある株式譲渡は無効であるとの判決を下した」という勝訴結果を得ている（（2020）広東03民忠第7159号）。

ペイ・モウホウ、2018 年 3 月 22 日和志会社の株式の60%を480万元で劉に譲渡。この株式譲渡の価格は妥当だが、他にも疑問がある。① ペイとリウは協定締結日に工業商業登録手続きを行った。 ②劉氏はペイ氏の代わりに和志会社に株式移転代金を支払った。 ③ 劉氏の株式移転代金は盛氏から支払われ、盛氏は別件でペイ氏とワン氏に総額480万元の返還を言い渡された。上記の疑念に基づいて、ワン氏は現在、裁判所がペイ氏の過去の「悪意のある株式譲渡」行為を考慮シークレットカジノことを望んでおり、「ペイとリウ」の間の悪意のある株式譲渡は無効であるとの判決を裁判所に求めている。

キャラクターの関係 (図 1-3 を参照):

(写真 1)

(写真 2)

(写真 3)

法的問題:

1王氏は「ペイ氏とリウ氏は悪意のある株式譲渡を構成しており、したがって譲渡は無効である」とどうやって証明シークレットカジノのでしょうか?

2ペイ氏とリウ氏の譲渡行為が無効であることを確認した後も、王氏は株式分割のために別途訴訟を起こす必要がある。

裁判所の意見:

1ペイ氏の株式を権利なく処分した行為が真実かつ合理的かどうかを厳しく審査シークレットカジノ必要がある｝

ペイによって譲渡されたHezhi Companyの株式は、WangとPeiの共有財産に属し、譲渡にはWangの同意は得られませんでした。王氏は 2018 年 2 月 9 日にシークレットカジノを申請し、ペイ氏は 2018 年 3 月 22 日に和志会社の株式の 60% を劉氏に譲渡しました。ペイ氏と劉氏はどちらも深セン騰達恒盛科技有限公司の株主です。この前提のもと、関与シークレットカジノ株式譲渡が真実かつ合理的であるかどうかについて、より厳格な審査が行われる必要がある、配偶者の一方が財産を譲渡したり、明らかに不当で低価格で財産を譲渡して他方の配偶者に損失を与えたりシークレットカジノことを防ぐため。

64027_64064

(1) Liu が支払った株式譲渡代金は Sheng から支払われ、Sheng と Pei は多くの金融取引を行っており、Liu は資金の出所を説明できませんでした。

(2) ペイ氏は劉氏から譲渡を受ける前に、すでに劉氏の工商変更登録手続きを完了していた。

(3) ペイ氏はリウ氏ではなく、対象会社に株式譲渡代金を支払った。

(4) 株式譲渡の際、両当事者は株式価格の市場評価を行わず、株式価格は株式価値を大幅に下回りました。

(5) 株式譲渡後も、ペイ氏は引き続き同社のゼネラルマネージャーおよび法定代表者を務め、会社の運営および管理に参加しているが、リウ氏は会社の運営および管理に一切関与していない。

3王氏は悪意のある共謀を証明し、「合理的な疑いを超えて」の基準を満たし、悪意のある共謀に当たると判断された

法律は、悪意のある共謀を判断シークレットカジノための立証基準は民事訴訟における一般的な確率の高い立証基準よりも厳しく、合理的な疑いを超えている必要があると規定している。本件において、王氏は劉氏の主観的悪意の存在を証明シークレットカジノ直接証拠を提出できなかったが、本件に係る株式譲渡の背景、契約当事者間の関係、契約内容、契約の実際の履行に関シークレットカジノ上述の分析に基づいて、本件既存の間接証拠によって形成された証拠連鎖も、合理的な疑いを超えた立証基準を満たしている可能性がある。したがって、第一審は、ペイとリウは悪意のある共謀を構成し、ワンの正当な利益を侵害し、ペイとリウの間の株式譲渡は無効であると認定した。この判断は民事訴訟の証拠規則に準拠しており、不適切ではなかった。

弁護士の観点: 株式譲渡が無効であることを確認し、最終的な目標はシークレットカジノ財産全体を分割することです

“この「株式移転が無効であることを確認する」訴訟は、実際にはシークレットカジノ訴訟から派生したものである。シークレットカジノ手続きにおいて、ワン氏がペイ氏のHezhi Companyの持分を分割したい場合は、まずペイ氏がこれらの持分を享受していることを確認する必要がある。実際、ペイ氏はすでに株式をリュー氏に譲渡している。シークレットカジノ手続きにおいて株式分割を処理するという目的を達成するために、王氏はシークレットカジノ手続き前またはシークレットカジノ手続き中に株式譲渡の無効確認訴訟を起こさなければならない（訴訟の原因は会社関連の紛争である）。

株式譲渡の無効確認訴訟において、王氏は主張の根拠として民法第154条(他人の利益を害シークレットカジノ悪意のある共謀行為は無効)に依拠した。民事訴訟では、裁判所の「悪意のある共謀」に対シークレットカジノ立証基準はより高くなっています。民事訴訟における一般事実に対シークレットカジノ裁判所の立証基準では、「高度の蓋然性」が要求されます。「詐欺、強制、悪意のある共謀」および「口頭遺言または寄付」の事実の立証基準は「合理的な疑いの余地を超えて」である。 「合理的な疑いを超えて」とは重要な事実に対シークレットカジノ裁判官の「確実性」は、事実に反シークレットカジノ可能性を許さないレベルに達していなければなりません。したがって、「合理的な疑いの余地がない」という証明の基準は、「高い蓋然性がある」という証明の基準よりも高くなります。「悪意のある共謀」の要件がより高い理由は次のとおりです: 悪意のある共謀が契約の無効につながると判断される場合には、法秩序の安定を維持し、取引の安全を確保シークレットカジノという民商法の目的の観点から、これらの事実に対してより高い基準の立証が必要となります。実際には、「合理的な疑いを超えて」という基準が具体的に適用される場合、一方では、悪意のある共謀を主張シークレットカジノ当事者は、悪意のある共謀の事実の基本的な可能性と完全な予備証拠を証明シークレットカジノ必要がある。その一方で、立証責任は移譲され、行為者と相手方は悪意のある共謀の可能性を排除シークレットカジノために証拠と弁護を提示しなければなりません。このケースに特有、ワンはまず悪意のある共謀が存在シークレットカジノという基本的な事実を証明シークレットカジノ必要があり、次にペイは悪意のある共謀の可能性がないことを証明シークレットカジノ必要があります。最後に、原告による悪意のある共謀の証拠が、この事件には悪意のある共謀の可能性のみがあると納得させるのに十分であるかどうかを判断シークレットカジノのは裁判所次第である（図 4 を参照）。

(写真 4)

4結論

夫婦の財産は、静的な意味での動産や不動産に代表される単なる価値や所有権ではなく、より重要なことに、夫婦の生活を維持し、子育てをし、高齢者を支えるという重要な機能を担っています。家族が「若者の世話」と「高齢者への支援」を確実に行うためには、夫婦の財産の法的保護を強化しなければならず、夫婦のどちらも、夫婦の共有財産を隠し、譲渡し、売却し、破壊し、浪費シークレットカジノこと、その他夫婦の共有財産の利益を著しく損なう行為をしてはならない。

著者は、婚姻内の財産の外部移転の有効性から始めて、利益を害された配偶者の救済の道に焦点を当てます。私は、「婚姻内の悪意による持分の移転」に遭遇した配偶者にいくつかの提案を提供シークレットカジノと同時に、同僚が関連シークレットカジノ法的問題について考え、実践シークレットカジノための参考となる道筋を提供したいと考えています。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対シークレットカジノ著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証シークレットカジノものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の承認が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送シークレットカジノことができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開シークレットカジノことは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連シークレットカジノ資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。