近年の経済情勢の緊迫により、大量の売掛金が回収できず、経済紛争の件数が急増しています。債権者が自らの請求を実現する一般的な方法は、訴訟/仲裁およびカジノx申請を通じて行われます。通常、債権者は訴訟段階ではそれほど障害に直面しないが、カジノx段階では困難が多い。債権者が勝訴判決だけを獲得しても、その請求を真に実現することができない現状に直面して、私たちはカジノxのペインポイントを整理し、ペインポイントの原因を分析し、それに対応する対応計画を提示しました。

問題点 1: 死刑カジノxは単なる手順の問題です。カジノx事件は最終的な結果で決着することが多く、カジノx対象者に対する抑止効果はありません。

形成の原因:

カジノx事件を扱う場合、裁判所がカジノx財産がない、または財産を処分できないという理由で事件を確定させることがよくあります。カジノx申請者はカジノx裁判官と意思疎通を図る機会すら与えられない。カジノx裁判官が被カジノx者に対してどのような措置をとったのかも知らず、カジノx金も受け取っていない。彼は混乱しながら最終判決を受け取る。

事件を終結させる方法として、法廷カジノxでは実際に多用されています。その主な理由は、民事事件の急増に伴い、裁判所でのカジノx事件も急増しているためです。裁判官は各カジノx事件に対処するための時間とエネルギーが限られており、完了した事件の数の評価に対処するために「消極的な」行動をとらなければなりません。

対策:

強制カジノx手続きは民事訴訟手続きよりも特殊です。私たちの法律と司法解釈には、裁判所のカジノx業務に対する明確かつ標準化された要件があります。カジノx措置に関する法規定によると、カジノx事件の一般的な事件処理プロセスは次のとおりです。

1カジノx申請者は、単に「カジノx申請書」を提出するのではなく、カジノxプロセスを熟知している必要があります。カジノx申請者は、カジノx手続き中、カジノxに関する関連法規定を参照し、法律に従ってカジノx申請者の法的権利を行使しなければならない。カジノx裁判官と協力してカジノxに必要な資料を十分に提供するとともに、カジノx裁判官と積極的に連絡をとり、財産調査を申請し、財産の手がかりを得るために弁護士に調査命令を申請し、調査結果を把握し、裁判官と協力して財産を整理し、必要に応じて裁判所に被カジノx者「老来」に対する強制措置を申請する。不動産の価格変更段階では、裁判官と連携して不動産の現状把握と処分効率の向上を図る。

2終局和解はカジノx事件を終結させる方法であり、カジノx者がカジノx財産を持たず、カジノx申請者が書面で同意するなど、適用が厳しく制限されています。 「カジノx可能な財産がない」と判断するには、裁判所がすべての調査事項を完了し、カジノx申請者の確認を受ける必要があります。さらに、最終決定にはカジノxを担当する学部長の署名が必要です。したがって、カジノx事件において裁判所が法的手続きに従って最終決定を下さなかった場合、それはカジノx裁判所の不作為という消極的強制行為となります。民事訴訟法の関連規定に従い、当事者は法に基づく救済を求めて人民法院にカジノx異議を申し立てることができます。人民法院がカジノx申請の受理後 6 か月を超えてカジノxを怠った場合、カジノx申請者は 1 つ上のレベルの人民法院にカジノxを申請することができる。

最高裁判所が発行した「民事カジノx活動の法的監督に関するいくつかの問題に関する最高人民法院および最高人民検察院の規則」および最高裁判所が発行した「カジノx業務における「一事件における二重捜査」の実施に関する最高人民法院の規則」に従って、当事者は人民検察院に監督を申請することもできる。検察は検察の提案やその他の方法を通じてカジノx行為を是正する。あるいは、手紙や訪問を通じてより高いレベルの人民法院に状況を報告したり、全国人民代表大会、検察・監督機関、その他の部門に状況を報告したりすることもできます。

問題点 2: カジノx裁判所は、カジノxを受ける者がカジノxを回避するために事前に財産を譲渡または隠蔽する現象に対処する「無力」であり、カジノx手続きを進めることができない。

形成の原因:

信用制度が不完全なため、高額消費の制限や海外旅行の制限などの強制措置を受けても、カジノx対象者の多くは依然として通常通りに生活し、働くことができる。そのため、カジノxを逃れるために、紛争や訴訟の段階で意図的に財産を譲渡したり、隠蔽したり、売却したりする被カジノx者もいます。カジノx申請者は勝訴判決を受けていますが、裁判所でのカジノx手続きに入る際、裁判所はカジノx対象者の名義の財産のみを捜索します。カジノxを受ける者が財産を他人の名義に譲渡したり、裁判所が捜索できないように隠蔽したりした場合、裁判所はカジノx財産を捜索する「無力」となります。カジノx可能な財産を見つけることは困難であるため、裁判所制度においては、カジノx対象者にはカジノx可能な財産が存在しない。公判期間が満了すると、裁判所はカジノx停止の決定を下し、それに応じて訴訟を終了します。

対策:

1民事訴訟の提起から判決が出るまでの期間は、1年から数年かかる場合があります。訴訟中に債務者による悪意のある財産譲渡を避けるために、債務訴訟の可能性がある場合に訴訟を起こす前に財産保全を申請し、相手方の財産を凍結することをお勧めします。第一審、第二審の審理段階、またはカジノx事件が受理される前に、被告が悪意を持って財産を譲渡する意図があることが判明した場合、被告は、いつでも第一審を受理した裁判所に財産保全を申請することができます。これにより、財産の譲渡を効果的に回避し、「カジノxすべき財産がない」という状況を回避できます。やはり、死刑裁判官にとって、ご飯抜きの食事を作るのは難しいのです。

2債務者は次のような悪意のある財産譲渡を行っています:

(1) 法的文書が法的効力を発した後、債務者が財産を隠蔽、譲渡、売却、または破壊したため、人民法院が強制カジノxできなくなった場合。

(2) 債務者が暴力、脅迫、その他の方法により人民法院のカジノxを妨害または抵抗した場合。

(3) 債務者は履行能力を有しているが、人民法院の法的に有効な判決、判決、調停および支払命令の履行を拒否している。

人民法院は、事件の重大性に応じて罰金と拘留を課す場合があります。犯罪が構成された場合には、法に従って刑事責任を追及するものとする。したがって、カジノx申請人は、上記の事実を発見した場合には、裁判所に関連資料を提出し、カジノx忌避の処罰を裁判所に申請する必要がある。

3取消権の積極的な行使：被カジノx者が悪意を持って財産を譲渡したことが判明した場合には、取消事由を知った日、または知るべきだった日から1年以内（債務者の行為があった日から5年以内）に裁判所に取消訴訟を提起し、自己救済を通じて債権者の権利を積極的に最大限実現する必要がある。

問題点 3: 封印された家が占有されている場合、裁判所は家の明け渡しや更地化に比較的消極的であるため、カジノxプロセスの遅延につながり、債権者の権利の実現がより困難になります。

原因:

オンライン司法オークションの改革は財産の処分に役立つが、オークションでは「現状がきれいである」という前提が設定される。家に人が住んでいる、または占有されている場合、裁判所は、占有者または占有者が協力して退去後にきれいな家を裁判所に引き渡す意思がある場合にのみ、さらにその家を競売にかけます。しかし、実際には、住民や占有者は物件の立ち退きに協力したがらないことがよくあります。この場合、裁判所はトラブルや困難を恐れ、カジノxの障害を増大させます。家が唯一の住居であり、高齢者や子供が住んでいる場合、処分はさらに困難になります。

対策:

1カジノx事件の膨大な数と事件状況の明らかな違いを考慮すると、裁判所は競売手続きを開始する前に、住宅の財産権情報、抵当保証の状況、生活状況、他の債権者の参加と分配など、膨大な調査作業を完了する必要があり、最も複雑なのは住宅の居住占有状況です。これらの調査業務では現場検査が必要となることが多く、カジノx裁判官にとっては大きな困難を伴います。したがって、カジノx申請者としては、裁判所による債務者の財産の処分を効率的に進めたい場合には、事前に相応の調査を実施し、実際の居住者の住宅確保（家賃の維持や住宅の買い替え）に関する解決策を提供し、裁判所のカジノx業務を円滑化することが推奨されます。

2 「カジノx権限制限機構のさらなる改善とカジノx監督の強化に関する最高人民法院の意見」によると、競売物件が不動産であり、カジノx対象者などが占有する権利がない場合、人民法院は法律に従って明け渡しの責任を負い、公開情報に「明け渡しと引き渡しの責任がない」などの情報を記載してはならないとしている。裁判所が受動的に法律を施行する場合、関連する監督部門に肯定的なフィードバックを提供し、制限と監督のメカニズムを有効に活用することができます。

問題点 4: 押収された財産を待っている間に処分するのは難しく、分配に参加するのも難しい。

形成の原因:

財産が差し押さえられ処分される場合、差し押さえ待機リストには財産を処分する権利はなく、最初の封印処分の残りの部分にのみ影響します。その結果、第一押印裁判所が資産を処分しない場合には、押印を待つ債権者の権利を返済することができなくなります。さらに、実際には、一部の裁判所は、特に最初に差し押さえた財産を処分した最初の裁判所が最初に差し押さえた債権者からの支払い後に余剰金がある場合に、差し押さえ待機制度を正確に把握して適用できていない。彼らは差し押さえを待つことの有効性について誤った理解を持っており、その結果、関連する財産処分が差し押さえを待っている債権者の正当な権利と利益を損なうことになります。

対策:

1流通システムに参加することで積極的に返済を獲得します。 「差押待ちの効力に関する通知」第２条によれば、第一裁判所は、変動価額金銭の処分前に「知っている」差押え待ちの旨を裁判所に通知する義務がある。カジノxを受ける者が国民またはその他の団体である場合、カジノxの段階で、カジノxされる財産がすべての債権を返済するには不十分であることが判明した場合、その者は裁判所に分配手続きへの参加を開始する権限を申請することができます。

2実際には、一般の債権者が債務者の財産の一部を保持する、つまり権利者を最初に差し押さえることが時々起こります。しかし、事件はまだ裁判中であったため、債務者の他の債権者が突然他の裁判所を通じてカジノx手続きに入り、債務者の財産を処分する権利を獲得しました。このとき、最初に差し押さえられた債権の支払順序に従って、対応する株式を留保しなければなりません。最初に差し押さえられたもののカジノxの根拠を得ることができなかった財産保全債権者に分配への参加を申請する権利を確実に与えることで、裁判所が債権者が留保すべき取り分を見つけ出すことができるようにすることもできる。

3債務者の複数の財産が異なる裁判所でカジノx手続きに入った場合、関連法規定に基づくカジノx対象者の具体的な財産の分配は、原則として、最初に財産を差し押さえ、拘留し、凍結し、または実際に管理する人民法院が主宰するものとする。ただし、第一裁判所が処理を拒否した場合には、カジノx裁判所に対し、交渉により処分権の譲渡を申し立てることができ、カジノx裁判所は財産処分権を取得します。

4カジノxを受ける者が企業法人である場合において、カジノxを受ける者が期日までに債務を完済することができず、財産が債務の全部を完済するのに不十分であるとき、又は明らかに返済能力に欠けるときは、カジノx申請者は書面によりカジノx裁判所に対し破産手続へのカジノx移送を申請しなければならない。破産手続きの包括的取り決めを通じて債務者の財産をまとめて処分することにより、さまざまなケースにおいて債務者の個別の財産を個別に処分することによって引き起こされる資産の使用価値と実現可能価値の減損を克服し、資産の価値を最大化し、すべての債権者の利益を保護することができます。

概要

要約すると、この記事は実際に発生する実装の難しい問題を簡単にまとめています。カジノxの困難は、司法資源、社会的誠実性システム、法制度などの要因が組み合わさった結果発生します。したがって、カジノx申請者としては、カジノx手続に積極的に留意し効果的に推進し、再審、訴訟、申請、破産等の複数の手段を総合的に採用しなければなりません。申請者、弁護士、裁判所のさまざまな部門の間の緊密な協力があって初めて、手続きの公平性と効率性が真に反映され、カジノxの困難さの問題が効果的に解決されます。

紙面の都合上、この記事では施行に伴うすべての問題点を列挙することはできません。今後とも、「民事カジノx法（案）」に基づき、カジノx困難問題の解決に向けて議論を進めてまいりますので、よろしくお願いいたします。

関連する法律と規制:

「カジノx権限制限メカニズムのさらなる改善とカジノx監督の強化に関する最高人民法院の意見」

"差し押さえの待機の有効性に関する問題の適切な処理に関する最高人民法院の通知"

「人民法院のカジノx業務に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則（裁判）」

「破産審査のためのカジノx事件の移管に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の指導的意見」

この記事の著者: 上海神豪法律事務所の張華軍弁護士

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。