コラムメッセージ

「民事カジノ大阪実務の 100 点」、李海峰の法務チームに基づく民事カジノ大阪における実務経験。39 の法律と司法解釈をまとめ、関連する事件を要約および検討し、整理した民事カジノ大阪実務における 100 の重要なポイント。

リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件の処理中に深く感じたため実行の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判やカジノ大阪において豊富な実務経験を持っているため、民事カジノ大阪の困難な問題の解決についてより深く理解しており、より効果的な方法を提案することができます。

複雑な質問には常に簡単な答えがありますが、答えを見つけるのは骨の折れるプロセスです。 『民事カジノ大阪実務100点』が大きな助けになるとはあえて期待しません。私は、「実装の困難さ」を軽減するために、手に持ったペンを使って、彼らが経験した探索プロセスを記録しようとしているだけです。さらに、探索自体が新しいアイデアを呼び込む役割を果たすこともあります。もしそれが実現できれば、それは非常に喜ばしいことです。

最後に、皆様のご関心とご愛をもって、「民事カジノ大阪実務 100 点」が皆様のお役に立つことを願っております。

死刑裁判官の考えや懸念を知ることによってのみ、死刑事件をうまく表現することができます。

死刑裁判官の考えや懸念を知ることによってのみ、死刑事件をうまく表現することができます。

実践的なポイント

A。冤罪罪とは加害者は単独でいるか、他の者と悪意を持って共謀している、民事事件の基本事実を捏造し、民事紛争を捏造し、証拠を偽造、虚偽の陳述等を行い、司法秩序を妨害し、または他人の正当な権利利益を重大に侵害することにより人民法院に民事訴訟を提起した場合、法律に従って処罰されるものとします。

B捏造された事実に基づいて人民法院に仲裁判断または公証された債権者の権利文書のカジノ大阪を申請すること、または民事カジノ大阪過程で捏造された事実に基づいてカジノ大阪の対象に対して異議を申し立てること、またはカジノ大阪財産の分配への参加を申請することは、刑法第 307 条第 1 項第 1 項に規定される「捏造された事実に基づいて民事訴訟を起こす」に該当します。

C虚偽訴訟刑事事件は、当該虚偽民事訴訟事件を受理した裁判所が所在する裁判所又はカジノ大阪裁判所が所在する人民法院の管轄下に属する。

推奨理由

法律を遵守し、法律を尊重してください。カジノ大阪手続きにおいては、虚偽訴訟罪に該当する場合もあり、警戒すべきである。

適用される法律

√Fa解釈[2018]第17号「虚偽訴訟刑事事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院と最高人民検察院の解釈」

√Fafa [2021] 第 10 号「虚偽訴訟犯罪の処罰のさらなる強化に関する最高人民法院、最高人民検察院、公安部、法務省の意見」

√刑法第307条第1項

事例分析方法

事件情報

(2021) 湖南省 0202 志義第 69 号

審判の概要

人民法院は、カジノ大阪手続きに関する虚偽の訴訟を避けるために、事件外部の者が提起した異議の理由を審査するものとする。

事件の基本的な事実

劉氏、周氏、石氏の間の売買契約をめぐる紛争のカジノ大阪中、湖南省株州市河塘区の人民法院は、（2021年）翔0202施行第454号カジノ大阪判決とカジノ大阪幇助通知を発行し、呉氏が支払うべき環境保護素材会社の株式譲渡額の支払いを差し止めた。反対者のウー・モウ氏は、自分が上記の株式譲渡金の実際の所有者であると主張して、合塘地方裁判所にカジノ大阪に対する異議申し立てを行った。河塘区人民法院が支払停止を通告したカジノ大阪幇助通知は明らかに誤りであり、取り消されるべきである。

判定結果

河塘地方裁判所は、呉氏は環境に優しい素材会社の株主ではなく、事件に関係した株式と払戻金は、処刑対象者の周氏が呉氏の名前を借りて借りたものであると認定した。河塘地方裁判所は、カジノ大阪対象者である周さんと施さんの財産が取得できなかったため、法律に基づいて措置をカジノ大阪し、金銭の支払いの差し止めを求めるカジノ大阪幇助通知を出した。反対者である呉岳芬氏の処刑異議は成立しておらず、彼の要求は支持されるべきではない。

(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)

実践的なポイント

A。実行プログラム終了後6 か月以内、処刑対象者またはその他の者主題の実行を妨害した者たち裁判所はそれを強制することができます;

Bケースの種類は侵害クラス、その裁きに耐える方法は侵害を止め、障害物を取り除いてください。

C裁判所は、司法妨害に対して民事訴訟法第 114 条に従って罰則を課すことができます。

D妨害行為により債権者に損害が生じた場合には、別途訴訟を起こす可能性があります。

推奨理由

事件のカジノ大阪が完了した後、裁判所は通常、強制的な措置を講じることはできません。ただし、侵害事件における迷惑行為を排除するための申請については、別途起訴することなく6か月の猶予期間が設けられています。

適用される法律

民事訴訟法の司法解釈第521条

事例分析方法

事件情報

(2021) Su 08 Reply No 88 Chen and Liu 排除妨害紛争カジノ大阪判決

審判のポイント

事件のカジノ大阪後、カジノ大阪対象者が行った新たな侵害行為が元の紛争と同じ法的関係に基づいておらず、新たな紛争である場合、「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第521条の規定は適用できない。

事件の基本的な事実

原告陳が妨害紛争の解消を求めて被告劉を告訴した事件で、江蘇省蓮水県人民法院は2020年5月22日、被告劉に対し蓮水県梁茶鎮の店頭住宅から立ち退き、原告陳に引き渡すよう命じる判決を下した。 2021 年 1 月 15 日に事件は完了しました。

しかし、チェンが家の中に壁を建てていたとき、処刑された人物が壁の頭を建てることを妨げました。その後、陳被告は連水県人民法院にカジノ大阪再開申請書を提出した。蓮水県裁判所が彼の申請を却下した後、陳氏は蓮水県裁判所に死刑カジノ大阪に異議を申し立てた。蓮水県裁判所は彼の異議を却下し、陳氏は江蘇省淮安市の中級人民法院に再審を申し立てた。

判断

淮安中級人民法院は、原事件のカジノ大阪対象は、カジノ大阪申請者である陳に対し、カジノ大阪対象者に家を明け渡すよう要求する行為であると考えた。この事件の処刑行為は、処刑対象者が陳被告に壁を築くのを阻止したというものであった。両者は同じ法的関係ではなく、新たな紛争である。さらに、新たな紛争は実体的権利紛争であり、陳氏は別途請求を行う必要があり、カジノ大阪手続きでは解決できない。

(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)

実践的なポイント

裁判手続きを完了するには、通常、判決、調停、判決の 3 つの方法があります。

ケースをクローズする方法は次のとおりです:

(1) 実行が完了しました;

(2) この実行プログラムを終了します;

(3) 実行を終了します;

(4) 解雇;

(5) は実行されません;

(6) 申請を拒否します。

推奨理由

カジノ大阪手続きと訴訟の終結方法を熟知しておくことは、権利者の権利を保護し、誤解によるカジノ大阪再開の申請漏れを防ぐのに役立ちます。

適用される法律

最高人民法院「人民法院のカジノ大阪業務に関する諸問題に関する規則」第 64 条

事例分析方法

事件情報

(2021) 広東省 0305 カジノ大阪番号 19363、深セン制御技術有限公司、チェン・モウ、第一回民事カジノ大阪判決

審判のポイント

カジノ大阪が完了した後、裁判所は法律に従って、カジノ大阪対象者の名義における財産の差し押さえと凍結を解除するものとします。

事件の基本的な事実

(2020)広東省0305民中第21062号民事判決に基づき、申立人陳氏は、深セン制御技術有限公司との間の紛争に関して広東省深セン市南山区人民法院に強制カジノ大阪を申請し、カジノ大阪対象者に深セン制御技術有限公司を要求した。株式会社は、履行遅延中の補償金と債務利息を彼に支払うものとします。カジノ大阪過程において、南山法院は法律に従ってカジノ大阪対象者の名義の財産を凍結した。

その後、処刑対象者が率先してこの裁判所の口座に全額を支払いました。南山裁判所は、上記の有効な法的文書に基づいてカジノ大阪申請者が要求した事項は完了したと考えた。事件は法律に従って終結し、死刑カジノ大阪対象者の名による関連財産の差し押さえや凍結が解除されるべきである。

(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)

推奨理由

この記事はWeChat公開アカウント「法廷命令」から出典したもので、原著者：ビットカジノパートナー弁護士李海峰、協力弁護士張華軍、チーム弁護士宋佳英、パラリーガルアシスタント劉岳

この記事の内容は、著者の個人的な見解のみを表しており、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家に法律上のサポートを求める必要があります。