フィースト酵素酢は、過去 2 年間でインターネット上で人気になった製品です。しかし、業界ではそれが飲料なのか調味料なのか判断できません。最近、商標権侵害の係争が終結し、この問題もようやく決着カジノレオ。

福建省高級人民法院（以下、福建高等法院）は、カジノレオイト乳業株式会社（以下、カジノレオイト乳業）対厦門テスメール生物技術有限公司（以下、テスメール社）らの間の商標権侵害訴訟において、「光明大芬酵素酢」がテスメール社によって製造・販売されていると指摘した。株式会社（以下、被疑侵害者という。）の製品）は、調味料ではなく、酢を配合したリンゴ酢飲料に近い酢製品である。カジノレオイト乳業が保有する登録商標「光明」シリーズ（以下、権利商標）で認められた商品カテゴリーに類似しています。製品上での「Guangming text and picture」ロゴ（以下、侵害容疑ロゴといいます）の使用は、Bright Dairy の登録商標の独占権を侵害します。

同じ名前の製品の侵害で訴訟を起こす

光明乳業は畜産と乳製品の開発、生産、販売に従事しています。その起源は1911年に始まり、100年以上の歴史があります。長年にわたる革新的な開発を経て、ブライト乳業は上場に成功しただけでなく、上海の有名な商標、上海の有名ブランド製品、そしてカジノレオの由緒あるブランドとしても認められました。

ブライト乳業の代理人で上海神豪法律事務所の弁護士である陳明濤氏は、カジノレオ知識産権報の記者とのインタビューで、同社は2021年7月に「ブライト食品旗艦店」など多くのオンラインストアで侵害とされる商品を販売していることを発見したと述べた。比較した結果、これらの製品および外箱に印刷された侵害容疑のロゴは、Bright Dairy の登録商標と非常によく似ています。その後の問い合わせの結果、侵害容疑製品の製造元は Tesmel Company であり、販売者は Zhuoyi Information Technology Co, Ltd (以下、Zhuoyi Information Company) であることが判明しました。被告の侵害製品には商標権侵害の疑いがあるため、ブライト乳業はテスメール社と卓易信息社を共同で福建省厦門市中級人民法院（以下、厦門中級裁判所）に提訴し、被告両名に対し侵害差し止め、つまり被告の侵害製品の販売停止を命じる判決を求めるとともに、100万元の賠償を請求した。

記者はインタビュー中に、Tesmail Companyが2016年7月に設立され、その事業範囲には食品生産、飲料生産、乳製品生産などが含まれていることを知りまカジノレオ。 Zhuoyi Information Companyは2014年5月に設立され、調味料、日用品、電化製品、洗剤、化粧品、衣料品などの商品の販売を事業内容としています。

カジノレオイト乳業の訴追に関して、テスメール社の代理人で河南徳勝法律事務所の弁護士、シャン・ゼウェン氏は本記者とのインタビューで、侵害とされた製品は複合調味料であり、カジノレオイト乳業が製造・販売する牛乳、水、その他の飲料と類似の商品には該当しないと述べた。また、侵害容疑の商標は塩城小新林調味料有限公司（以下、塩城小新林会社という）により商標登録出願されている。 Texmel Company は塩城小新林会社から許可を得ており、使用中に侵害容疑の商標の特徴を変更していません。したがって、Tesmel Company は商標権侵害には該当しません。

Zhuoyi Information Company は、告発された侵害製品は Tesmel Company からのものであり、同社が販売カジノレオ告発された侵害製品には法的根拠があり、侵害責任を負うべきではないと主張カジノレオ。

2 番目の訴訟では補償額が増額されまカジノレオ

アモイ中級裁判所は訴訟を受理カジノレオ後、告発された行為が商標権侵害に当たるかどうか、販売者としてZhuoyi Information Companyがどのように責任を負うべきかなどの問題に関する裁判を実施カジノレオ。

厦門中級人民法院は、カジノレオイト乳業が保有する4つの商標権はカテゴリー29の牛乳、乳製品などでの使用が認められる一方、侵害容疑の製品は夕食用酵素酢で、製品カテゴリーは複合調味料であるとの判決を下した。両者は、機能、用途、製造部門、販売チャネル、消費者ターゲットなどの点で同一または類似しておらず、同一または類似の商品ではありません。カジノレオイトデイリー社は、侵害とされる製品は調味料と呼ばれるもので、実際には飲料であると主張したが、それを証明するさらなる証拠は提出できなかった。したがって、侵害容疑の製品が、登録商標で認められた類似製品に同一または類似のロゴを使用することにより、自社の登録商標の独占的権利を侵害しているというカジノレオイトデイリー社の主張は成立しない。

しかし、アモイ中級人民法院は、この権利商標は長期にわたる宣伝と使用を経て、極めて高い視認性と強い識別性を獲得しており、よく知られた商標を構成していると指摘した。被侵害商標のカジノレオ語読みは右商標の本体部分「光明」と同じであり、右商標と基本的に同一の商標である。 Texmail Company が有名ブランドにただ乗りしようとする意図は明らかであり、これは有名商標の所有者である光明乳業の権利と利益を損なうものであり、商標権侵害にあたります。 Zhuoyi Information Company は、自社が販売した侵害とされる製品に法的出典があることを証明する関連証拠を提出しました。したがって、Zhuoyi Information Company が侵害に当たるというブライト乳業の主張は成立しませんでした。

これによると、アモイ中級人民法院は第一審で、Tesmail Companyが商標権侵害を差し止め、Bright Dairyに対して経済的損失と20万元の相当費用を賠償し、Zhuoyi Information Companyが侵害容疑の製品の販売を停止すべきであるとの判決を下カジノレオ。

一審の判決後、カジノレオイト乳業とテクスメール社の両社は不服として、それぞれ福建省高等裁判所に控訴した。

カジノレオイト乳業の上告の主な理由は、被告の侵害製品は植物性飲料ではなく調味料製品であるとする第一審裁判所の判決、卓易信息会社の法的根拠による抗弁が確立されており、裁判所の判決は法律の適用に誤りがあり、賠償金20万元の裁定が低すぎることであると理解されている。

Tesmail Company の上告の主な理由は、侵害とされる製品上での侵害とされるロゴの使用は以前の商標の合法的な使用であり、商標侵害には当たらないということです。第一審裁判所は、カジノレオイトデイリー社の主張を超えて、法的事実と根拠を欠いた有名な商標の認定について判決を下しました。

裁判の後、福建省高等裁判所は、Tesmail Company が商標権侵害に当たるとの判決を下カジノレオだけでなく、Zhuoyi Information Company と Tesmail Company が共同侵害に当たるとの判決も下しまカジノレオ。結局、福建省高等裁判所は賠償額を50万元に増額し、Zhuoyi Information CompanyとTesmail Companyが共同で賠償責任を負う判決を下カジノレオ。

この訴訟の二審判決について、陳明濤氏は、この判決は権利者の正当な権利と利益を効果的に保護カジノレオだけでなく、侵害の抑止力としても機能し、関連実務家の正当な活動に貢献カジノレオと述べた。 Xiang Zewen氏は、同社は運営調整を考慮し、侵害の疑いのある製品の販売を中止し、判決の義務を積極的に履行カジノレオと述べた。

法律を説明し、文を変更してください

第一審の判決と比較して、第二審の判決は多くの問題点で修正された。では、福建省高等裁判所が上記の判決を下す主な根拠は何でしょうか?

本件第二審の蔡偉裁判長は、当該2つの商品が類似商品に該当するかどうかの問題について、商標法第57条、「商標をめぐる民事紛争裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」第11条およびその他の関連規定に従い、類似商品を判断する際には、関連する公衆の商品に対する一般的な理解を考慮する必要があると述べた。基礎として、商品の物理的および化学的属性が考慮されるべきであり、商品の社会的属性の関連性に注意が払われるべきである。被疑侵害品の名称は「ごちそう酵素酢」であり、その外箱に表示されている商品区分は「複合調味料」であるが、被疑侵害品の成分、使用機能、摂取方法、販売経路、消費者団体等を考慮すると、当該酢製品が調味料ではなく、酢入りリンゴ酢飲料に近いものであることは明らかである。カジノレオがって、侵害の疑いのある製品は、著作権で保護された商標によって承認されている製品カテゴリに類似していると判断できます。侵害の疑いのある製品が、権利商標が承認されている商品と構成が類似している場合、この訴訟では、クラスを超えた保護のために周知の商標を承認する必要はありません。

Zhuoyi Information Companyが商標権侵害に該当するかどうかの問題について、Cai Wei氏は、Zhuoyi Information CompanyとTesmel Companyの商標ライセンス関係、およびZhuoyi Information Companyが侵害製品の販売責任を負っているという事実から判断すると、Zhuoyi Information Companyは実際に侵害製品の製造および販売に積極的に参加していると述べた。カジノレオがって、侵害製品には、Zhuoyi Information Company が製造者であることは示されていないものの、当該商標権侵害に関して、Zhuoyi Information Company と Tesmail Company との間で実際に分業・協力関係が存在すると判断でき、両者は共同侵害に当たると判断できる。

この記事の内容は、2023年7月13日に公開された公開アカウント「カジノレオ知的財産ニュース」「『光食用酵素酢』のせいで、光輝乳業社が裁判所に訴えた！その結果は…」（本誌記者・姜徐、特派員・王群山）より転載したものです（編集者：燕如、編集者：陸克克、評者：崔京思）

上海神豪法律事務所は 2005 年に設立されまカジノレオ。顧客に「専門的、多分野、オールラウンド、ワンストップ」の法的解決策を提供できる専門法律事務所です。当法律事務所は、特許と商標の二重代理資格を取得カジノレオ国内初の法律事務所の 1 つです。沈昊氏は上海高等法院の企業破産事件で二級破産管財人に昇進カジノレオ。

2022年から2023年にかけて、神豪法律事務所は、国際的に権威のある法的格付け機関であるChambers and Partnersにより、Chambers Greater China地域の法人/商業ビジネス分野に2年連続で上場されまカジノレオ。

2022年から2023年にかけて、申豪法律事務所は、世界的に有名な法律雑誌「アジア法律ビジネス（ALB）」（ALB）の「2022年ALBカジノレオ知財ランキング」の著作権・商標ビジネス分野リストに2年連続で掲載されました。 2021年から2022年にかけて、神豪法律事務所はALBの「カジノレオで最も急成長している事務所」リストに2年連続で掲載されました。

神豪法律事務所は、国際的に有名な法律メディアであるチャイナ・ビジネス・ロー・ジャーナルにより、2022年優秀法律事務所賞の「注目すべき法律事務所」リストおよび2023年優秀法律事務所賞の「国際貿易」リストに掲載されまカジノレオ。

2022 年、Shenhao 法律事務所は、「The Legal 500」のアジア太平洋地域におけるカジノレオの法的管轄区の 2023 年リストに掲載されました。