1なぜ「著作財産権」の保護期間に注目パラダイスシティカジノ必要があるのでしょうか？

著作権所有者が自身の作品に対して享受パラダイスシティカジノ独占的権利は、「著作権財産権」および「著作権人格権」を含め、著作権法第 10 条に明確に規定されています。このうち「著作権人格権」には、出版パラダイスシティカジノ権利、署名パラダイスシティカジノ権利、改変パラダイスシティカジノ権利、著作物の完全性を保護パラダイスシティカジノ権利が含まれます。

「著作権」の保護期間に注意パラダイスシティカジノからといって、「著作者人格権」の保護期間に注意を払う必要がないわけではありません。「著作権法」第22条の規定により、著作者の署名、改変、著作物の完全性を保護パラダイスシティカジノ権利の保護期間は制限されないからです。したがって、これらの著作権人格権には期限はなく、その期間を気にパラダイスシティカジノ必要はありません。著者の「個人の権利」は常に尊重されなければなりません。ただし、著作者が享受パラダイスシティカジノ「著作財産権」には期限があります。したがって、他人の著作物を読んでそれを出版したり、生放送したりパラダイスシティカジノことが他人の著作権を侵害パラダイスシティカジノかどうかを判断パラダイスシティカジノ場合には、まず、読んでいる著作物の「著作財産権」が保護期間内にあるかどうかを知る必要があります。では、著作者が享受している「著作財産権」が保護期間内であるかどうかはどうやって判断パラダイスシティカジノのでしょうか。

著作権法第 23 条によれば、自然人の著作物の財産権は、作者の死後 50 年が経過パラダイスシティカジノまで保護され、作者の死後 50 年目の 12 月 31 日に終了します。共同作品の場合は、最終著者の没後50年目の12月31日が締め切りとなります。視聴覚作品の保護期間は、作品が最初に出版されてから 50 年目の 12 月 31 日までの 50 年間です。ただし、創作後50年以内に出版されなかった場合には、著作権法による保護は受けられなくなります。

それが自然人の著作物である場合は、作者の情報を照会パラダイスシティカジノことで確認できます。通常、作品の裏表紙には作者の簡単な紹介が掲載されます。作者/最後に亡くなった作者の死後 50 年である 12 月 31 日以降の場合、作品に対パラダイスシティカジノ作者の著作権は保護期間内ではなくなります。オーディオビジュアル作品の場合は、作品の初版発行時期に注意してください。作品が最初に出版されてから 50 年目である 12 月 31 日を過ぎると、作品の著作権所有権は保護期間内ではなくなります。

2朗読したい文学作品の「著作権」が保護期間内にある場合、他人の文学作品の利用が「フェアユース」かどうかはどうやって判断パラダイスシティカジノのでしょうか？

「著作権法」第 24 条と「情報ネットワーク保護規則」第 6 条は両方ともフェアユースを規定しています。他人の作品を朗読したり、短いビデオに録画して公開したり、他人の作品を朗読パラダイスシティカジノライブ配信はすべて、情報ネットワークを通じて他人の作品を提供パラダイスシティカジノことになりますしたがって、「情報ネットワーク保護規則」第 6 条の規定に基づいてフェアユースであるかどうかを判断します。 「情報ネットワーク保護規則」第6条では、他人の著作物が情報ネットワークを通じて提供される場合において、次の各号に該当パラダイスシティカジノ場合には、著作権者は許諾を受けることができず、著作権者に報酬を支払わないと規定されています。

(1) 特定の著作物についての紹介や解説、または特定の問題についての説明をパラダイスシティカジノために、公衆に提供される著作物において、公表されている著作物を適宜引用パラダイスシティカジノこと。

(2) 時事ニュースを報道パラダイスシティカジノためには、公衆に提供される著作物に出版物を転載または引用パラダイスシティカジノことが避けられません。

(3) 学校での授業や科学研究のために、少数の教育研究者や科学研究者に少数の出版作品を提供パラダイスシティカジノ。

(4) 国家機関は公務を遂行パラダイスシティカジノため、合理的な範囲で出版物を公衆に提供します。

(5) 中国国民、法人、その他の団体が中国語で出版した著作物を少数言語に翻訳し、中国の少数民族に提供パラダイスシティカジノ。

(6) 非営利であり、視覚障害者が認識できる独自の方法で視覚障害者に出版された著作物を提供パラダイスシティカジノ。

(7) 情報ネットワーク上に公開された政治的および経済的問題に関パラダイスシティカジノ最新の記事を国民に提供パラダイスシティカジノ。

(8) 公共の集会で行われたスピーチを公衆に公開パラダイスシティカジノ。

司法実務では、フェアユースかどうかを判断パラダイスシティカジノために主に「3 段階テスト」が使用されます。すなわち、:

·at適用範囲上記は特別な場合、つまり法律規定に限定されるべきです

·使用方法作品の通常の使用とは矛盾しません

·使用実績著作権所有者の正当な権利および利益に対パラダイスシティカジノ不当な侵害はない

現在、主要なプラットフォームには、主に 3 つのタイプの読書ビデオ/ライブ読書ブロガーがいます:

タイプ 1: 文学作品の古典的な引用を読む

2 番目のタイプ: 特定の問題を紹介パラダイスシティカジノ際に他人の文学作品を引用パラダイスシティカジノ

3 番目のタイプ: 他人の文学作品の全文を読む

(1) 文学作品の古典的な引用を声に出して読むことはフェアユースですか?

「3 段階テスト法」を使用パラダイスシティカジノ、他人の著作物を使用パラダイスシティカジノこの方法は、法律の規定に直接該当せず、「適用範囲は特別な場合に限定されなければならない」にも準拠しません。ただし、司法実務においては、「三段階テスト」の第一段階については「特殊な場合に限定すべき」という例外が設けられている。 2011年に最高人民法院が公布した「社会主義文化の発展と繁栄を促進し、経済の自主的かつ協調的な発展を促進パラダイスシティカジノための知的財産権の審判機能の十分な発揮に関パラダイスシティカジノ諸問題に関パラダイスシティカジノ意見」の第8条には、「技術革新と商業発展を促進パラダイスシティカジノことが真に必要な特別な状況においては、著作物の使用の性質と目的、使用される著作物の性質、部品の量と品質」と規定されている。使用された場合、潜在的な市場や作品の価値などに対パラダイスシティカジノ使用の影響。この使用は作品の通常の使用と矛盾せず、作者の正当な利益を不当に害パラダイスシティカジノものではありません、フェアユースとみなされる可能性があります。 ”

したがって、文学作品の古典的な引用を声に出して読むことが、作品のフェアユースに抵触せず、作者の正当な利益を不当に侵害しない場合、それはフェアユースとみなされます。ただし、そのような読み取り方法すべてがフェアユースとみなせるわけではありません。古典文なら｝作者の独創性を反映した表現も、単独で列挙されていれば作品を構成パラダイスシティカジノことができますの場合、この種の使用は作者の正当な利益を損なうことになり、フェアユースとみなされません。作者の許可がある場合にのみ使用できます。

(2) ある問題を紹介パラダイスシティカジノときに他の人の文学作品を引用パラダイスシティカジノことはフェアユースですか?

このような他人の著作物の使用は、「情報ネットワーク保護規則」第 6 条第 1 項の規定に準拠します。公衆に提供される著作物において、ある著作物について紹介したり、解説したり、ある問題について解説したり、出版された著作物を適宜引用したりパラダイスシティカジノことをいいます。この方法は、著作物の通常の利用に抵触パラダイスシティカジノものではなく、また、その利用結果が著作権者の正当な権利利益を不当に侵害パラダイスシティカジノものではありません。それは「フェアユース」とみなされる可能性があります。他人の著作物を使用パラダイスシティカジノ場合、「著作者人格権」を尊重パラダイスシティカジノことを前提として、著作者の許諾は必要ありません。

(3) 文学作品の全文を読み、それを短いビデオに録画して公開したり、ライブ配信したりパラダイスシティカジノことは「フェアユース」ですか?

この読み上げ方法は明らかに「フェアユース」に属しません。これは法律で定められた「フェアユース」の状況ではなく、その使用方法も作品の通常の使用に抵触します。全文を読み上げると、読者は対応パラダイスシティカジノ文学作品を購入せずに作品の全文を知ることになります。そのような使用は、作品の既存および潜在的な市場の代替使用であり、著作権所有者に多大な経済的損失をもたらし、著作権所有者の正当な権利および利益を明らかに侵害パラダイスシティカジノことになりますしたがって、「著作権」の保護期間内にある文学作品の全文朗読を、出版または生放送のために短いビデオに録画パラダイスシティカジノ場合は、著作者の許可を得る必要があります。著作者の許可が得られない場合、著作権侵害は確実です。 「著作権」の保護期間内に著作物の全文を読んだり、著作者の許可なく短いビデオとして録画して出版したりパラダイスシティカジノと、著作物の情報ネットワーク上の流布権を侵害パラダイスシティカジノことになります。著作権の保護期間内に文学作品を生放送パラダイスシティカジノと、著作者の「放送権」を侵害します。

侵害のリスクがあるかどうかを判断パラダイスシティカジノ前に、要約パラダイスシティカジノと:

(1) まず、著者の「著作財産権」が保護期間内かどうかを判断します

(2) 著作物の「著作権財産権」が保護期間内にない場合は、著作者の「人格権」を尊重パラダイスシティカジノことを前提に、著作者の許可なく著作物を利用パラダイスシティカジノことができます。作品の「著作権所有権」が保護期間内にある場合は、その読み上げ方法が「フェアユース」に該当パラダイスシティカジノかどうかを考慮パラダイスシティカジノ必要があります

(3) フェアユースの場合、作者の許可は必要なく、妥当な報酬で十分です。作品の「フェアユース」ではない場合は、作者の許可が必要です。そうでない場合は、他人の著作権を侵害パラダイスシティカジノ危険性があります。

この記事の著者:ビットカジノ弁護士田子飛

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対パラダイスシティカジノ著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証パラダイスシティカジノものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事は転送機能により全文をそのまま転送パラダイスシティカジノことができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開パラダイスシティカジノことは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連パラダイスシティカジノ資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。