はじめに

顧客が著者に質問しました:

私は A 社のビットカジノであり、株式の 10% を占める 100 万元を投資しています。資本確認が終わった翌日、融資の名目で100万元を送金しました。さて、A社が対外債務を返済できなくなったため、債権者は私に訴訟を起こし、資本撤退の範囲内で賠償責任を負うことを要求しました。

しかし、私は資本金を引き出したわけではないと思いますが、A社からお金を借りて、会社運営中に運転資金をA社に注入することで資本金を補填しました（会社の帳簿には「経常資金および振替」として記録されます）。だから私は被告になるべきではない。この訴訟で私が勝てる可能性は高いでしょうか?

1出資金について

司法実務においてビットカジノが出資義務に違反することは非常によくあることです。通常、借入や利益分配の名目で、実際に資金を引き出したり、架空の取引契約や関連取引などを通じて資金を引き出したりする。こうした事件を審理する場合、裁判所は通常、虚偽の姿を暴き、実質的な審理を行う。

法廷審査の焦点:

1借入額が出資額の全額または大部分に達するかどうか;
2ローンの金利と返済期間についての合意があるかどうか;
3ビットカジノ総会決議や取締役会決議などの社内意思決定手続きを経ているかどうか。
4会社の財務会計報告書において会社の売掛金として扱われるかどうか。

本件に関する限り、あなたは名目上A社からお金を借りましたが、その借入金額は出資額と全く同じであり、資本確認が完了した日にA社からお金を借りており、その融資は会社の内部意思決定プロセスを経ていません。裁判所は通常、あなたの行為が借金を装った資本の引き出しであると認定します。

II。資本注入及び追加出資について｝

あなたは、出資は資本注入などのさまざまな方法で補充されており、それには会社の財務口座の確認が必要であると主張しました。検証の焦点は、資本注入が実際に企業に注入され、企業によって使用されたかどうかを確認することであり、主に次のことが含まれます。

1資本注入がビットカジノ総会または取締役会の決議プロセスを通過したかどうか;
2金融口座に「払込資本」として含まれるかどうか;
3会社への資本注入の理由、基本的な関係などを証明するための契約書、譲渡証書などを提供していただけますか;
4お金の目的と方向性が会社によって使われるかどうか。

会社の会計帳簿が複雑で、支払いの性質を正確に反映することが難しい場合。また、支払いの性質を証明する証拠、または譲渡された資金が会社によって使用されたことを証明する証拠を提出できない場合、裁判所が追加出資が有効であると判断することは困難になります。

3訴訟の対象について｝

「会社法」および関連する司法解釈によれば、ビットカジノの出資に関する紛争の場合、会社の債権者は会社と出資義務に違反したビットカジノを一緒に訴えることができ、あるいは会社が債務を返済できなかった場合には出資義務に違反したビットカジノを個別に訴えることができる。したがって、あなたを被告として指名することは法律に完全に一致しています。