編集者メモ

この事件の依頼者は、子供たちを幼児教育クラスに通わせているときに階下に転落して負傷し、仕事と生活に重大な影響を及ぼしまカジノ大阪。複数の損失に対する補償を求めて幼児教育センターに何度も連絡カジノ大阪が失敗カジノ大阪ため、自分の権利を守るために弁護士に依頼カジノ大阪。この事件を担当カジノ大阪張和生弁護士と徐立輝弁護士は、元の事件の証拠収集と特定のプロセスを詳しく説明カジノ大阪。一審判決では、当事者が第一義的な責任を負い、幼児教育センターが第二の責任を負うべきで、現場の不動産会社には責任はないとの判決を下カジノ大阪。弁護団は不動産側への上告を主張し、最終的に二審が変更された。この記事では、当事者が権利を守るのを支援するプロセスについて詳しく説明します。

2016年3月19日、クライアントのシャオ・チャンさんは、自分の子供たちに幼児教育を提供するために、上海Rコンサルティング有限公司（国際幼児教育Mプラザ店）と1年間の「コース販売契約」を締結しまカジノ大阪。協定には、国際幼児教育Mセンターがシャオ・チャンさんの子供たちに幼児教育コースを提供することが明記されていた。2017 年 1 月 15 日、Xiao Zhang さんは子供を早期教育センターの授業に通わせた後、階段を降りる際に階段の盛り上がった端のストリップにつまずいて転落しまカジノ大阪。

その後、シャオ・チャンさんは治療のため救急車120台で上海の病院に搬送された。左橈骨小頭骨折と診断された。その後、病院は彼に対して観血的整復と内固定を行った。病院での診断と治療の後、シャオ・チャンさんは 2017 年 1 月 24 日に退院しまカジノ大阪。医師はシャオ・チャンさんの痛みを手術で軽減しまカジノ大阪が、左肘の負傷により関節の柔軟性が損なわれ、左上肢で重い物を持ち上げることができなくなり、シャオ・チャンさんの生活と仕事に深刻な影響を及ぼしまカジノ大阪。その後、シャオ・チャンさんは国際幼児教育Mプラザ店に繰り返し連絡を取り、医療費、障害補償、休業賃金、その他の損失の補償を求めたが失敗カジノ大阪ため、シャオ・チャンさんは弁護士に自分の権利を守るよう依頼カジノ大阪。

委託を受けた後、担当弁護士はシャオ・チャン氏の事件について知り、訴訟を起こすための証拠を集めた。2017年3月27日、弁護士はシャオ・チャンさんに同行して店に行き、店員と話をカジノ大阪。会話の中で、店員は、階段の黄色の留め具は店自身が修理カジノ大阪と言いまカジノ大阪。また、監視カメラを確認し、他の保護者からも階段で誰かが落ちたと連絡を受けたと述べた。店舗スタッフは、店舗外の階段のラッピングが剥がれ、シャオ・チャンさんが転倒して負傷カジノ大阪事実を認識カジノ大阪。弁護士が調査のため監視を提供するよう求めたが、店員は提供しなかった。

事故後、責任者は事故現場を破壊または再建する可能性があり、証拠の入手が困難になります。訴訟証拠を収集するため、担当弁護士のシャオ・チャンと公証人は現在の手続き状況を公証カジノ大阪。公証書によると、階段のプラスチックカーペットにはエッジストリップが取り付けられており、1つの階段の1段目全体がエッジストリップに取り替えられています。その色は他のステップとは明らかに異なり、事故後にエッジストリップが交換されたことを示しています。弁護士は、階段の縁取りストリップが明らかに歪んでいるが、上から見ると明らかではなく、完全に気づくにはしゃがまなければならないことを発見しまカジノ大阪。

2017年5月6日、弁護士はシャオ・チャンさんに同行して上海東南識別科学研究所の法医学鑑定研究所を訪れ、負傷、第3段階、その後の治療後のシャオ・チャンさんの障害の程度を法医学的に鑑定カジノ大阪。身元確認後、Xiao Zhangさんには左肘関節の外皮に円弧状の手術による治癒痕があり、左肘関節の機能は26%に達し、10級の障害に該当カジノ大阪。左橈骨頭骨折の内固定コンポーネントを除去するには、2回目の手術が必要でカジノ大阪。負傷後の安静期間は120日、栄養期間は60日、看護期間は90日です。 2回目の手術後の安静期間は60日、栄養期間は30日、授乳期間は30日です。この事故はシャオ・チャンさんの通常の生活に深刻な影響を与えた。

2017年8月10日、シャオ・チャンの代理人弁護士は、上海市浦東新区の人民法院に訴訟を起こし、上海Rコンサルティング有限公司、上海Z不動産管理有限公司、上海Z不動産有限公司、早期教育センター、その地主、不動産会社がそれぞれシャオ・チャンに対し、さまざまな賠償責任に応じて賠償するという判決を下すよう求めた。落下による損失は総額30万元近くに達カジノ大阪。上海市浦東新区の人民法院は、シャオ・ジャンさんが子供たちを連れて問題の階段を上るのは初めてではなく、階段の急さと幅、階段に設置されているプラスチック製のマットが老朽化して歪んでいたことを十分に認識していたため、転倒の主な責任はシャオ・ジャンさんにあるとの判決を下カジノ大阪。落下の60％はシャオ・チャン氏の責任であると判明カジノ大阪。上海Rコンサルティング株式会社 シャオ・チャンとの契約関係に基づき、実際の経営管理下にある場所に立ち入ったシャオ・チャンの安全保護義務を履行しなかったため、オペレーターとして賠償責任の40％を負担する判決を受けた。上海Z不動産有限公司は上海Rコンサルティング有限公司に賃貸住宅を引き渡カジノ大阪後、係争中の階段の実効支配権を失ったため、裁判所は賠償責任を負わないとの判決を下カジノ大阪。同時に、第一審裁判所は不動産会社に責任を負うよう命じなかった。

弁護士は、この事件のシャオ・ジャンが犯行現場の階段を通るのは初めてではないが、毎日階段を上り下りするわけではないと考えている。比較すると、上海 R コンサルティング有限公司のスタッフと上海 Z プロパティ管理有限公司の不動産管理担当者は、業務を遂行するために階段の前を頻繁に通過する必要があります。また、階段の角は老朽化して歪んでいます。両社は管理下の施設に対する検査義務を履行すべきだ。カジノ大阪がって、今回の事故の主な責任は両社にあるはずだ。シャオ・チャンが主な責任を負うという第一審の判決は不適切であった。同時に、不動産会社が責任を負うという規定は設けておらず、これは法律違反であった。第一審では、上海Z財産管理有限公司は、問題の階段にはガラス扉が設置されていたため、ガラス扉の鍵は幼児教育センターが保管しており、日常の清掃や清掃作業のために敷地内に立ち入ることはできないと主張カジノ大阪。このため、一審裁判官が現場に行って確認カジノ大阪ところ、他の商店が営業しているときにガラス戸が開いていたことが判明カジノ大阪。しかし、判決ではこれについては説明されていない。上海Z不動産管理有限公司が階段の日常管理の責任者であるとは特定しておらず、上海Z不動産管理有限公司が責任を負うべきであるとも裁定しなかった。

そのため、弁護士は蕭張氏の代理人として、本件の一審判決を不服として上海第一中級人民法院に控訴し、上海Z財産管理有限公司にも相応の責任を負う命令を求めた。二審審問中、弁護士は再び激しく反論し、法廷で階段事件の現場を説明し、上海Z財産管理有限公司の職務怠慢を指摘カジノ大阪。最終的には、弁護士の代理意見が裁判官に受け入れられまカジノ大阪。二審裁判所は最終的に評決を変更し、不動産管理会社も不法行為責任の一部を負うべきであるとの判決を下カジノ大阪。

二審の最終判決は、一審裁判所の判決で確認された賠償責任の割合を調整カジノ大阪。上海Rコンサルティング有限公司が賠償責任の40％を負担するほか、上海Z不動産管理有限公司が賠償責任の10％を負担し、シャオ・チャン氏は転倒による損失責任の50％を負担する。

この場合、シャオ・チャンは健康な成人として、危険や自分自身への損害を防ぐために、安全上の危険がある階段を歩くときは慎重にゆっくり歩く必要があります。階段部材の老朽化の程度を判断できず、滑って転落カジノ大阪。彼にも落ち度があり、責任の一端を負うべきだ。この事件の重要な原因は、階段の老朽化と損傷です。階段の日常的な修理、保守および管理は、上海 Z プロパティ管理有限公司の義務となります。上海 Z プロパティ管理有限公司は、管理する場所を日常的に清掃および保守し、損傷カジノ大阪施設を修復するためにエリア内のオペレーターを検査および監督する義務を実行する必要があります。上海 R コンサルティング株式会社は、住宅を借りた後、事業エリア内の設備を検査し、適切な装飾とメンテナンスを行うものとします。当該階段は事業所に通じる唯一の階段であり、契約関係にある取引先の安全を確保するものとする。保証義務、上海Rコンサルティング株式会社は幼児教育事業を運営しております。屋外活動中に子供が階段から落ちた場合、より大きな被害を引き起こす可能性があります。管制区域内の施設の安全性にはさらに細心の注意を払い、子供や保護者の安全も確保する必要がある。

この記事の著者: Shenhao Law Firm パートナーの Xu Lihui 弁護士、およびチームアシスタントの Wang Minghui 弁護士。