最近、山西省太原市の中級人民法院は、李金星氏と王小奇氏および李潔氏の間のローン契約紛争ジパングカジノで再審の末に評決を下した。山西省太原市の中級人民法院で、神豪法律事務所の銭立紅弁護士の戦いが勝利をもたらした。
2011年の太原中級人民法院の第一審、2014年の山西高等裁判所の二審、2015年の最高裁判所の罪状認否、2016年の最高裁判所の再審、そして2018年の太原中級人民法院の再審まで。銭弁護士は、法廷で一時的に訴訟に参加した。二審の最終審理で最終的に依頼者に3,000万元以上の巨額損失を取り戻した。
http://tingshencourtgovcn/live/1439374?from=timeline&isappinstalled=0
ステージ上では 1 分、ステージを離れると 10 年。風俗習慣が一貫しておらず、現地の環境にも慣れていないこのジパングカジノで、銭弁護士が最高裁判所に「人民の感情に同情」してもらい、「不満」を発見してもらうためにどのように山西省に赴いたのか、我々には知る由もない。最高裁判所では毎日数千件の訴訟が審理され、再審理される。それがどれほど難しいか私たちには分かりません。 2時間半に及ぶ法廷審理中、銭弁護士は座った姿勢を正し、粘り強さを見せた。
王暁琦（借り手）は資金難に陥っていると主張し、李金興（貸し手）から300万元を借りる予定で、李潔（保証人）に太原国際貿易センターの不動産（当時の時価は約700万元）の住宅ローン保証を依頼した。 2009年10月20日、Wang XiaoqiはLi JieをLi Jinxingの会社（小規模融資会社）に連れて行き、3つの「住宅ローン契約」の最後のページに署名するように頼んだ。李潔さんは契約書の1つにID番号、300万元、3か月を記入した。当時、李金星氏は同社にいなかったため、王小琦氏は「李金星氏が会社に戻ってから正式なものになる」という理由で、3件の契約すべてを小規模融資会社に残した。同年10月23日、王小奇は李潔を公証役場に連れて行き、「公証委任状」を申請し、「保証誓約書」に署名した。その後、李潔は汪暁琦に住宅ローンの契約を何度も迫ったが、汪暁琦はさまざまな言い訳をした。
2011年5月24日、Li Jinxingは太原中級裁判所に訴訟を起こし、「住宅ローン契約」、「保証約定書」、「ローン契約」、「ローン契約」、「借用書」、「督促状」などの証拠を提出した。前述の資料に記録されている融資額はいずれも13億元である。李潔さんは第一審で、住宅ローン契約の300万円の前に「千」の司法鑑定を申請したが、第一審裁判所は認めなかった。しかし、王小奇さんは法廷で、当時の住宅ローン契約で合意した保証額は1300万元であり、李金星からも1300万元の融資を受けていたと主張した。 2011年10月28日、太原市中級人民法院は、王暁琦が李金星からの融資1,300万元と利息（年利24％）を返済し、李潔は上記金額について連帯責任を負うという判決を下した。
一審の判決後、李潔さんは控訴した。二審裁判所は李潔さんの鑑定申請を認め、西南大学司法鑑定センターに住宅ローン契約の鑑定を委託した。鑑定意見は「千」を加えてもよいとのことでした。李金星氏は再評価を提案し、二審裁判所は北京明正司法評価センターに住宅ローン契約の評価を委託した。同時に「One Thousand」の鑑定意見も形成された。
銭弁護士は、2014年9月初旬（最終公判前）に初めてこのジパングカジノに介入した。同年 9 月 12 日の最後の裁判における主な課題は次のとおりでした。
① 北京明正法医学識別センターの鑑定意見を尋問するため、専門証人（南京東南法医学識別センターの沈暁林所長と西北政法大学法医学識別センターの鄭俊偉教授）の出廷を申請する。明正識別センターのスタッフは尋問され、言葉を失った。
② 住宅ローン契約責任者、王立紅（小規模ローン会社）が反対尋問を受けた。複数回の反対尋問を経て、王立紅さんは最終的に、住宅ローン契約書の空白部分の金額や期限などは李潔さんが署名した後に埋められたことを法廷で認めた。
③契約法、保証法、証拠規定およびその他の関連規定に基づき、1,300万元の融資が履行されたかどうかについて抗弁が提起され、李金星は立証責任を負う必要があった。つまり、保証人は債務者の弁護権を享受した。
④ 李潔さんの不動産をだまし取る目的で、貸し手と借り手との間で悪意のある共謀と偽りの訴訟があったと主張した。
⑤法医学鑑定センターは、李金星が提出した4通の「督促状」（それぞれ2010年4月12日、2010年9月6日、2011年1月7日、2011年5月4日）の鑑定を委託された。鑑定センターは 2014 年 10 月 8 日に鑑定意見を発表し、同時に 4 通の督促状も作成された。 2014 年 11 月 26 日、山西省高等裁判所は、裁定委員会による議論と決定を経て、依然として控訴を棄却し、当初の判決を支持する判決を下した。
2015年1月22日、銭弁護士は李潔の代理人として最高裁判所への再審請求を行い、このジパングカジノの二審は審理委員会の議論を経て下された判決であると主張した。関連規定によれば、このジパングカジノは最高裁判所で審理されるべきであり、山西省高等裁判所での処理を命じられるべきではない。同年 12 月 6 日、最高裁判所は、(2015 年) 民申子第 532 号民事判決で、このジパングカジノを裁判に持ち込む決定を下し、原判決の執行を停止した。
2016 年 12 月 29 日、最高裁判所はこのジパングカジノに関する公聴会を開催しました。銭弁護士は懸命に主張し、関連する代表意見が最高裁判所で採用された。同年12月29日、最高裁判所は、（2016年）最高裁判所民事判決第224号により、第一審裁判所と第二審裁判所の判決を取り消し、ジパングカジノを太原中級人民法院に差し戻して再審を行う旨の判決を下した。
2017年10月9日、太原市中級人民法院で本件の再審が行われ、銭弁護士が出廷して裁判に参加した（詳細は裁判のライブビデオをご覧ください）。 2018年2月23日、太原市中級人民法院は再審判決を下し、李潔に対する連帯保証責任の引き受けを求める李晋興の請求をすべて棄却した（李潔は保証責任を免除した）。
最高裁判所と高等裁判所で多くの重大、困難、複雑なジパングカジノを代理してきた銭弁護士は、有能な弁護士として法的リテラシーが基礎であり、訴訟スキルが鍵であり、プロフェッショナリズムが基礎であると信じています。これら 3 つの点があって初めて、当事者の正当な権利と利益をより適切に保護し、法的な公平性と正義を追求することができます。
