Q:「知的財産カジノx規定」制定の背景と主な内容を紹介していただけますか。
回答: 知的財産の保護は、イノベーションを刺激する基本的な手段であり、イノベーションの原動力に対する基本的な保証です。知的財産権の司法的保護を強化することは、新たな発展コンセプトを実現し、質の高い発展を実現し、新たな発展パターンを構築するために避けられない要件である。それはまた、我が国の経済競争力を向上させ、イノベーション主導の発展を達成するための重要な保証でもあります。 2018年2月、中国共産党中央委員会総弁公室と国務院総弁公室は「知的財産権裁判分野における改革・革新の強化に関するいくつかの問題に関する意見」を発表し、「知的財産権事件の特性に応じた訴訟カジノx規則の制定」を求めた。 2019年11月、中国共産党中央委員会総弁公室と国務院総弁公室は「知的財産権の保護強化に関する意見」を発表し、「知的財産民事訴訟におけるカジノx規則の司法解釈の策定」を求めた。党中央委員会の決定と取り決めを実行し、知的財産権者の「カジノx提出の困難さ」と高額な権利保護費用の問題を効果的に解決するため、最高人民法院民事第三部は、民事訴訟法などの関連法規定に基づき、知的財産民事事件の実際の審理と併せて、「知的財産カジノxに関する規定」の起草を主導した。
「知的財産カジノx規定」には合計 33 条があり、知的財産民事訴訟におけるカジノxに関連する未解決の問題の解決に焦点を当てています。民事訴訟法、民事訴訟法の司法解釈及び民事訴訟カジノxの司法解釈に明確に定められた内容については、再掲することはありません。 「知的財産カジノx規則」の制定は、民事訴訟におけるカジノxの基本規則に従い、知的財産裁判の実際の実務に基づいており、訴訟の誠実性を指針としており、民事訴訟を妨げる強制措置によって保護されています。カジノx提出、立証妨害、カジノx保全、司法鑑定等の重要な制度を一層整備し、権利者の立証負担を適切に軽減し、当事者の積極的かつ積極的なカジノx提出を奨励・誘導する知的財産民事訴訟制度の構築を促進する。
Q: 知的財産民事訴訟における権利者へのカジノx提出の難しさについて、知的財産カジノx規則には具体的にどのような措置が定められていますか?
回答: 知的財産保護の対象は無形であり、侵害は比較的隠蔽されます。侵害に関するカジノxは侵害者の手にあることが多く、権利者が直接入手することは困難です。 「知的財産権カジノx規定」は、問題志向のアプローチを堅持し、知的財産権民事訴訟の特徴と現実を緊密に組み合わせ、知的財産権者にとっての「カジノx提出の困難さ」に焦点を当て、一連の「コンビネーションパンチ」スタイルの法的規則設計を通じて、法に基づく権利者の立証責任を軽減し、知的財産権の司法的保護を強化する。 4 つの側面に焦点を当てます:
まず、「知的財産カジノxに関する規則」の第 1 条は、誠実の原則を明確にしています。信義則の原則は、知的財産民事訴訟の全プロセスを貫く基本原則です。当事者に対し、法律に従って訴訟権利を行使し、訴訟義務を履行し、訴訟順序を厳格に遵守し、意識的に効果的な判断を行うことが求められます。 「知的財産カジノx規定」の第 1 条は最初から明確です。訴訟の誠実性を促進することにより、当事者が法律の規定と司法解釈に従って知的財産権民事訴訟において積極的、包括的、正確かつ誠実にカジノxを提出するよう指導し、知的財産権訴訟の誠実性システムの構築を促進する。
第二に、「誰が主張しても誰がカジノxを提出するか」の原則の遵守に基づいて、「知的財産カジノxに関する規定」の第2条は、民事訴訟法第65条に規定されている人民法院の「当事者が提出すべきカジノxと期限の決定」をさらに洗練し、明確化している。第 2 条は、人民法院が当事者の主張と証明すべき事実、当事者のカジノx保有量およびカジノx提出能力に基づいて、当事者に対して関連カジノxの提出を要求できると規定している。その目的は、カジノxを掌握した当事者のカジノx義務をさらに明確にし、すべての当事者に積極的にカジノxを提出するよう促し、人民法院が事件の事実を正確に把握できるようにすることである。
第三に、書面カジノxに加えて、物的カジノx、電子データ、視聴覚資料などの他の種類のカジノxも知的財産民事訴訟では非常に一般的であり、重要なカジノxとなる場合もあります。したがって、民事訴訟法の司法解釈第 112 条に規定されている「書面カジノx提供制度」に基づき、「知的財産カジノx規定」第 24 条は、人民法院が判決やその他の法的文書（書面カジノxやその他の種類のカジノxを含む）を通じて、相手方当事者に対してその管理下にあるカジノxの提出を命令する権利を有することをさらに明確にしています。
第四に、関連規制の実施を確実にするために、「知的財産カジノx規則」の第25条に立証妨害に関する特別規定が設けられています。人民法院が法律に従って当事者に関連カジノxの提出を要求し、当事者が正当な理由なく提出を拒否したり、虚偽のカジノxを提出したり、カジノxを隠滅したり、その他カジノxを利用できなくする行為をした場合には、人民法院は、カジノxに係る証明事項について相手方当事者の請求が成立したものと推定することができる。当事者のカジノx妨害行為が民事訴訟法第 111 条に規定する民事訴訟の妨害に該当する場合、人民法院は法律に従ってこれを処理しなければならない。
Q: 「知的財産カジノx規則」にはカジノx保全に関連する条項が 8 つあります。関係する主な内容と主な考慮事項を紹介してください。
回答: 知的財産民事裁判の実務において、カジノx保全はカジノxを入手する最も重要な方法の 1 つです。 「知的財産カジノx規程」は、民事訴訟法及び民事訴訟法の司法解釈、民事訴訟カジノxの司法解釈を踏まえ、知的財産民事事件の特性を踏まえ、カジノx保全申請の審査、保全措置、カジノx保全を妨害した場合の結果、保全カジノx隠滅の法的責任、カジノx保全参加者、カジノx保全謄本の作成、被申立人の異議等について対応規定を設け、カジノx保全手続の一層の標準化を図るものです。誘導性と操作性を向上させます。カジノx保全に関しては、次の 3 つの側面に重点を置いています。
第一に、司法実務においては、当事者が協力を拒否したり、人民法院によるカジノx保全を妨害したりすることがよくあります。「知的財産カジノx規則」第 13 条および第 14 条は、当事者に法に基づく訴訟義務の履行を促し、カジノx保全の円滑な実施を確保し、司法権を維持することを目的として、当事者が正当な理由なく協力を拒否したり、カジノx保全を妨害したりしてカジノxを保全できなくなる場合や、保全措置が講じられたカジノxを廃棄し、その結果カジノx保全が行われる場合には、カジノx保全の手段が使用されることを明確にしています。カジノxがあれば、人民法院は当事者が悪影響を負うと決定する可能性がある。当該行為が民事訴訟法第 111 条に規定する「重要なカジノxの偽造または隠滅」または「人民法院の法的に有効な判決または判決の履行の拒否」に該当する場合、人民法院は法律に基づき民事訴訟を妨害する強制措置を講じることができる。
第二に、カジノxのバランスをとり、出願人と被告の利益を守るため、「知的財産カジノx規則」の第 12 条では、カジノxの保存は効果的に固定されたカジノxに限定され、保存される主題の価値への損害とカジノx保有者の通常の作成および運用への影響を最小限に抑えるように努めるべきであると規定されています。
第三に、事件の事実を正確に把握し、申請者によるカジノx保全制度の悪用を防ぐため、第 18 条は、申請者が保存カジノxの使用を放棄したが、その保存カジノxが事件の基本的事実の確認に関係している場合、または他の当事者がその使用を主張している場合、人民法院は法律に従ってカジノxを審査し、決定することができると規定しています。
Q: 法医学鑑定は、知的財産事件における技術的事実を確認する重要な方法の 1 つです。 「知的財産カジノx規則」には、フォレンジック鑑定の科学性、中立性、客観性をさらに高めるために、具体的にどのような規定があるのでしょうか？
回答: 知的財産訴訟には複雑な技術的問題が含まれることがよくあります。事件事実の正確な確認を確実にするために、比較的成熟した技術的事実調査メカニズムが確立されており、司法鑑定はその重要な部分を占めている。司法鑑定に関しては、「知的財産カジノx規則」において主に以下の点が規定されています。
まず、「知的財産権カジノx規定」第19条は、人民法院の付託事項は「証明すべき事実の専門的問題」に限定されるべきであると明確に規定しており、特許の均等侵害に該当するかどうか、著作権侵害の民事訴訟において実質的に類似と判断されるかなど法律の適用に関わる問題は鑑定所の付託事項ではない。
第二に、司法実務において、評価問題に複雑な問題や新たな技術的問題が含まれる場合、より専門的な検査機器や設備が必要になる可能性があります。 「知的財産カジノxに関する規定」第 20 条では、鑑定人は人民法院の許可または双方の同意を得て、鑑定に関わる試験事項の一部を相応の技術条件を備えた科学研究機関、研究所、大学などの他の試験機関に委託できると規定している。鑑定士は鑑定結果に基づいて鑑定書を発行し、法的責任を負います。
また、委託鑑定事項に係る専門分野が比較的特殊である場合や、先端科学技術の分野に属する場合には、当該分野において「鑑定士・鑑定機関の一元的な登録・管理制度」が導入されていない場合もあるが、委託鑑定を通じて事件の事実を把握する必要がある。この点に関して、「知的財産カジノx規則」第 21 条は、技術的事実認定の問題をより良く解決するために、民事訴訟カジノxの司法解釈における鑑定人の選定手順の規定に従って、相応の技術レベルを有する専門機関及び専門鑑定を決定することができると規定している。
Q: 「知的財産カジノx規則」では、営業秘密やその他の秘密を保持する必要があるビジネス情報に関わるカジノxについては秘密保持措置を講じるべきであると規定しています。どのような対策が考えられるのか、また主に考慮すべき点は何なのかを詳しく教えてください。
回答: 人民法院は訴訟における営業秘密の保護を非常に重視しています。訴訟手続きの正当性を維持するだけでなく、訴訟手続きを利用して当事者に相手方の営業秘密を違法に取得する機会を与えてはなりません。 「知的財産権カジノx規定」は、司法実務の経験をまとめたもので、人民法院が講じることができる秘密保持措置と関連カジノxへのアクセスを制限する対象を明確にしている。第 26 条は、カジノxに営業秘密や機密保持が必要なその他のビジネス情報が含まれている場合、人民法院は関係訴訟参加者に対し、カジノxにアクセスする前に、秘密保持契約への署名、秘密保持の約束の締結、または判決などの法的文書を通じて秘密保持義務の履行を命令しなければならないと規定している。人民法院は、訴訟手続き中に知り得た機密情報を、訴訟以外の目的で開示、使用、または他人に使用させてはならない。当事者がカジノxにアクセスできる者の範囲の制限を申請し、人民法院が審査の上、必要であると判断した場合、当事者はその申請を認めなければならない。
人民法院は「判決およびその他の法的文書」を発行し、関連する訴訟参加者に対し、より拘束力があり強制的な守秘義務を負うよう命令するものとする。関連する訴訟参加者が判決に定められた守秘義務に違反し、民事訴訟法第 111 条に規定される「人民法院の法的に有効な判決または判決の履行を拒否する」状況に該当する場合、人民法院は法律に従ってこれを処理しなければならない。
最高人民法院
知的財産民事訴訟に関するカジノxの公開
のいくつかの規定|
11月16日、最高人民法院は「知的財産民事訴訟におけるカジノxに関するいくつかの規定」（以下「知的財産カジノxに関する規定」という）を公布した。この司法解釈は、2020 年 11 月 18 日に発効します。
「知的財産カジノx規則」の公布は、最高人民法院が党中央委員会の決定と取り決めを実行し、新しい発展概念を実行し、質の高い発展を果たし、知的財産権の司法的保護を強化するために講じた重要な措置である。 「知的財産カジノx規定」は、問題志向のアプローチを堅持し、民事訴訟におけるカジノxの一般規則に従い、知的財産訴訟の特性と現実に基づいています。知的財産民事訴訟において相対的に問題となるカジノx提出、カジノx保全、司法鑑定、訴訟における営業秘密の保護などについて規定し、権利者の立証責任を適切に軽減し、知的財産訴訟の誠実体制の構築を強化する。 「知的財産カジノx規定」の公布と施行は、知的財産民事訴訟における「カジノx提出の困難さ」の問題を解決し、権利保護コストを削減し、司法による知的財産権保護の質と効率を向上させ、市場指向の法的かつ国際的なビジネス環境の構築を促進する上で重要な役割を果たすだろう。
ファ解説【2020】第12回
最高人民法院
知的財産民事訴訟におけるカジノxに関するいくつかの規定
(2020 年 11 月 9 日、最高人民法院司法委員会
第 1815 回会合で採択、2020 年 11 月 18 日より発効)
法律に従って当事者の訴訟権の行使を保護および促進し、人民法院が知的財産権に関わる民事事件を公平かつ迅速に審理することを保証するために、これらの規定は、中華人民共和国民事訴訟法およびその他の関連法規定に従って、また知的財産権の民事裁判の実際の実務と組み合わせて策定されています。
第 1 条知的財産民事訴訟の当事者は、信義則を遵守し、法律の規定及び司法解釈に従って、積極的、包括的、正確かつ誠実にカジノxを提出しなければならない。
第 2 条関係当事者は、その主張を裏付けるカジノxを提出するものとします。事件の状況に応じて、人民法院は民事訴訟法第 65 条第 2 項の規定を適用し、当事者の主張と証明すべき事実、当事者のカジノx保有量、カジノx提出能力などに基づいて関連カジノxの提出を求めることができる。
第 3 条特許を取得した方法で製造された製品が新製品ではない場合、特許侵害紛争の原告は、次の事実を証明するカジノxを提出しなければなりません。
(1) 被告が製造した製品は、特許方法により製造された製品と同一の製品である。
(2) 被告が製造した製品は、特許取得済みの方法で製造されている可能性が高い。
(3) 原告は、被告が特許方法を使用したことを証明するために合理的な努力をした。
原告が前項のカジノx提出を完了した後、人民法院は被告に対し、製品の製造方法が特許方法と異なることを証明するカジノxの提出を要求することができる。
第 4 条被告が法に従って法的出典の抗弁を主張する場合、被告は、侵害している製品およびコピーが合法的に入手されたという事実を証明するカジノx（合法的な購入経路、適正な価格、直接の供給者などを含む）を提供するものとします。
被告が侵害しているとされる製品またはコピーの出所について被告が提出したカジノxが、その合理的な注意義務の程度に相当する場合には、前段落で述べたカジノxの提出が完了したとみなされ、侵害しているとされる製品またはコピーが知的財産権を侵害していることを知らなかったと推定される。被告の事業規模、専門性、市場取引習慣などは、合理的な注意義務を判断するためのカジノxとして使用できます。
第 5 条知的財産権の非侵害を確認するために訴訟を起こす原告は、以下の事実を証明するカジノxを提出しなければなりません。
(1) 被告が原告に対して侵害警告を発するか、原告に対して侵害の訴えを提起する。
(2) 原告は被告に対し、訴訟の権利を行使するよう督促状を送付し、督促状の送付時期および送付時期を定める。
58「知的財産民事訴訟におけるカジノxに関する諸規定」～最新法令～公式サイト62
第 6 条法定期限内に開始されなかった行政行為によって決定された基本事実、または有効な判決によって確認された行政行為によって決定された基本事実については、それを覆すのに十分な反対のカジノxがない限り、当事者は知的財産民事訴訟でそれを証明する必要はありません。
第 7 条知的財産権の侵害を発見または証明するために、債権者は自ら、または他人に一般の購入者の名前で侵害品を侵害容疑者から購入するよう委託します。物理的物体や紙幣などは、侵害容疑者を侵害で訴えるためのカジノxとして使用できます。
侵害者とされた者が他者の行為に基づいて知的財産権侵害を行ったというカジノxは、権利者が侵害を訴えるためのカジノxとして使用できます。ただし、侵害者とされた者が権利者のカジノx収集に基づいて知的財産権侵害を行っただけである場合は除きます。
第 8 条中華人民共和国の領域外で作成された以下のカジノxに対して、カジノxが公証、認証、またはその他の認証手続きを受けていないという理由だけで当事者が異議を申し立てた場合、人民法院はこれを支持しません。
(1) 法的に有効な人民法院の判決によって確認されています。
(2) 仲裁機関の有効な裁定によって確認されています。
(3) 公的または公的ルートから入手できる公開出版物、特許文献など。
(4) その他、真正性を証明できるカジノxがあること。
第 9 条中華人民共和国の領域外で形成されたカジノxに以下のいずれかの状況が該当し、カジノxが証明手続きを経ていないという理由だけで当事者が異議を申し立てた場合、人民法院はこれを支持しません。
(1) 異議を申し立てる当事者は、カジノxの信頼性を明確に認識しています。
(2) 相手方はカジノxの真実性を確認するために証人証言を行い、証人は偽証罪による処罰を受け入れる意思を明確に表明している。
前項第 2 号の証人が民事訴訟法第 111 条に規定する事情に該当して虚偽の証言をした場合、人民法院は法律に従ってこれを処理するものとする。
第 10 条第一審手続きにおいて民事訴訟法第 59 条および第 264 条の規定に従って委任状の公証、認証またはその他の認証手続きが行われた場合、人民法院はその後の訴訟手続きにおいて、上記の委任状の認証手続きを不要とすることができる。
第 11 条人民法院は、当事者または利害関係人によるカジノx保全の申請を、以下の要素を考慮して審査するものとします。
(1) 出願人がその主張に対して予備的なカジノxを提出したかどうか;
(2) 申請者が自らカジノxを収集できるかどうか。
(3) 将来的にカジノxが紛失または入手困難となる可能性と、立証すべき事実の立証に与える影響。
(4) カジノx保持者に対する考えられる保全措置の影響。
第 12 条人民法院がカジノx保全を行う場合、カジノxの効果的な保全に限定し、保全される主題の価値への損害とカジノx保有者の通常の作成及び運用への影響を最小限に抑えるように努めなければならない。
カジノx保全が技術的解決を伴う場合には、立入検査記録、図面、写真、録音、録画、設計・製作図面の複写等の保全措置を講じることがあります。
第 13 条当事者が正当な理由なく協力を拒否した場合、またはカジノx保全を妨害してカジノx保全が不可能になった場合、人民法院は当事者が不利益を負うと決定することができる。民事訴訟法第 111 条に規定する事態が成立した場合、人民法院は法律に従ってこれを処理しなければならない。
第 14 条人民法院が保全措置を講じたカジノxについて、当事者が物的カジノxを恣意的に分解して組み立てたり、カジノx資料を改ざんしたり、その他のカジノxを破壊する行為を行ってカジノxを使用できなくした場合、人民法院は、当事者が不利益を被ると決定することができる。民事訴訟法第 111 条に規定する事態が成立した場合、人民法院は法律に従ってこれを処理しなければならない。
第 15 条人民法院がカジノx保全を行う場合、当事者または訴訟代理人の立ち会いを要求する場合があります。必要に応じて、当事者の申請に基づき、専門知識を有する者に立ち会わせるよう通知したり、カジノx保全に技術調査員を派遣したりすることもある。
事件外部の者がカジノxを保有している場合、人民法院はその者が保有するカジノxの保全措置を講じることができる。
第 16 条人民法院がカジノx保全を行う場合、カジノx保全を行った日時、場所、保全実施者、立ち会い人、保全過程及び対象物の保全状況を記録した謄本及び保全カジノx目録を作成し、カジノx保全実施者及び立会人が署名又は押印しなければならない。本人が署名押印を拒否した場合でも、保存の効力には影響しません。人民法院はそれを謄本に記録したり、写真やビデオを撮影したりすることができる。
第 17 条被上告人がカジノx保全の範囲、措置、必要性等について異議を申し立て、関連カジノxを提出し、人民法院が審査の上、異議の理由が正当であると判断した場合には、カジノx保全を変更、終了、又は終了することができる。
第 18 条申請者が保存カジノxの使用を放棄したが、その保存カジノxが事件の基本的事実の確認に関係する場合、または他の当事者がその使用を主張する場合、人民法院はカジノxを審査して決定することができる。
第 19 条人民法院は、証明すべき以下の専門的問題の鑑定を委託することができる:
(1) 被疑技術案、特許技術案、及び既存技術の対応する技術的特徴との間の手段、機能、効果等の類似点及び相違点。
(2) 侵害の疑いのある作品と権利が主張されている作品との類似点と相違点;
(3) 当事者が主張する営業秘密と当該分野で既に公知となっている情報との類似点と相違点、および侵害容疑で告発された情報と営業秘密との類似点と相違点。
(4) 告発された侵害製品と認可された品種との特徴や特性の類似点と相違点、およびその相違点が非遺伝子変異によるものかどうか。
(5) 侵害を告発された集積回路のレイアウト設計と保護を求められた集積回路のレイアウト設計との類似点と相違点;
(6) 契約に係る技術に瑕疵がないか。
(7) 電子データの信頼性と完全性;
(8) その他鑑定の委託を必要とする専門的な事項。
第 20 条鑑定人は人民法院の許可または双方の同意を得て、鑑定に係る試験事項の一部を他の試験機関に委託して試験を行うことができ、鑑定人は試験結果に基づいて発行された鑑定意見に対して法的責任を負うものとする。
第 21 条鑑定業務分野において鑑定士と鑑定機関の統一的な登録・管理制度が実施されていない場合、人民法院は「民事訴訟カジノxに関する最高人民法院のいくつかの規定」第 32 条に規定する鑑定士任命手続きに従い、相応の技術レベルを有する専門機関および専門家の鑑定を決定することができる。
第 22 条人民法院は、当事者全員の意見を聴取し、当事者が提出したカジノxに基づいて鑑定範囲を決定する。鑑定過程において、一方当事者が鑑定範囲の変更を申請し、他方当事者が異議を唱えない場合、人民法院はこれを認めることができる。
第 23 条人民法院は、以下の要素に基づいて鑑定意見を検討するものとします。
(1) 鑑定士が相応の資格を有しているかどうか。
(2) 鑑定人は、関連する専門的な問題を解決するために必要な知識、経験、スキルを備えているかどうか。
(3) 識別方法や手順が標準化されているか、技術的手段は信頼できるか。
(4) 検査のために提出された資料が当事者による反対尋問を受けており、鑑定条件を満たしているかどうか。
(5) 鑑定評価の根拠は十分か。
(6) 鑑定人が自らを辞退すべき法的理由があるかどうか。
(7) 鑑定士が鑑定過程において、私的利益を目的とする不正行為その他の公正な鑑定に影響を及ぼすような行為を行ったかどうか。
第 24 条立証責任を負う当事者は、カジノxを管理する相手方当事者にカジノxの提出を命令するよう書面で人民法院に申請します。申請の理由が確定した場合、人民法院は判決を下し、カジノxの提出を命じるものとする。
第 25 条人民法院が法律に従って当事者に関連カジノxの提出を要求し、当事者が正当な理由なく提出を拒否したり、虚偽のカジノxを提出したり、カジノxを隠滅したり、その他のカジノxを使用できなくする行為をした場合には、人民法院は、カジノxに含まれる証明事項に関する相手方当事者の主張が成立したものと推定することができる。
当事者が前項に掲げる行為を行い、民事訴訟法第 111 条に規定する事態に該当する場合、人民法院は法律に従ってこれを処理するものとする。
第 26 条カジノxに機密保持が必要な営業秘密やその他のビジネス情報が含まれている場合、人民法院は関連する訴訟参加者に対し、カジノxにアクセスする前に機密保持契約に署名し機密保持を約束することを要求するか、判決その他の法的文書により、訴訟手続き中に接触した機密情報を本件訴訟以外の目的で開示、使用、他人に使用させないよう命令するものとする。
当事者が前項のカジノxにアクセスできる者の範囲の制限を申請し、人民法院が審査の上、必要と判断した場合には、これを許可するものとする。
第 27 条証人は法廷に出廷して証言し、裁判官および当事者による尋問に応じるものとする。
当事者双方が同意し、証人が出廷しないことを人民法院が承認した場合、人民法院は当事者を組織して証人の証言を反対尋問するものとする。
第 28 条当事者は、専門的知識を有する者に、専門的問題について意見を提供するために法廷に出廷するよう申請することができます。当事者は、裁判所の許可を得て、専門的知識を有する者に尋問することができる。
第 29 条人民法院が公判前会合や法廷審問に参加する技術調査官を任命した場合、技術調査官は当事者、訴訟代理人、専門知識を有する者、証人、鑑定人、検査官などに対し、事件に関連する技術的問題について尋問することができる。
第 30 条当事者が公正証書に異議を唱え、それを覆すのに十分な反対のカジノxを提出した場合、人民法院は公正証書を受理してはならない。
当事者が公正証書に反対する理由が正当である場合、人民法院は公証機関に対し説明や訂正を求め、他の関連カジノxと組み合わせて公正証書を審査し決定することができる。
第 31 条財務帳簿、会計伝票、売買契約書、輸出入書類、上場会社の年次報告書、目論見書、当事者が提供するウェブサイトやパンフレット、設備システムに保存された取引データ、サードパーティのプラットフォームによって収集された商品流通データ、評価報告書、知的財産ライセンス契約、市場監督、税務、財務部門などの記録などの関連記録は、知的財産の補償額を証明するカジノxとして使用できます。当事者が主張する侵害。
第 32 条当事者が知的財産ライセンス料の合理的な倍数を参照して補償額を決定すると主張する場合、人民法院はライセンス料のカジノxを検討し決定するために次の要素を考慮することができます。
(1) ライセンス料が実際に支払われたかどうかとその支払方法、およびライセンス契約が実際に履行または届出されたかどうか。
(2) 許諾された使用権の内容、方法、範囲および期間。
(3) ライセンシーとライセンサーとの間に利害関係があるかどうか;
(4) 業界ライセンスの通常の基準。
第 33 条この規制は 2020 年 11 月 18 日に施行されます。当裁判所が以前に発行した関連する司法解釈がこれらの規制と矛盾する場合は、これらの規制が優先するものとします。
