アミューズメントカジノ権は通常、美的作品 (芸術作品) を保護します。では、機能的な製品がその機能を実現しながら芸術作品の特徴を備えている場合、それもアミューズメントカジノ権法によって保護されるのでしょうか?
特定の機能を達成するように設計された製品の場合、製品の外観は一般に意匠特許によって保護されると考えられています。したがって、特定の製品の外観が機能性を実現するためだけにデザインされたものではなく、より芸術的な要素が付与されている場合は、アミューズメントカジノ権によって保護することができます。
簡単な例を挙げると、ある企業が豚の形をした貯金箱を作った場合、その製品は機能性と芸術性の両方を備えています。同社は、製品のデザインを保護するために、アミューズメントカジノ権と意匠特許権の両方を使用できます。
製品が機能性と芸術性の両方を備えているかどうかを判断するにはどうすればよいですか?重要なのは、美しさ（芸術性）と実用的な機能を分離できるかどうかです。
たとえば、ある商人が製造した豚の形をした貯金箱、漫画の絵が描かれた読書ペン、素晴らしい曲がりと弧を描いた万力、優雅な曲線を描いた車など。ここで判断する必要がある主な点は、美観と実用的な機能を分離できるかどうかです。この分離には、物理的分離と概念的な分離が含まれます。物理的な分離は非常に簡単に判断できます。一般に、私たちが混乱するのは、概念的に分離できるかどうかです。デザイン目的に応じて、物の使用に影響を与えることなく美しさを変更したり除去したりできる限り、美しさと実用的な機能は分離できると考えるべきです。したがって、上記の方法によれば、漫画画像読み取りペンや貯金箱については、漫画画像が分離されてもペンの機能には影響を及ぼさない。美しい曲線をもつバイスや自動車などから曲線の美しさが失われると、曲線のデザインが抵抗を減らすために設計されている可能性があるため、使用に影響を与える可能性があり、後者2つのデザインはアミューズメントカジノ権法で保護されない可能性があります。したがって、芸術作品であるためには、実用的な機能と芸術的な美しさが互いに独立していなければなりません。
もちろん、製品が上記の条件を満たした後でも、作品についてはアミューズメントカジノ権法を遵守する必要があります「独創性」の要件については、これまでの記事で何度も紹介しているため、ここでは繰り返しません。
皆さんに思い出していただきたいのですが、我が国の現在の司法実務では、すべての裁判所がこの方法を採用しています応用美術品を作品として認定する基準として「独創性の高さ」、つまり「創作性の高さ」も加えて作品の本質的な要素として考慮します。その理由は、応用美術品は一般的に意匠特許によって保護されることがあり、また、美的であることの要件があるためです。ただし、意匠特許における「美しさ」の要件は、創作者が特許を申請せずにアミューズメントカジノ権法による自動的な保護を直接求めることを防ぐため、また同時に「芸術のアミューズメントカジノ物」の範囲が過度に拡大することを防ぐために、比較的低いものとされています。
よく知られた事例としては、IKEAが自社が製造した小さなベンチは芸術作品であるべきだと考え、ベンチのデザインを盗用したとして中国企業を訴えたというものがある。しかし、裁判所はベンチのデザインが比較的単純で芸術的創作の域に達していないと判断し、アミューズメントカジノ物とは認められなかった。
[事件情報: (2008) 上海第 2 号 Zhong Min Wu (Zhi) Chu Zi No 187 Intel IKEA Systems Co, Ltd vs Taizhou Zhongtian Plastic Industry Co, Ltd アミューズメントカジノ権紛争事件]
同様に、別の事件でも、裁判所は原告が作成したものとはみなしませんでした「メニューカードモバイル電源」は、その外観が通常のメニューカードと同じであり、三角形のブラケットと長方形のメニューカードで構成されているため、作品となります。 「線、色彩その他の手法で構成された美的意義を有する平面または立体の造形芸術作品」とは言えません。原告が三角形のベースを三角形の家の屋根の形に、ベースの充電ソケットを微笑む猫の目に例えたことは、間違いなく製品の芸術性と美しさを誇張したものであると考えられる。
[事件情報: (2018) 広東省 03 民中第 8183 号、深セン恒科泰電力技術有限公司と深セン威新佳科技有限公司の間のアミューズメントカジノ権所有権および侵害紛争に関する二審民事判決]
この時点で、応用芸術作品はすでに特許法によって保護されているのに、なぜアミューズメントカジノ権法による追加の保護を求める必要があるのかと考えているかもしれません。これは、外観に関する特許権とアミューズメントカジノ権の違いに関係します。
まず第一に、アミューズメントカジノ権は創作が完了すると自動的に発生するものであり、特許権のように申請によって取得する必要はありません。
第二に、重要なのは保護期間です。アミューズメントカジノ権として、保護期間は作者の生涯をカバーするだけでなく、作者の死後も延長されます。50 年 (法人のアミューズメントカジノ物の場合は公開日から 50 年、未公開のアミューズメントカジノ物の場合は作成日から 50 年) ですが、意匠の期間は出願日から 10 年と短く、同じ製品で使用された場合にのみ保護されます。
ディスカッション:
A 上海の五角場中央環状部の上にある卵型の建物はアミューズメントカジノ権法で保護できるでしょうか?
写真
B このアミューズメントマシンの全体的な外観はアミューズメントカジノ権法で保護できますか?
写真
著者の視点:A はアミューズメントカジノ権法によって保護されますが、保護対象は建築作品です。 Bは実質的な芸術作品としてアミューズメントカジノ権法で保護される可能性があります。
この記事の著者: シェン・チー弁護士、シェンハオ法律事務所のパートナー兼弁理士、インターンのハン・チャオナン。
