



2021年11月22日、王暁飛氏とBig S(徐希源さん)は離婚声明を発表した。王暁飛さんと徐希源さんは慎重かつ熟慮した結果、二人は平和的に結婚を解消することを決定し、最近関連手続きを行った。それ以来、二人の11年間の結婚生活に終止符が打たれ、別居状態となった。
Wang Xiaofei と Big S は公人であり、彼らの離婚に関わる法的問題はさらに複雑です。誰もが不幸な結婚を終わらせてやり直すことを選択する権利を持っていますが、離婚は、二人が書面で声明を出したり、民事局に登録したりするだけではありません。これには財産分配や養育費の問題も含まれます。そしてラスベガスカジノ人として、Da S と北京の人々王暁飛、2人分ラスベガスカジノ離婚合意書こちらも関与しています中国本土における承認と執行の問題。
ラスベガスカジノメディアの報道によると、2組の夫婦の共有財産は主に不動産で、総額は約9億ラスベガスカジノドルに達します。 6億ラスベガスカジノドル以上がBig S名義の不動産、3億5000万ラスベガスカジノドルが王暁飛の「Sホテル」だ。もともとビッグ S の名前で 3 つの物件がありました。 1 つは結婚前に購入した 2 億ラスベガスカジノドル相当の邸宅で、残りの 2 つは結婚後に王小飛さんが購入したものです。そのうちの1軒は2020年の結婚後に売却されたため、残りの物件は2軒となっている。 Big Sが現在住んでいる「信義」の最高級邸宅は結婚後に購入したもの。 2016年に3億6000万ラスベガスカジノドルで購入され、現在は4億7000万ラスベガスカジノドルの価値がある。ラスベガスカジノの不動産は、王暁飛のご迷惑により「Sホテル」を除き、すべてBig Sの名前で登録されている。王暁飛の主な資産は中国本土にある。ラスベガスカジノにはビッグSの名を冠したホテル「Sホテル」しかない。
養育費の問題に関して言えば、Da SさんとWang Xiaofeiさんにはすでに娘と息子がおり、二人とも現在ラスベガスカジノで教育を受けています。ビッグSはまた、何年も前に、将来離婚した場合、子供たちは彼女のものでなければならないと公に述べました。 Big Sがこの結婚の最大の敗者だと言う人もいますが、実際には、Wang Xiaofeiの離婚費用は非常に高額です。

1管轄権の問題について
王小飛の登録居住地は北京で、ビッグSの登録居住地は台北です。ラスベガスカジノ同胞の離婚である。
領土管轄権および外国関連民事訴訟管轄権に関する民事訴訟法の規定および最高人民法院の関連司法解釈に従い、ラスベガスカジノ関連の離婚事件の管轄は、通常、原告の住所または居住地の裁判所が管轄裁判所となりますしたがって、Big S は原告の住所がある台北の裁判所に訴訟を起こし、台北の裁判所が管轄権を有します。しかし、王暁飛さんが本籍地(婚姻届の所在地でもある)である北京で訴訟を起こした場合、本籍地である北京市朝陽区の人民法院が管轄権を有する。汪小飛さんが離婚の主導権を握りたいのであれば、まず原告の住所地がある裁判所(北京朝陽区人民法院)に訴訟を起こし、本土の共有財産を本土の法律に優先させ、共有所有制を採用し、原則として平等に分配すべきである。
法律の適用について: 「ラスベガスカジノ海峡を越える人々の関係に関する条例」の第 53 条によれば、配偶者の一方がラスベガスカジノ地域の国民であり、もう一方が大陸地域の国民である場合、結婚または離婚の有効性はラスベガスカジノ地域の法律に準拠するものとします。第 54 条は、ラスベガスカジノ地域出身者と大陸地域出身者が大陸地域で結婚する場合、夫婦財産制度はその地域の規定に従うものとする。ただし、ラスベガスカジノの不動産についてはラスベガスカジノの法律が適用されます。それで、ラスベガスカジノの財産にはラスベガスカジノの法律が適用されます。
2中国本土およびラスベガスカジノの法律に基づく離婚財産の分割に関する規定
1ラスベガスカジノの法律に基づく離婚財産の分割方法
ラスベガスカジノの関連民法および規定によると、ラスベガスカジノ内の資産はラスベガスカジノの法律に従って分割される必要があります。中国ラスベガスカジノの「民法」親族法第 1005 条には、次のように規定されています。夫婦が契約により夫婦財産を確立しない場合、本法に別段の定めがない限り、法定財産制度は夫婦財産制度とする。"同法の親族法第 107 条には次のように規定されています。"夫または妻の財産は、結婚前の財産と結婚後の財産に分けられ、それぞれの配偶者が所有します";第 108 条: "夫と妻はそれぞれ自分の財産を管理、使用、収益、処分します。 ”
さらに、ラスベガスカジノの裁判所の民事判決の承認と執行に関する最高人民法院の規定によれば、ビッグSがラスベガスカジノで訴訟を起こした場合でも、この訴訟はラスベガスカジノの関連裁判所で判決を受けているものの、引き続き提起されるべきである判決発効から 2 年以内に承認と執行を本土の裁判所に申請する, 承認と施行のための法的手続きは複雑で時間がかかります。現時点では、ビッグ S は本土の裁判所による承認を申請していません。王暁飛氏は同じ紛争で北京市朝陽区人民法院に訴訟を起こすことは間違いない、中華人民共和国の関連法を適用して、両当事者の監護権と財産分割の問題を処理し、2 つの場所間を常に移動する必要をなくします。法の適用は人間にとっても有益です。
したがって、この離婚訴訟を例に挙げると、私たちの弁護士は、ラスベガスカジノで Big S の名前で登録されている不動産と夫婦の財産 (ホテルの株式など) は Big S のみに属すると予測しています。これが、Big S が台北の法廷で主導権を握った根本的な理由です。
2本土の法律に基づいて離婚財産を分割する方法
我が国では、民法の婚姻および家族条項に規定されている夫婦財産制度が2021年1月1日に施行されます。夫婦の法的財産制度が主であり、夫婦が合意した財産制度によって補完される, 夫と妻は、法的かつ有効な夫婦財産協定を通じて法定財産制度の制約を排除することができますが、その協定は平等、明確、具体的であり、関連する書面によって裏付けられている必要があり、個人の財産は修正されなければなりません。そうでない場合、夫婦財産制度の規定に従い、婚姻関係中に形成された財産は、民法第 1063 条に規定されている個人財産とすべき場合を除き、夫婦の共有財産です。離婚の分割では、一般的に均等分割の原則が採用されますが、実際のケースでは、夫婦の財産の分割は複数の要因に影響されます、たとえば: 家族内の寄付?あなたは相手の仕事を手伝いましたか?離婚後の生活に支障はありますか?どちらがより多くの子供を育て、高齢者の世話をするでしょうか?配偶者の共有財産を隠し、譲渡し、売却し、破壊し、浪費し、あるいは他方当事者の財産を横領しようとして連帯債務を偽造した場合、一方当事者に過失があるでしょうか?これは、未成年の子供、女性、過失のない当事者の権利と利益を考慮するという原則によって補完されます。
この離婚訴訟に戻りますが、予測できるのは、Big S と王暁飛が一緒にいるということです本土の財産, 民法第 1062 条の規定によれば、賃金、賞与、投資、知的財産権、相続財産などを含みますがこれらに限定されず、これらはすべて夫婦の共有財産の範囲内にあります。夫と妻の両方は、上記の共有財産を扱う同等の権利を有します。つまり、誰の名前で登録されているかに関係なく、離婚の場合、原則としてどちらかが財産を半分ずつ持つことになる共有財産分与制度です。
3子供の親権に関する法的問題
「正義の役人にとって、家庭の問題を解決するのは難しい。」この記事は、事件を解釈して事件を分析するだけです。両者の論争の原因の一つは、王暁飛が子供たちを北京の学校に通わせたいと考えていたのに対し、ビッグSは子供たちをラスベガスカジノに留まることを望んでいたと推測されている。結局、二人の子供はラスベガスカジノに残り、現地の教育を受けました。離婚前、2人の子供はビッグSによって育てられた。「娘コントローラー」王暁飛はラスベガスカジノと北京を行き来していた。娘に十分な交際と愛情を与えるために、別居期間は最長でも 5 日以内で、年間 700 回以上の飛行機に乗りました。したがって、最終的には両当事者が交渉して、親権は女性にあるという結論に達したが、未成年者の成長環境を容易に変えない、つまり現状維持が未成年者の成長につながるという原則のもと判決も含めて親権も女性にある可能性が高い、これは監護権の所有権に関する両国の法律間の暗黙の了解です。著者はまた、2 歳以上 10 歳未満の子供に対して次のような国内法規定と慣行を要約しました。以下の状況では、女性の親権をめぐる争いが優先される可能性があります:
1.女性は不妊手術またはその他の理由で手術を受けた生殖能力の喪失;
2.子供たちはその女性とより長い期間一緒に暮らします。生活環境の変化は明らかに子供の健全な成長に悪影響を及ぼします。
3.男性の親以外に子供はいない他に子供がいる人;
4.男性の夫婦関係が破綻しても、仕事の安定や収入など、男女の子育て条件に大きな差はないという前提のもと過失がある、たとえば、家庭内暴力や不倫の証拠などがあれば、子供は女性のものである可能性が高くなります。
5.あの男はそれを持っている悪い習慣、ギャンブル、アルコール依存症、その他の悪い習慣など。彼女の悪い習慣が子供の成長に悪影響を及ぼすことを考慮すると、親権裁判所は通常、女性に有利となるだろう。
6男性と女性の両方に明らかな落ち度がなく、あらゆる面で条件が同等で、女性の方が思想的資質が高く、子供の世話をする時間がより多くあれば、子供の親権を獲得できる可能性は高くなります。。
7父方と母方の養育条件は基本的に同じであり、双方とも子供には同居を義務付けている。ただし、子供たちが長年にわたり母方の祖父母と二人で暮らしており、母方の祖父母が子供たちの孫の世話を必要とし、それを手伝うことができる場合、子供たちが父親または母親と同居することの優先条件とみなされる可能性があります。
4弁護士の提案: 離婚財産のリスクを防ぐ方法
1夫婦財産協定
我が国の夫婦財産制度は、2021 年 1 月 1 日に施行された民法の婚姻および家族条項の規定に基づいています。これは、夫婦の法定財産制度に基づいており、夫婦が合意した財産制度によって補完されています。夫と妻は、法的かつ効果的な夫婦財産協定を通じて法定財産制度の制約を排除し、結婚中に取得した財産および婚前財産を個別に所有するか、共同所有するか、または部分的に個別に所有し部分的に共有することに書面で同意することができます。
しかし合意は平等、明確、具体的であり、それを証明する関連文書がなければならず、個人の財産も変更手続きの対象となる必要があります、そうでない場合、夫婦の法定財産制度の規定に従い、民法第 1063 条に規定されている個人の財産とみなされるべき事情を除き、婚姻関係中に形成された財産は夫婦の共有財産となります。したがって、夫婦財産協定は、離婚によって夫婦が生命や財産を失うことを防ぐ強力な手段となります。
2ギフト
贈与とは、贈与者が自分の事業株式、住宅、預金、その他の財産を受領者に生前に無料で保有できるように与え、受領者がそれを受け入れる行為を指します。寄付者として、夫と妻は結婚前に会社の株式を両親に寄付できます。親が自社株の配当金を受け取った後、受取人を指定して子どもたちに配当金を分配し、一連の支援プランとマッチングさせることができる、たとえ離婚した場合でも、配偶者は会社の資本と配当が夫婦の共有財産に属すると主張する権利を持ちません。これにより、夫婦が離婚中に大きな精神的外傷を負い、共有財産の喪失という二重の打撃を受けることを防ぐことができます。
3家族信託
2001 年 10 月 1 日、「中華人民共和国信託法」の施行により、中国における家族信託会社の設立と発展に対する法的基盤が確立されました。 2018年8月17日、中国銀行業監督管理委員会信託監督管理部門は「資産管理業務移行期における信託監督の標準化強化に関する通知[2018]第37号」を公布し、家族信託を初めて正式に定義した。
「中華人民共和国信託法」第 14 条によると、「信託財産の管理、使用、処分、その他の事情により受託者が取得した財産も信託財産に分類されます。」第16条は、「信託財産は、受託者の所有する財産(以下、固有財産という。)と区別されない。受託者の固有財産に属するか、又は固有財産の一部となる。受託者が死亡し、又は法律に基づき解散し、法律に基づき取消され、又は破産宣告を受けた場合には、信託財産はその相続財産又は清算財産に属さない。」と規定している。夫婦の一方が事業用の株式や預金などの財産を家族信託会社に信託して管理することができ、財産の法的性質は信託財産となります。家族信託財産の額または価額は 1,000 万元以上とし、受益者には委託者を含む家族が含まれますが、受益者は委託者だけではありません。信託財産および信託収入は委託者の個人財産または家族信託会社の財産ではありません。
家族信託を通じて個人の財産を分離し、家族信託の受益者をあなた自身、子供、両親として指定します、これにより、離婚による富の損失を効果的に回避できます。事業収入や営業収入などのその他の財産は、夫婦の財産から分離されます。夫婦関係が安定すると、配偶者を家族信託の受益者に加えることができます。
4年間保険料
年金保険とは、保険契約者が保険料を一括または分割で支払うことを意味します。保険会社は、被保険者の生存期間に応じて、被保険者が死亡するまで、または保険契約が満了するまで、定期的に保険金を受取人に支払います。個人属性を持った生命保険の一種です。
夫や妻は、年金保険を通じて自分の財産を子供たちに残したり、保険契約を抵当にして事業運営のための運転資金を得ることができます。運転資金の回転が困難な場合でも、事前に保険を解約して保険の現金価値を得ることができます。このようにして、年金保険は、「相続税なしで富を寄付する」「離婚による共有財産の損失を防ぐ」という目的を達成でき、また、事業運営の資本の流れを保護することもできます。
この記事の著者: 上海神豪法律事務所のパートナー 家族問題および財産相続専門委員会のメンバー弁護士ヤン・ペイ

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されたものであり、著作権は署名した著者に帰属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。
法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。
