アミューズメントカジノは、カップルが結婚生活に終止符を打つことを選択するサインであり、手段です。この相互支援と共通の進歩の関係が終了すると、多くの場合、財産、養育費などの問題を 1 つずつ明確にしなければなりません。夫婦間の共有財産の分割問題は、比較的重要かつ比較的複雑な問題です。いわゆる財産には、株式、不動産株式、現金、不動産、保険、アートワーク、オンライン仮想財産などの一連の形式が含まれる場合があります。本稿では、アミューズメントカジノ財産紛争における会社の株式（上場企業の株式を除く）の分割に焦点を当て、以下の内容について説明します。

私の国の会社法では、会社は有限責任会社と株式会社に分けられます。有限責任会社は人間性を重視しており、株式譲渡には厳しい制限があります。株式会社は合弁事業の性質を重視しており、比較的自由に株式譲渡が可能です。有限責任会社と株式会社の異なる特徴により、アミューズメントカジノ時の配偶者間の持分の分割方法が異なります。最も根本的な違いは、アミューズメントカジノで持分を分割する際に非株主である配偶者が持分を取得したい場合、他の株主の半数以上の同意を得て先願拒否権を放棄する必要があるかどうかです。しかし、この二人には共通点もあります。有限会社でも株式会社でも、「夫婦の話し合いが先、裁判所の決定は後」という原則に従わなければなりません。

これに基づいて、この記事はビッグデータ分析を前提としており、理論と実践を組み合わせ、法律をより現実のものにし、データによる指針を提供することを期待して、特定の事例分析と知識ポイントの詳細を組み合わせています。この記事では、夫婦の財産紛争における会社の持分（上場会社の持分を除く）の分割に関する重要な知識のポイントを可能な限り解説したいと思います。読者や同僚が欠点を批判し、指摘してくれることを願っています。

この記事は「アミューズメントカジノ財産紛争における会社の持分 - 司法実務ビッグデータ分析と事例分析 (パート 1)」では、「ビッグデータ統計」、「事件原因調査」、および「アミューズメントカジノ財産紛争における持分分割の前提条件」に焦点を当てます詳細なデータ分析と議論を実施します。次の 2 章では、「アミューズメントカジノ時に財産をどのように分割するか」について詳しく説明します。具体的な実践例をご紹介しますので、ぜひご期待ください。

1ビッグデータ統計

「Weike Xianxian」ウェブサイトで、キーワード「アミューズメントカジノ + 共有財産 + 株主 + 株式/株式 - 上場企業」を使用して「判決理由と根拠」を検索します。訴訟原因は「アミューズメントカジノ後の財産紛争、アミューズメントカジノ紛争、会社関連紛争」で、時効期間は「2019年7月1日から2022年3月31日まで」となっている。全国で合計344件の民事判決が得られた。以下では、これら 344 件の民事判決を 4 つの側面から分析していきます。

まず、感染者の地理的分布を見てみましょう。アミューズメントカジノ件数の多い上位 10 都市は、広東省、北京、山東省、浙江省、江蘇省、四川省、上海、重慶、河北省、広西チワン族自治区です (図 1 を参照)。このデータ結果は、民政省がまとめた2021年上半期の全国各州のアミューズメントカジノ率ランキングと一部重複している（図2を参照）。なお、ランキングにおけるアミューズメントカジノ率＝年間婚姻数（アミューズメントカジノ数）／年間平均総人口×1000ERAとなっている。上記のデータとその他の関連研究は、地域の経済レベルが発展しているほどアミューズメントカジノ率が高く、西部地域と比較して東部および中部地域の経済発展レベルがアミューズメントカジノ率により明らかな影響を与えていることを示しています。¹。

写真 2Zhiyan ランキングより）

第二に、これらの事件の裁判レベルから判断すると。事件の約 32% が二審を通過し、事件の約 2% が再審を通過し、残りの 66% の事件は第一審のみを通過する (図 3 を参照)。このデータだけでは「アミューズメントカジノ事件の二審率が相対的に高い」という結論は導き出せないが、上記のデータを平均的なデータと比較すると新たな発見があるだろう。著者は同じ期間「2019年7月1日から2022年3月31日」を使用して魏科仙賢に対する民事判決を検索したところ、平均二審率は1471%であることが判明した。これは次のことを示しています。アミューズメントカジノ持分分割事件の二審控訴率は一般の民事事件よりも大幅に高い。

(写真 3)

第三に、これらの事件の主題から判断すると。経済発展に伴い、株式投資はますます一般的になってきています。しかし、株式投資や会社設立が、家計管理や資産拡大のための主流の選択肢ではないことは否定できません。事例統計から判断すると、株式投資の規模はさまざまです。アミューズメントカジノ公平訴訟の対象金額に関する統計によると、対象金額が50万元以下の事件が45％、50万元以上の事件が55％となっている。このうち、対象金額が1,000万元から5,000万元の事件は8％であった（図4参照）。

第四に、訴訟で引用された実体法から判断すると。民法は 2021 年 1 月 1 日に施行されたばかりです。その後に発生した事件では、裁判所は新しい規定の適用を開始しました。このため、必然的に事件統計における「実体法引用頻度」における旧法の適用頻度が高くなる。新旧の法律の違いを除くと、著者は、最も引用された実体法のトップ 10 には、次のことが含まれることを発見しました。結婚、契約、会社特別法の複数の分野(図5を参照)。具体的には、最も引用される法律のトップ 3 は、結婚法第 17 条、結婚法第 39 条、結婚法第 47 条です。婚姻法第 17 条処理済み"夫婦の共有財産の範囲の決定"。婚姻法第 17 条は民法第 1062 条に相当します。旧法と比較すると、第1062条に「婚姻中に得た労働報酬及び運用収入」も夫婦の共有財産である旨の規定が追加され、一部文言が変更されている。 「寄付による収入」を「寄付」に、「共有財産」を「共有財産」に変更します。婚姻法第 39 条規定されている"アミューズメントカジノ時の夫婦の共有財産の取り扱いに関する一般原則"、つまり、分割に関する夫婦の合意が優先されます。合意が不成立となった場合、裁判所は一定の原則に従って分割を決定することになる。婚姻法第 39 条は民法第 1087 条に相当します。第 1087 条では、裁判所はその裁量で分割を決定する際に「非過失当事者の権利と利益」も考慮する必要があると付け加えている。婚姻法第 47 条規定されている「配偶者の一方が配偶者の共有財産を隠し、譲渡、売却、または破壊した」状況に対処する方法。「婚姻法」第 47 条は、民法第 1092 条に対応します。第 1092 条は、「夫婦の共有財産を浪費する」という状況を追加し、文言を簡素化し、「民事訴訟を妨害する行為は法律に従って制裁される」という第 47 条第 2 項の確認規定を削除します。

[1] 胡朔:「粗アミューズメントカジノ率の上昇に対する地域経済レベルの影響に関する研究 - 省パネルデータに基づく実証分析」、『山西金融税務大学ジャーナル』、第 1 号、2022 年、61-66 ページ。

[2]はZhiyanランキングリストからのものです。

2事件の原因調査｝

「ビッグデータ統計」セクションで、著者は全国で合計 344 件の民事判決を入手しました。さらなる研究を容易にするために、著者は 344 件の民事判決の地理的範囲を「北京、広東省、上海、浙江省、江蘇省」に絞り込み、162 件の民事判決を取得しました。以下では、これら 162 件の民事判決に基づいて、アミューズメントカジノ遺産分割事件の原因を検討します。

事件検索結果によると、「アミューズメントカジノ後の財産紛争」が事件の57%を占め、「アミューズメントカジノ紛争」が15%、「会社関連紛争」が28%を占めた(図6参照)。各行動原因のデータを分析する前に、著者は最初に、「アミューズメントカジノ紛争」と「アミューズメントカジノ後の財産紛争」という 2 つの類似した訴訟原因の違いを説明します。 『最高人民法院新民事事件の訴因規定の理解と適用』によると、両者の違いは以下の通りです。「アミューズメントカジノ原因」が適用される: 双方が夫婦関係にある場合、どちらかが婚姻の解消を要求し、人民法院に訴訟を起こします。アミューズメントカジノ紛争では、夫婦の財産の分割や養育費などが問題になることが多く、裁判ではこれらはすべて訴訟原因「アミューズメントカジノ紛争」に分類されます。³。「アミューズメントカジノ後の財産紛争」の訴訟原因には該当する状況が 4 つある: まず、当事者はアミューズメントカジノに同意する際に財産分割協議を締結し、アミューズメントカジノ後に上記の財産分割協議の履行により紛争が発生しました。第二に、この紛争は、夫と妻がアミューズメントカジノに同意した後に財産分割をやり直したことによって引き起こされました。第三に、結婚生活が終わった後、一方の当事者は、夫と妻の間にまだ処分されていない共有財産が存在すると主張した。アミューズメントカジノを理由とする分割訴訟を人民法院に提起することによって引き起こされた紛争。第四、一方がアミューズメントカジノ後、相手方が婚姻期間中に配偶者の共有財産を隠蔽し、譲渡し、売却し、破壊し、若しくは浪費し、又は相手方の財産を横領しようとして夫婦共同の債務を偽造したことをアミューズメントカジノ後に知り、再度夫婦共有財産の分割を請求したことにより生じた紛争⁴。

(図6)

まず、「アミューズメントカジノ後の財産紛争」に基づいて 92 件の事例を分析します。著者は、「最高人民法院の新たな民事事件の訴因規定の理解と適用」に挙げられた4つの状況に加え、「アミューズメントカジノ後の財産紛争」の訴因には、「第一審でアミューズメントカジノが決定され、当事者が財産分割部分について控訴し、二審・再審の差し戻しが引き起こされる」という特殊な状況も含まれていることを発見した。この状況は「アミューズメントカジノ後の財産紛争」または「アミューズメントカジノ後の財産紛争」の訴訟原因となるのでしょうか？著者はこう考えます判決の鍵は、第一審のアミューズメントカジノ判決後、当事者が財産部分について控訴した場合、婚姻関係は解消されるのかということだ。この質問に対する答えは、民法の施行前と施行後では異なります。婚姻法の無効な解釈1の第9条によれば、婚姻の有効性についての判決が下されると、それは法的に有効となる。つまり、第一審のアミューズメントカジノ判決後、当事者が財産の部分だけを訴えれば婚姻関係は解消したことになります。新しく発行された「結婚と家族編纂解釈 1」の第 11 条は、この規定を削除しました、これは、結婚の正当性を確認する判決が最終判決ではなくなったことを意味します。現行法によれば、第一審の財産部分について当事者が控訴しても、財産部分と婚姻有効部分は同時に効力を生じない、つまり、この時点では婚姻関係は解消されない。そうなると、二審では財産分与の部分だけでなく、婚姻の有効性の部分も審理されなければなりません。この種の事件は、「アミューズメントカジノ紛争」の訴訟原因として分類されるべきです。

第二に、「アミューズメントカジノ紛争」に基づく24件の民事判決が分析されました。著者がこれらの判決を読んだとき、Weike Xianxian で検索された「アミューズメントカジノ紛争」に分類されている訴訟のタイトルが、「株式譲渡紛争」、「債権者の取消権」など、多様であることに驚きました (図 7 を参照)。この発見には 3 つの理由があります考えられる説明は 3 つあります。まず、法律データベース内の訴訟原因の分類に逸脱があります。第二に、裁判官による訴訟原因の分類に逸脱がある。第三に、裁判官は、アミューズメントカジノ財産の分割に関連するこれらの紛争を、意図的に「アミューズメントカジノ紛争」の訴訟原因に分類しています。この点に関して、著者にはどちらの説明が正しいかわかりません。しかし、以下では、著者はこれらの可能性のある「誤って侵入」のケースの共通点を分析しようとします。著者は次のことを発見しましたこれらの「誤って侵入」のケースには主に 2 つの特徴があります：最初、これらの訴訟は常に、以前のアミューズメントカジノ訴訟の受理に基づいています。前提としてのアミューズメントカジノ訴訟はまだ進行中か、すでに完了しています。第二に、これらの事件はアミューズメントカジノ事件と大きく関連していることが多いということです。重要な関係は次のとおりです。 (1) この事件は、アミューズメントカジノ訴訟における財産分与に影響を及ぼします。例えば、本件で悪意のある持分移転が無効であることが確認された場合、アミューズメントカジノ訴訟の相手方のみが持分確認を主張できる可能性があります。 (2) アミューズメントカジノ訴訟はこの訴訟の結果に影響を与えます。たとえば、アミューズメントカジノ訴訟の関連情報は、この訴訟では重要な証拠となります。

最後に、「企業関連の紛争」に基づく民事判決 46 件が分析されます。ペン記者は、アミューズメントカジノの株式分割に関連する企業紛争には主にいくつかの状況が含まれることを発見しました: (1) 株式譲渡紛争、(2) 株主資格紛争、(3) 株主損害会社の利益に関する紛争、(4) 紛争を知る株主の権利、(5) 会社の決議の有効性に関する紛争。

[3] 楊万明、郭峰: 「最高人民法院の新しい民事事件規定の理解と適用」、人民裁判所出版局、2021 年 11 月版、104 ページ

[4] 楊万明、郭峰: 「最高人民法院の新しい民事訴訟規定の理解と適用」、人民裁判所出版局、2021 年 11 月版、106 ページ

3アミューズメントカジノ財産紛争における持分分割の前提条件

夫婦がアミューズメントカジノする場合、持分分割の前提条件は次のとおりです。まず、配偶者の一方または両方が持分を享受します。第二に、資本のこの部分は結婚期間中の夫婦の共有財産に属します。

(1) 配偶者の一方または両方が平等を享受

理論的には、非株主の配偶者は、株式を主張する根拠として、会社 (Qichachacom など) によって登録された株主情報を照会できます。ただし、現実の生活では、次の 2 つの状況が発生する可能性があります。1 つは、株主の配偶者が結婚中に株式を保有していましたが、アミューズメントカジノ訴訟を起こす前に株式を譲渡した場合です。第二に、株主の配偶者は常に株式の受益権を享受し、会社の経営に参加する株主の権利を行使してきたにもかかわらず、工業商業登記簿や会社に組み込まれた株主名簿には登録されていません。

1資本は外部に移転されました

株式譲渡が結婚中に行われ、夫婦双方の同意が必要な場合、夫婦双方が株式の処分について合意に達しており、株式譲渡の支払いを分割するだけで済むため、あまり議論する価値はありません。しかし、株式が外部の当事者に譲渡される場合、それが株主の配偶者の単独の行為である場合はどうなるでしょうか?

まず第一に、この行為は不正な懲罰として特徴付けられる可能性があります。実務上、裁判官は、「株主の配偶者が他方当事者の同意なしに持分を外部に譲渡する」という行為が「不正な処分」に該当するかどうかについて、2つの見解を持っている。第1の見解は、一方の配偶者の自己処分行為は他方の当事者によって追認されていないため、持分譲渡は不正な処分であるというものである（(2020) Su 1282 Minchuなどの典型的な事例） No3431）。 2 番目の見解は、権利の外観に対する第三者の合理的な依存を保護し、商取引の効率を維持するために、株式取引では商業的外観原則に従うべきであると主張します。したがって、株式の譲渡は正当な処分である（典型的な例としては、（2019）蘇0507民中第8124号）。第二に、その行為が不正な処分であると判断された場合でも、それは誠意を持った買収に該当する可能性があります。民法第 311 条第 1 項によれば、持分の譲受人が「誠実」「適正な価格」「登記」の 3 つの要件を満たしていれば、善意の取得となり、譲受人は引き続き持分を取得することができます。最後に、それが誠意を持って取得された場合、非株主である配偶者は譲渡契約の有効性を無効にすることで持分を取り戻すことができます。民法第 154 条および第 157 条によれば、非株主の配偶者が「株主の配偶者が譲受人と悪意を持って共謀して夫婦の共有財産を譲渡した」ことを証明できれば、裁判所に対し譲渡契約の無効確認と持分の回復を請求することができる。

非株主である配偶者は、「権限のない処分にあたり、善意の買収に当たらない」または「悪意のある共謀による譲渡契約は無効である」と主張することで持分を取り戻すことができる。ただし、「夫婦とも有限会社である」場合、もう一方の配偶者には他に 2 つの救済手段があります。: まず、法的期限内に先取り権を行使すると主張し、株式の返還を要求しました。第二に、株主総会の決議は取消可能であるとして、決議が無効であることの確認を求めた上で、持分変更登記を抹消し、持分を回収した。

2配偶者の一方が休眠株主または名目株主である

隠れ株主とは、実際には資本を提供しているにもかかわらず、工業および商業登録リストおよび会社の株主リストに載っていない人々を指します。名目株主とは、工業商業登記簿や会社の株主名簿には登録されているものの、実際には資本を提供していない人を指します。アミューズメントカジノ訴訟では、「株主の配偶者が自分は名目株主であると主張する」「配偶者の一方が他方の配偶者を休眠株主であると主張する」という状況が発生することがあります。しかし、どのような状況であっても、株主にとって「名実が一致しない」状況は常に存在します。保有関係があるかどうかを判断することは、アミューズメントカジノの際に持分を分割するための前提条件です。一般的に、裁判所は、資金源、代理店契約、有効な判決、会社の株主記録の原本、その他の事実に基づいて、代理関係の有無を総合的に判断します。配偶者の一方が代理関係が存在することを主張したい場合は、アミューズメントカジノ手続きでそれを主張するか、株主資格を確認するために別の訴訟を起こすことができます。訴訟の統計結果によると、「配偶者の一方が休眠株主である」と主張する訴訟は、別の訴訟で訴えられることが多く、裁判所によっては、先に別の訴訟を起こして工業・商業登記を変更する必要さえある。この訴訟では、「配偶者の一方が名目株主である」と主張される訴訟が弁護される可能性が高くなります。場合によっては、代理関係は、株主が夫婦財産の分割として株式を使用しないための単なる言い訳になります。

特に、株主の資格を決定するために別個の訴追を必要とする訴訟は、次の 2 つのタイプに分けられます。 (1) 非株主である配偶者が、「もう一方の配偶者と名目株主」を被告として、名目株主名義の株式がもう一方の配偶者に属することの確認を求めて訴訟を起こします。 (2) 第三者は、「株主配偶者」を被告として、株主配偶者名義の持分が自己に帰属することの確認を求めて訴訟を起こし、非株主配偶者も「第三者」として裁判に参加した。最初のシナリオでは、私たちが非株主の配偶者の弁護士として活動している場合、株主の資格を確認する場合の証拠要件にも精通している必要があります。まず、非株主である配偶者は、匿名株主の実際の出資を証明する譲渡記録、元の代理店保有契約書、会社の元の株主記録など、代理店保有関係の存在を証明する証拠を提出しなければなりません。第二に、有限責任会社の場合、非株主の配偶者も、会社の株主の半数以上が同意し、優先権を放棄することを証明しなければなりません。有限会社の株主になれるのは「隠れ株主」である配偶者だけ​​です。

(2) 持分のこの部分は夫婦の共有財産に属します

まず、民法第 1062 条の規定によれば、婚姻中に夫婦が共有財産として購入した持分は、当然、夫婦の共有財産に属するものとされています。しかし問題は、株式を購入する時期が結婚前だったらどうなるかということです。共有資産で購入しなかった場合はどうなるでしょうか?

第二に、結婚前に購入した株式をどのように扱うべきですか?「結婚と家族に関する解釈1」の第25条によると、結婚前の一方当事者の持分と結婚後の共同資産投資は、相当部分と収入が夫婦の共有財産に属する。具体的には、結婚前の資本と、結婚後の会社の未分配利益の資本への移転に相当する付加価値は、夫婦の共有財産となります。結婚前に出資した出資と、結婚後に共同財産から支払われた実際の出資および付加価値は、夫婦の共有財産となります。結婚及び家族法の解釈第 1 条第 26 条によれば、結婚後に一方の配偶者の個人財産から生じた収入は、利子と自然評価を除き、配偶者の共有財産として認識されるべきである。ただし、一方または両方の当事者の事業活動に起因する株式価値の増加は共有財産であることは注目に値します。市場状況の変化によって引き起こされる株式価値の増加は、共有財産ではありません。

最後に、夫婦の共有財産から出ていない、または夫婦の共有財産から出ていると判断できない出資にはどう対処すればよいでしょうか？第一に、一方の当事者の結婚前の株式譲渡収入は、夫婦の共有財産に属する結婚後の財産と混合されます。一方の当事者が保有する婚前持分が結婚後に取引され、その譲渡による収益で新たな資産が購入される場合、その新たな資産の資金が完全に個人財産から来ており、共有財産と混ざっていないことが証明できない限り、一般に夫婦の共有所有とみなされます（典型的なケースは（2021）遼01民忠第11998号）。第二に、結婚中に一方の当事者が所有していることが明らかでない持分は、夫婦の共有財産となります。婚姻法の関連規定によれば、結婚期間中、配偶者の一方が寄付に基づいて取得した財産は、贈与契約書にその財産が夫または妻のみに帰属することが明記されている場合を除き、夫婦の共有所有となります（典型的なケースは（2019）上海0101民中第20399号です）。第三に、当事者の一方が所有する持分は、夫婦の共有財産として契約書に定められており、夫婦の共有財産に属します。民法は、夫婦は、一方の当事者が所有する財産を共同所有することを規定する婚前または婚姻中の財産契約に署名できると規定していますが、登録前に取り消すことができます（公証されているか、その他の法的に取り消しできない状況でない限り）。第四に、結婚中に合意され、アミューズメントカジノ後に支払われた出資は、夫婦の共同財産とみなされません。結婚前に投資契約に署名した場合は、株主になることのみを目的としています。アミューズメントカジノ後は出資を支払い、株主資格を取得します。したがって、持分は夫婦の共有財産とみなされません（典型的なケースは、（2019）広東省0106民中第41851号です）。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。