離婚は、カップルが結婚生活に終止符を打つことを選択するサインであり、手段です。この相互支援と共通の進歩の関係が終了すると、多くの場合、財産、養育費などの問題を 1 つずつ明確にしなければなりません。夫婦間の共有財産の分割問題は、比較的重要かつ比較的複雑な問題です。いわゆる財産には、株式、不動産株式、現金、不動産、保険、アートワーク、オンライン仮想財産などの一連の形式が含まれる場合があります。本稿では、離婚財産紛争におけるカジノ日本の株式（上場企業の株式を除く）の分割に焦点を当て、以下の内容について説明します。

私の国のカジノ日本法では、カジノ日本は有限責任カジノ日本と株式カジノ日本に分けられます。有限責任カジノ日本は人間性を重視しており、株式譲渡には厳しい制限があります。株式カジノ日本は合弁事業の性質を重視しており、比較的自由に株式譲渡が可能です。有限責任カジノ日本と株式カジノ日本の異なる特徴により、離婚時の配偶者間の持分の分割方法が異なります。最も根本的な違いは、離婚で持分を分割する際に非株主である配偶者が持分を取得したい場合、他の株主の半数以上の同意を得て先願拒否権を放棄する必要があるかどうかです。しかし、この二人には共通点もあります。有限カジノ日本でも株式カジノ日本でも、「夫婦の話し合いが先、裁判所の決定は後」という原則に従わなければなりません。

これに基づいて、この記事はビッグデータ分析を前提としており、理論と実践を組み合わせ、法律をより現実のものにし、データによる指針を提供することを期待して、特定の事例分析と知識ポイントの詳細を組み合わせています。この記事では、夫婦の財産紛争におけるカジノ日本の持分（上場カジノ日本の持分を除く）の分割に関する重要な知識のポイントを可能な限り解説したいと思います。読者や同僚が欠点を批判し、指摘してくれることを願っています。

この記事は、「離婚財産紛争におけるカジノ日本の持分 - 司法実務のビッグデータ分析と事例分析 (パート 2)」であり、「離婚時に持分をどのように分割するか?」について詳しく調査しています。そして具体的な実践事例。クリック"離婚財産紛争におけるカジノ日本の公平性 — 司法実務におけるビッグデータ分析と事例分析 (パート 1)"「ビッグデータ統計」、「ケーススタディ」、「離婚財産紛争における持分分割の前提条件」の詳細なデータ分析と議論を検討します。次回も引き続き「離婚時の財産分与はどうする？」について解説していきます。具体的な実践例をご紹介しますので、ぜひご期待ください。

4離婚の際に財産をどう分けるか？

離婚時の持分分割の前提条件を確認した後、プロジェクト推進のロジックは論理的に「離婚時の持分（上場企業の持分を除く）をどのように分割するか」ということになりました。セグメンテーション結果より、株式自体を分割することも、株式の価値を分割することもできます。つまり、株式割引を取得できます。セグメンテーション プロセスの観点から, 「まず夫婦が交渉し、その後裁判所が決定する」という原則に従う必要があります。以下の著者は、「株式分割が他の株主の利益に関わるかどうか」を区別していきます。持分の出所によれば、持分の種類を「一人カジノ日本の持分」、「夫婦のカジノ日本の持分」、「株式カジノ日本の持分（夫婦のカジノ日本を除く）」、「有限カジノ日本の持分（一人カジノ日本と夫婦のカジノ日本を除く）」に分けて、夫と妻がどのように交渉し、その後裁判所の判決を下すかをそれぞれ説明しています（図表15参照）。

(図 15)

(1) 一人カジノ日本の資本を分割する

一人カジノ日本配偶者の一人が完全所有する有限カジノ日本を指します。夫婦が合意に達した場合、個人カジノ日本の株式を分割するには 3 つの状況があります。状況 1,夫も妻も株式を取得して株主になることに消極的であり、カジノ日本の経営継続が不可能になっています、「カジノ日本法」およびその他の関連法令の規定に従い、カジノ日本の資産は清算されます。清算された財産は夫婦で分割され、カジノ日本は解散される。シナリオ 2、夫婦は合意に達し、一方はカジノ日本の経営を継続し、もう一方は対応する金額を割引で受け取ることになります、現時点では個人カジノ日本の性格は変わりません。株式価格については両当事者のみが交渉します。シナリオ 3、夫婦は、両当事者が共同でカジノ日本を運営することで合意に達し、合意された比率に従って資本を分割できる。両当事者が規定に従って資本の変更を完了した場合、元の個人カジノ日本は存在しなくなり、有限責任カジノ日本に置き換えられます。

夫婦の意見が異なる場合、一人カジノ日本の資本が分割される可能性がある状況は 4 つあります。状況 1: 株主の配偶者の一方が事業継続に消極的で、もう一方の配偶者が事業を引き継ぐことに消極的である場合、カジノ日本は法律に従って清算されます。債権と債務の清算後、財産が残っている場合には、当事者間で均等に分割されます。シナリオ 2: 両当事者がカジノ日本の株式を取得し、相手方当事者との共同運営を排除しない場合、一人カジノ日本は通常の有限責任カジノ日本になります。シナリオ 3: 両当事者はカジノ日本の株式を取得し、相手方との共同事業を排除します。両当事者が入札し、最も高い入札を行った当事者がカジノ日本の株式を取得し、もう一方の当事者は相応の割引補償を受け取ります。状況 4: 両当事者が株式を誰に割り当てるかについては争いがないが、補償価格については争いがある場合、第三者機関に評価を依頼することができます。

(2)「夫婦カジノ日本」の資本の分割｝

「家族経営のカジノ日本」とは株主が夫婦である有限カジノ日本または株式カジノ日本。夫婦が合意に達した場合、夫婦カジノ日本の財産を分割できる状況は 4 つあります。1 つは、夫婦の両方が株主である有限カジノ日本または株式カジノ日本です。第二に、両当事者は法律に従ってカジノ日本を解散し清算することに同意します。債権・債務の清算後、財産が残った場合には、当事者で均等に分割します。第三に、両当事者はカジノ日本を分割すること、すなわち新たに2つの一人カジノ日本を設立することに合意した。両当事者はカジノ日本を変更することに同意します。つまり、当事者の一方が株式を譲渡し、カジノ日本を一人カジノ日本に変更します。

3 番目のケースでは、スピンオフによって取得した一人カジノ日本はカジノ日本法の関連規定を満たさなければなりません。具体的には、 (1) 「カジノ日本法」第 58 条に従い、各配偶者は一人有限責任カジノ日本の設立にのみ出資することができます。 (2) カジノ日本法第175条の規定に基づき、カジノ日本を分割する場合には、その財産を分割します。カジノ日本を分割する場合には、貸借対照表と財産リストを作成する必要があります。カジノ日本は分割決議日から10日以内に債権者に通知し、30日以内に新聞で公告しなければなりません。 (3) カジノ日本法第 176 条の規定に基づき、分割前に負った債務については、分割後のカジノ日本が連帯して責任を負うものとします。ただし、分割前の債務整理に関してカジノ日本と債権者との間で書面による合意がなされた場合を除き、この限りではありません。 (4) カジノ日本法第 179 条第 1 項の規定により、カジノ日本の分割により登記事項に変更が生じた場合には、法律に従いカジノ日本登記機関に変更登記をしなければなりません。

夫婦が契約書に同意しない場合、夫婦のカジノ日本の財産を分割できる状況は 4 つあります。第一に、どちらの当事者もカジノ日本の株式を保有するつもりはありません。カジノ日本は法律に従って清算されなければなりません。債権・債務の清算後、財産が残った場合には、当事者で均等に分割します。第二に、両当事者は株式や報酬の割引を優先していませんが、他方の当事者と共同で運営することには消極的です。両当事者は株式の割引補償を求めて入札する。より高い入札者が株式を取得し、他の当事者は割引補償を受け取ります。元のカジノ日本は一人カジノ日本になります。第三に、両当事者は株式を保有することを望んでおり、相手方当事者と共同で事業を運営することに反対していませんでしたが、株式について合意できませんでした。裁判所は夫婦にそれぞれ株式の50％を保有し、対応する株式変更を登録するよう命じた。第四に、両当事者が株式の保有を希望し、他方当事者との共同経営に反対する場合、裁判所は「夫婦カジノ日本」を法的に2つの一人有限責任カジノ日本に分割し、元のカジノ日本の資産を半分に分割する判決を下すことができる。裁判所は、カジノ日本は 1 人の人物によって所有されるべきであるとの判決を下すこともできます。

3 番目のケースでは、夫婦カジノ日本の工業商業登記簿に登録された株式保有割合は、離婚時の持分分割の参考として使用されないことに注意する必要があります。裁判所は一般に、カジノ日本の登録時に登録される自己資本比率は恣意的なものであるか、形式的な必要性だけを目的としたものであることが多いと考えています。夫婦が関係中に財産について合意していない限り、登録持分比率の配分は、夫婦の実際の権利利益の配分を真に反映することはできず、離婚時の共有財産分割の基礎として使用することはできません（典型的な事例は、（2019）浙江省0182民中第4606号）。

4 番目の訴訟では、裁判所が「カジノ日本が 1 人によって所有されていると判断」される場合、多くの場合、夫婦関係の破綻による離婚に基づいていることに注意する必要があります。株主の信頼には根拠がなく、二人でカジノ日本の株式を共同保有することは適切ではありません。裁判所は、経営経験、経済状況、社会的利益、カジノ日本の発展に対するすべての当事者の利益を考慮して、カジノ日本の持続可能かつ健全な経営にとってより有益な当事者にカジノ日本を裁定し、相手方当事者は割引補償金を受け取ります（（2018）広東省0783民中第1894号などの典型的なケース）。

(3) 株式カジノ日本（上場カジノ日本および夫婦カジノ日本を除く）の資本の分割

株式カジノ日本（以下、株式カジノ日本）は合弁事業をより重視します。株式の譲渡は比較的自由であり、株主の数は2名以上です。したがって、離婚時に株式カジノ日本の資本を分割する場合、他の株主の利益はほとんど考慮されず、ルールは比較的単純です。 「中華人民共和国民法婚姻家族条項の適用に関する最高人民法院の解釈（一）」第72条は、夫婦が共有財産の株式、社債、投資ファンド株式等の有価証券及び非上場株式カジノ日本の株式を分割する場合、交渉が決裂した場合、又は市場価格に応じて分配することが困難な場合、人民法院は数量に応じて株式を分配することができると規定している。この条項に対する当社の理解によれば、離婚時に株式カジノ日本の持分を分割するには 3 つの手順があります。まず夫と妻が分割について交渉します。交渉が失敗した場合、分割は市場価格に基づいて行われます。市場価格が決定できない場合は、数量に基づいて比例的に分割されます(図 21 を参照)。

(図 21)

離婚の際に株式カジノ日本の持分を分割する場合には特別な問題があります:株主の配偶者がカジノ日本の創設者、取締役、監督者、上級幹部でもあり、カジノ日本法第 141 条の株式譲渡の時期と金額の制限の対象となる場合はどうすればよいですか?カジノ日本法第 141 条によれば、発起人が保有するカジノ日本の株式は、カジノ日本設立の日から 1 年以内は譲渡してはならないとされています。当社の株式が公開発行される前に発行された株式は、当社の株式が証券取引所に上場され取引された日から 1 年以内は譲渡できません。カジノ日本の取締役、監督者、上級管理者は、カジノ日本に保有する株式とその変動を報告しなければなりません。任期中に毎年譲渡される株式は、その者が保有するカジノ日本の株式総数の 25% を超えてはなりません。カジノ日本が保有する株式は、カジノ日本の株式が上場および取引された日から 1 年以内に譲渡することはできません。上記の者は、退職後6ヶ月以内に自己の保有する当社株式を譲渡してはならないものとします。この問題に対応して、著者は多数の事例レビューと研究を行ってきました。現時点では、裁判所であっても学者であっても、一般的な見解は次のとおりです。「カジノ日本法に基づく特定の所有者の譲渡に関する制限は、離婚訴訟における持分の分割には影響しません。」38773_38947⁵。

(4) 有限カジノ日本の資本の分割

有限カジノ日本（以下、有限カジノ日本）人の誠実さがより重視され、株式の譲渡は制限され、株主の数は50人以下となります。したがって、離婚の際に有限カジノ日本の資本を分割する際には、他の株主の利益がより考慮されることになります。カジノ日本法第 71 条によれば、有限カジノ日本の株主間の株式の譲渡は自由に行うことができます。有限カジノ日本の株主が株主以外の者に株式を譲渡する場合、他の株主は優先拒否権を有します。したがって、離婚の際に有限カジノ日本の持分を分割する場合には、配偶者の一方のみが株主なのか、それとも夫婦両方が株主なのかを区別する必要があります。

配偶者の一方のみが有限カジノ日本の株主であり、配偶者が株式を分割することに同意する場合、3 つの状況があります: まず、配偶者双方が株式の一部または全部を非株主である配偶者に譲渡することに同意します。第二に、夫婦は、一方の株主である配偶者が引き続き株式を保有し、もう一方の配偶者が対応する割引補償を受け取ることに同意します。第三に、夫と妻の両方が株式を他の人に譲渡することに同意した場合、両当事者は株式譲渡の支払いを平等に共有します。

最初のケースでは、非株主である配偶者が必ずしも株式を取得して株主になるとは限りません。 「中華人民共和国民法婚姻家族条項の適用に関する最高人民法院の解釈（1）」第73条によれば、配偶者の一方の名義による有限カジノ日本への出資の分割に関する離婚事件を人民法院が審理し、他方の当事者がカジノ日本の株主ではない場合、以下の状況に応じて別途処理されるものとする。 (1) 夫婦双方が出資の一部または全部を譲渡することに同意する。株に。株主の配偶者は、他の株主の半数以上が同意し、他の株主が優先拒否権を放棄することを明確に表明した場合にカジノ日本の株主になることができます。 (2) 夫婦が出資の譲渡割合及び譲渡価格について合意に達した後、他の株主の半数以上が譲渡に同意しないが、平等の条件で出資を購入する意思がある場合には、人民法院は出資の譲渡により得た財産を分割することができる。他の株主の半数以上が譲渡に同意せず、同条件で出資の買い取りに応じない場合は、譲渡に同意したものとみなされ、株主の配偶者がカジノ日本の株主となることができます。つまり、株主である配偶者が非株主である配偶者に株式を譲渡したい場合には、他の株主に書面で通知し、半数以上の株主の同意を得て、先願拒否権を放棄しなければなりません。他の株主が同意するかどうか、および優先拒否権を行使するかどうかに応じて、4 つの結果が得られます(図 22 を参照)。

(図 22)

それでは、株主ではない配偶者が持分の譲渡を希望する場合、真に株主になるためには、離婚手続きで「他の株主が優先拒否の権利を放棄した」ことを証明する必要があります。著者が多くの事例を調査したところ、証拠として使用できる事実は次のとおりです。

(1) 株主は書面または株主総会において「先願拒絶権を放棄する」旨を表明します。

(2) カジノ日本は裁判所の期限内に、「非株主の配偶者が株主になることに同意するかどうかに関する株主総会決議または株主の書面による陳述書」を提出しなかった（（2021）広東省01民忠第361号などの典型的な事例）。

(3) 他の株主は購入する意欲はあるものの、「同等の条件」で購入するつもりはありません ((2020) 北京 0105 民財第 25 号などの典型的なケース)。

(4) 裁判所は株主に質問するよう書簡を送りましたが、株主は明らかに諦めたか、返答しませんでした（(2019) Zhejiang 0103 Minchu No 6233 などの典型的なケース)。

(5) 他の株主は離婚訴訟における第三者となります。裁判所は、非株主である配偶者が持分を享受しているとの判決を下し、第三者は控訴しなかった（（2019）北京01民忠第4709号などの典型的な事例）。

(6) 他の株主が譲渡価格について合意に達することができず、カジノ日本が専門機関と協力して株式の価値を評価しない場合（(2019) 北京 03 民中第 7816 号などの典型的なケース)。

(7) 他の株主が行使期間内に優先拒否権を行使しなかった場合（（2020）上海 0114 民中第 6472 号などの典型的なケース）。

7番目の点については、「先願拒絶権」の期間はどのように決めるのでしょうか？譲渡株主が通知手続きを行った場合、「カジノ日本法解釈IV」第19条に従い、株主は通知を受け取った後、カジノ日本の定款に定められた行使期間内に買取請求を行うものとします。カジノ日本の定款に行使期間が定められていない場合、またはその定めが不明確な場合には、通知に定められた期間が優先するものとします。通知で定められた期間が 30 日より短い場合、または行使期間が指定されていない場合、行使期間は 30 日となります。譲渡株主がカジノ日本法第 4 解釈第 21 条第 1 項に基づく法に基づく届出手続きを履行しなかった場合、他の株主が同じ条件で譲渡株式の買い取りを主張した場合、人民法院はこれを支持するものとする。 ただし、他の株主が同じ先引受権行使条件を知った日、または知るべき日から 30 日以内に請求しなかった場合、または持分変更の登録日から 1 年を超えた場合を除く。

配偶者の一方のみが有限カジノ日本の株主であり、株式の分割に関する合意がない場合の場合、裁判所は、株主の配偶者が引き続き株式を保有し、相手方当事者が対応する報酬を受け取るという判決を下す傾向にあります。このような判決により、裁判所は「他の株主の先取権」の問題を扱うことを回避できる。

夫と妻の両方が有限カジノ日本の株主である場合、夫と妻が資本の分割について合意している場合、問題は交渉に従って処理されます。夫婦の話し合いで意見が一致しない場合は、次の 3 つの状況に分けられます。

シナリオ 1: 両当事者はより多くの株式を取得したいと考えています。 1 つ目は株式所有権の入札プロセスで、最も高い入札を行った当事者が株式を取得し、もう一方の当事者は対応する割引補償を受け取ります。 2つ目は、企業が入札に応じない場合には株式を均等に分割するという裁判所の判決である。

シナリオ 2: どちらの当事者も公平性を望んでいません。まず、株式を外部に移転できるかどうかを確認します。譲渡が可能であれば、株式を売却して得た財産は均等に分割されます。誰も株式を譲渡する意思がない場合、株式は均等に分割することしかできません。割引補償シナリオ 3: 両当事者が株式譲渡価格について合意に達できない場合、夫婦は補償額を決定するために第三者に評価してもらうことに同意できます。

このセクションの最後で、著者は「離婚時に関連カジノ日本の持分を分割する方法」という特殊なケースを紹介します。

事件番号: (2018) 広東省 0783 中華民国第 1894 号

訴訟原因: 離婚紛争

事件の事実:ラオ・フー（男性）とクアン（女性）は 2015 年に離婚しました。

離婚手続き中、「KuangとXiao Hu名義のA/B/Cカジノ日本が夫婦の共有財産に属するかどうか」という問題がまだ完了していないため、離婚手続き中にA/B/Cカジノ日本の持分は分割されませんでした。

関連訴訟により、老胡がA社とC社の実際の投資家であることが確認されました。

老胡はA/B/C社の株式の分割を求めてクアンを訴え、その株式は自分に与えられるべきだと主張し、クアンは相応の株式割引を受け取った。

キャラクターの関係 (図 19 を参照):

(写真 19)

法的問題:

1老胡は、有効な判決に基づいて、夫婦の共有財産であるA社・B社・C社の株式の分割を請求できるでしょうか？

2裁判所が株式が自分のものであると判断するには、老胡はどのように主張すべきでしょうか？

3老胡に株式が譲渡された場合、株式の割引額を決定するために、鑑定機関に委託して鑑定料を事前に支払う（最終的には半額を支払う）必要がある場合があります。

裁判所の意見:

1 A/C 社の持分は夫婦の共有財産ですが、B 社の持分は夫婦の共有財産ではありません

A 社の登録株主である Kuang 氏が株式の 90% を保有し、Xiao Hu 氏が株式の 10% を保有していることが判明しました。しかし、法的に有効な江門市中級人民法院（2015年）江中凡民二中子第228号民事判決では、老胡氏とクアン氏が夫婦共有財産でA社を設立したとの判決が下された。 Lao Hu と Kuang は両方とも A 社の共同投資家でした。明らかに、シャオ・フーはA社の実際の投資家ではなく、名目上の株主にすぎません。したがって、A 社の資本の 100% の出資は、Lao Hu と Kuang の共有財産となるはずです。

C 社の株式の 100% が Kuang の名前で登録されています。クアンは老胡との結婚中にそれを入手した。老胡とクアンは夫婦共有財産でＣ社を設立したと判断すべきである。 Lao Hu 氏と Kuang 氏はどちらも C 社の共同投資家です。したがって、C 社の資本の 100% の出資は、Lao Hu と Kuang の共有財産となるはずです。

カジノ日本 B はカジノ日本 A によって投資され設立されました。カジノ日本 A はカジノ日本 B の株式の 100% を保有しており、カジノ日本 B の所有物です。カジノ日本 A は老胡とクアンによって共同出資されていましたが、カジノ日本 A は設立後独立した法人格を持っていました。投資家として、老胡氏とクアン氏は B 社への投資権のみを有し、B 社の財産所有権を享受しませんでした。原告老胡の主張は、B社の京湾カジノ日本の株式の100%は老胡に属し、クアンは夫婦の共有財産であるというものである。根拠が不十分であり、当裁判所はそれを確認するつもりはない。

2 A/B/C 社の資本はまとめて処理する必要があります

A 社、B 社、C 社の資本構造から判断すると、これら 3 社は実際には老胡と光が直接または間接的に投資している企業です。3 社は密接な関係にあり、カジノ日本の管理と発展を促進するために株式分割中は統一的に扱われる必要があります。

3エアコンカジノ日本の株式は 1 人の人物に帰属する必要があります

有限カジノ日本の人間性とカジノ日本 A とカジノ日本 C の資本構造の特殊性に基づいて、Lao Hu と Kuang は両社の共同投資家および株主です。夫婦関係の破綻により離婚。対立は顕著であり、株主からの信頼の根拠はない。二人でカジノ日本の株式を共同保有するのはふさわしくない。株式を分割する場合には、夫婦の共有財産である出資を一方が保有してカジノ日本の運営資本を取得し、株式を取得した当事者が他方の当事者に相応の報酬を与えることが望ましい。

4エアコンカジノ日本の株式は老胡のものであるべきである

原告と被告の両方が、すべての当事者の利益を考慮して、カジノ日本を運営するための株式の取得を要求したという事実を考慮してビジネス経験、経済状況、社会的福利厚生、カジノ日本の発展に役立つ多くの側面を考慮してください。

（1）3 番目のカジノ日本は、事業管理と生産安全の分野で豊富な経験を持つ老胡によって常に運営および管理されてきました。3 社はガスの生産および供給関連業務に従事しています。生産安全管理に対する安全義務が高く、安全責任への意識も高い。カジノ日本の安全な生産を確保するために、厳格な作業基準と管理措置を採用する必要があります。運用プロセス中は、安全に関する責任を実施し、適切に管理する必要があります。したがって、運行管理者の人選は非常に重要です。

（2）老胡が経営を継続すれば、カジノ日本の持続的かつ安定した運営と発展に貢献し、社会の安定に貢献し、社会的利益に積極的に貢献するでしょう。これら 3 社が運営するガス事業は生計を支える事業であり、これら 3 社の経営安定はガス利用者に大きな影響を与えます。

(3) Kuang は Jingfa Company および Jinghong Company の株主および法定代理人として登録されていますが、Kuang はカジノ日本の運営と管理に参加しておらず、カジノ日本の運営と管理の経験が不足しています、クアン氏がカジノ日本を経営するために株式を取得した場合、カジノ日本の持続的で安定した健全な発展に悪影響を与える可能性があります。

したがって、総合的に検討した結果、夫婦の共有財産に係るカジノ日本の出資（持分）は老胡に帰属し、老胡が当該カジノ日本の経営を継続し、老胡がクアンに対し相応の補償を行うことが適当である。

5株式割引額はどのように決定するのでしょうか?

老胡氏の申請に従い、裁判所は法律に基づいて資産評価カジノ日本に3社の資本評価を委託し、会計事務所に法律に基づいて3社の財務監査を委託した。資産鑑定カジノ日本は裁判所の委任に基づいて鑑定結論を下した（2018年10月31日が鑑定基準日）。A社の純資産鑑定評価額は-505万6,200元、付加価値率は-5918%。 B 社の純資産評価額は 425,400 元、付加価値率は 10555% です。 C 社の純資産評価額は 545,100 元、付加価値率は -3409% です。裁判所は、老胡がクアン社A社とC社に株式補償を与えるべきであると決定した(4254 + 5451) 万元 ÷ 2 = 485,250 元です。

6裁判所はLao HuとKuangに対し、法律に従って株式変更の登録手続きを行うよう命じ、第三者であるXiao Huが登録手続きを支援した。

弁護士の視点:

1関連カジノ日本の株式分割の特殊性｝

関連カジノ日本には 2 つのタイプがあります。1 つは水平的な兄弟カジノ日本であり、もう 1 つは垂直的な親カジノ日本です (図 20 を参照)。関連企業間の関係が密接であるため、裁判所は判決を下す際に関連企業を一緒に扱う傾向があります。持分が分割される場合、裁判所は関連カジノ日本の持分も同一人物に帰属するとみなす傾向があります。

2子カジノ日本の持分は夫婦の共有財産ではありません

「カジノ日本法」第 3 条第 1 項は、カジノ日本が企業法人であり、独立した法人財産を有し、法人財産権を享受すると規定しています。カジノ日本の財産全体がカジノ日本の負債に対して責任を負います。子カジノ日本の資本は親カジノ日本の財産です。親カジノ日本の株主として、配偶者の一方は親カジノ日本の株式のみを享受しますが、親カジノ日本の財産所有権、つまり子カジノ日本の株式は享受しません。

[5] Liu Huiqin: 「一方の当事者の名の下での夫婦間の共有持分に関するいくつかの法的問題に関する研究」、『黒竜江省政治法務管理幹部学院誌』第 5 号、2018 年、79 ～ 81 ページ

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではなく、神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されたものです。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。