はじめに

“微熱があるときは大熱があり、小寒があるときは大寒があるはずですが、小さな満腹があるときに大きな満腹があってはなりませんシャオマンは人生に対ビットカジノ態度を表しています"。この「小満節気」の短い記事は、2022 年 5 月 21 日にアウディが公開したビデオ広告 (太陰太陽節小満) のテキスト スクリプトです。コマーシャルの内容は、スーパースターのアンディ ラウ氏が主演しています。劉天旺の禅のような告白と、慎重にデザインされた風景と優れた撮影技術がこの「小満節気」を作り上げました。コンテンツ広告は、アウディ公式ビデオ アカウントが開設されたその日にすぐに数百万件の「いいね！」を獲得し、多くのネチズンによって転送されました。

しかし、翌日には陰謀全体が好転した。 2022年5月22日、コマーシャルのテキストスクリプトがオンライン名「Beijing Mange - Xiaoman」のテキスト作品から盗用された可能性があるというニュースが流れた。 「シャオマン」という名前のこのネチズンは、自身のビデオアカウントに非難ビデオをアップロードし、2021年5月21日に公開したビデオ（太陰太陽用語シャオマンでもある）とアウディの広告ビデオを比較した。アウディの「小満太陽条件」広告のテキスト内容は、記事の最後に曽国凡の詩の引用を含め、1年前に「小満」ネットユーザーがアップロードしたビデオで読み上げられたテキスト内容と基本的に同じであることがわかります。両者も基本的には同じです。ネチズン「シャオマン」が非常に不満を抱いていることがわかります。

2022年5月22日、ネチズン「シャオマン」による非難動画の公開を受けて、アウディの危機広報活動が開始された。アウディは公式ウェブサイトで声明を発表し、この動画はクリエイティブエージェンシーのM&Cサーチによって提出および制作されたものであると述べ、さらにアウディのすべての公式チャンネルが動画を削除しました。また、「シャオマン」と劉天望に対して謝罪の意を表明し、紛争を積極的に解決ビットカジノ姿勢を示した。。

メロンを食べる人々として、私たちは興奮を観察ビットカジノことに加えて、この世論から著作権関連の法的知識を多く学ぶこともできます。

ネチズン「シャオマン」が短い記事「シャオマン・ソーラー・ターム」を独自に作成したのであれば、彼がこのテキスト作品の著者ということになります。もちろん、彼は作品の著作権を享受しており、侵害しているすべての当事者に責任を負わせることができますが、問題は、文学作品「小満太陽用語」の侵害者は誰で、どのような侵害責任を負うべきですか?そして、「小満太陽節」のコマーシャルフィルム自体もオーディオビジュアル作品を構成し、著作権を享受ビットカジノかどうか。ネットユーザーの転載行為もアウディの著作権を侵害しているのでしょうか？作者に詳しく説明してもらいましょう。

01 アウディ、クリエイティブエージェンシー、アンディ・ラウ氏との法的関係

アウディの声明から推測できることは、アウディはクリエイティブエージェンシーのM&Cサーチに「リトルマンソーラーターム」のコマーシャルの制作を依頼しており、リュー氏はコマーシャルの撮影に参加ビットカジノというM&Cサーチの招待に応じるべきだったということである。

上記の推論が正しい場合、契約に関ビットカジノ中華人民共和国民法典（以下「民法」という）第 770 条の規定に従い、アウディとM&Cサーチ間の委託制作契約は本質的に特別契約である。

クライアントのアウディ AG が発注者となり、受託者の M&C サーチが請負者となります。請負業者である M&C Saatchi は、顧客である Audi の要件に従って、この事件に関係ビットカジノ「Xiaoman SolarTerms」コマーシャル フィルムを制作し、納品しました。他人に著作物の創作を委託ビットカジノことは、その著作物が知的活動の結果としての著作物であるという契約であり、契約の性質に該当します。

アウディと M&C サーチの間の委託制作契約に、広告映画「リトルマン ソーラー タームズ」のオーディオビジュアル作品の著作権の所有権に関ビットカジノ合意がある場合、それが規定されるものとします合意がない場合、著作権は受託者、つまり M&C サーチに帰属します。ただし、業界の慣例によれば、両当事者間の契約では、コマーシャルフィルムの著作権はアウディに属し、M&C サーチが著作権を享受できると規定される可能性が高い。

リュー氏が他の映画およびテレビ制作会社の関与なしにM&Cサーチに直接雇用された場合、リュー氏とM&Cサーチの関係は労使関係となります。劉氏とM&Cサーチの間に他の映画・テレビ会社が仲介している場合、労働雇用関係と契約関係の層が追加されるだけで、分析方法は基本的に同じである。

02 アウディ、クリエイティブエージェンシー、アンディ・ラウ氏などの責任をどう定義ビットカジノか

訴訟に関与した広告フィルムが侵害に該当ビットカジノ場合、アウディは、訴訟に関与した作品の発行者として、侵害責任の矢面に立つことになります。つまり、著作権法第52条第6号の規定により、つまり｝著作権所有者の許可なくオーディオビジュアル作品を作成して作品を使用ビットカジノ。アウディは関連コマーシャルを棚から削除し、謝罪声明を発表した。つまり、侵害を停止し、影響を排除ビットカジノための措置を講じ、謝罪した。残る問題は、損害を賠償ビットカジノ民事責任を負うかどうかだけだ。

この事件に関係ビットカジノ作品は、アウディからの委託を受けて M&C サーチが作成しました。アウディは法的起源を擁護ビットカジノために著作権法第 59 条を適用できますか?

現在の法規定と司法判決に基づいて、法的情報源の防御を主張できるのは、侵害コピーの発行者および関連ビットカジノ侵害コピーの貸主のみです。今回のように、クライアントが委託作品を私的使用ではなく、公的な配布や商用目的で使用ビットカジノ場合アウディは、M&C サーチに製品プロモーション用の「リトルマン ソーラー ターム」コマーシャルの制作を依頼しました。クライアントのアウディはもはや単なるコピーの出版社ではなく、関連著作物の複製、配布、情報ネットワークによる普及を個別に実施しています。したがって、アウディは法的情報源の抗弁を主張できる主体ではなく、法的情報源の抗弁を適用ビットカジノことはできない。もちろん、アウディが賠償責任を負うかどうかは、告発された行為が権利者に損害を与えたかどうか、加害者に主観的過失があったかどうかなどの要素に基づいて判断される必要がある。

この事件に関係ビットカジノ作品のプロデューサーとして、管財人 M&C サーチは選択されたテキスト スクリプトの出典を知っているはずであり、相応の法的責任を負わなければなりません。しかし、それが単なるゼネコンであり、ゼネコンと劉氏の間に実際に事件に関わるコマーシャルの制作と撮影を請け負う他の映画会社やテレビ会社が存在ビットカジノ場合、その立場は依頼者と同じであり、実際に映画を制作した映画会社やテレビ会社も管財人と同じ地位にあり、関連ビットカジノ責任も負うことになる。そしてテキスト作品を真に盗用ビットカジノ商業用テキスト スクリプトの提供者には、意図的な侵害があるに違いありません。 M&C Saatchi が関連ビットカジノ責任を負う場合は、M&C Saatchi に対して補償を求めることができます。。

ミスター。コマーシャルの主演俳優リュー、およびコマーシャルの実際のプロデューサーである M&C サーチまたは仲介映画およびテレビ会社 (存在ビットカジノ場合) は、次の構成要素となります。労働雇用関係。したがって、民法第 1191 条の規定によれば、劉氏の行為は次のとおりです。作業の遂行が他人に損害を与えた場合、雇用主は不法行為責任を負うものとします。雇用主に故意または重大な過失がない限り、責任を負わないものとします。。 CMに出演ビットカジノほとんどの俳優が台本通りに演技していることを考慮ビットカジノと、劉氏が故意または重過失を犯し、相応の責任を負う必要がある可能性は低い。同時に、このオンライン世論事件により、劉氏個人に悪影響を及ぼし、公人としての評判を傷つける可能性があります。劉氏は最終責任者に説明責任を追及できる。

それらについては広告ビデオを再投稿ビットカジノ者は、法的な除外理由がない限り、アウディの「小満ソーラーターム」オーディオビジュアル作品および「小満」著作物の著作権をそれぞれ侵害ビットカジノ可能性があります。

03 このオンライン世論がもたらす法的影響

まず第一に、著作物「シャオマン・ソーラーターム」の作者として、ネットユーザー「シャオマン」は、自分が著作物の著作権者であることを証明できなければなりません。作家が数多くの作品を生み出すことを考えると、どの作品が「大ヒット」ビットカジノかは分からないかもしれません。すべての作品について著作権登録を申請ビットカジノことは不可能ですが、それでも、次のような証拠を保持ビットカジノ習慣を身に付ける必要があります。サードパーティ プラットフォームを通じて作品を外部に公開したり、サードパーティ プラットフォームのネットワーク ディスクや電子メールにアップロードしたり、認証や保存に共同で信頼できるタイムスタンプなどのより経済的なサードパーティ認証ツールを使用したりビットカジノ。つまり、著作権訴訟です。「あなたが権利者であることを証明ビットカジノこと」が常に最優先事項です。

第二に、委託クリエイターとしてのアウディ外部受託者との委託作成契約における関連ビットカジノ責任について完全に同意ビットカジノようにしてください、受託者の違反により自分自身に損害が生じた場合、最終的な責任は受託者が負うものとします。この種の協定は内部協定であり、権利者の権利保護など対外的な法的関係には必ずしも有効ではないが、意図しない侵害によって最終的に「愚かな損失」を被るよりははるかにマシである。

最後に、企業または個人は、知的財産権を尊重ビットカジノという概念を確立ビットカジノ必要があります。知的財産権を尊重ビットカジノことによってのみ、革新と創造を促進ビットカジノことができます。もちろん、ほとんどの知的財産権は商業的利益をもたらします。著者はまた、今回のネット世論事件はアウディがネット民「シャオマン」に高額なライセンス料か移籍料を支払うことで終わるのではないかと推測している。しかし、もし両当事者が本当に和解した場合、外部の世界に知られることのない秘密保持契約に署名ビットカジノ可能性があることを考慮ビットカジノと、

メロンを食べるのは終わりました。流行中の上海の弁護士らはオンラインで食料を入手し続けるだろう。別れましょう…

著者: 弁護士 Tao Yonggang、上海神豪法律事務所の弁理士

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対ビットカジノ著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証ビットカジノものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送ビットカジノことができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開ビットカジノことは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連ビットカジノ資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。