離婚は、カップルが結婚生活に終止符を打つことを選択するサインであり、手段です。この相互支援と共通の進歩の関係が終了すると、多くの場合、財産、養育費などの問題を 1 つずつ明確にしなければなりません。夫婦間の共有財産の分割問題は比較的重要かつ複雑な問題です。いわゆる財産には、株式、不動産株式、現金、不動産、保険、アートワーク、オンライン仮想財産などの一連の形式が含まれる場合があります。本稿では、離婚財産紛争における日本カジノの株式（上場企業の株式を除く）の分割に焦点を当て、以下の内容について説明します。

私の国の日本カジノ法では、日本カジノは有限責任日本カジノと株式日本カジノに分けられます。有限責任日本カジノは人間性を重視しており、株式の譲渡には厳しい制限があります。株式日本カジノは合弁事業の性質を重視しており、比較的自由に株式譲渡が可能です。有限責任日本カジノと株式日本カジノの異なる特徴により、離婚時の配偶者間の持分の分割方法が異なります。最も根本的な違いは、離婚で持分を分割する際に非株主である配偶者が持分を取得したい場合、他の株主の半数以上の同意を得て先願拒否権を放棄する必要があるかどうかです。しかし、この二人には共通点もあります。有限日本カジノでも株式日本カジノでも、「夫婦の話し合いが先、裁判所の決定は後」という原則に従わなければなりません。

これに基づいて、この記事はビッグデータ分析を前提としており、理論と実践を組み合わせ、法律を現実に近づけ、データによる指針を提供することを期待して、特定の事例分析と知識ポイントの詳細を組み合わせています。この記事では、夫婦の財産紛争における日本カジノの持分（上場日本カジノの持分を除く）の分割に関する重要な知識のポイントを可能な限り解説したいと思います。読者や同僚が欠点を批判し、指摘してくれることを願っています。

この記事は「離婚財産紛争における日本カジノの持分 – 司法実務におけるビッグデータ分析と事例分析 (パート 2)」は、「離婚中に持分をどのように分割するか?」に焦点を当てています。徹底的な議論のための具体的な実践例。クリック"離婚財産紛争における日本カジノの公平性 — 司法実務におけるビッグデータ分析と事例分析 (パート 1)"または"離婚財産紛争における日本カジノの公平性 — 司法実務におけるビッグデータ分析と事例分析 (パート 2)"「ビッグデータ統計」、「ケーススタディ」、「離婚財産紛争における持分分割の前提条件」の詳細なデータ分析と議論を検討します。

4離婚時の財産分与はどうする？

(5)「割引補償金」の金額はどうやって決めるのですか？

「割引補償」の額を決定する問題、本質的には株式価値の評価の問題です。以下では、実際の株式価値評価手法と理想的な株式価値評価手法について詳しく解説していきます。

1実際の株式価値評価手法｝

まず第一に、夫婦の合意に従う必要があります。合意に達しない場合、当事者は専門機関に株式価値の評価を委託するか、裁判所がその裁量で株式価値を決定することができます。

(1) 夫婦双方の合意が優先されます

夫婦間の共有持分の財産価値は、まず夫婦間の交渉によって決定されるべきです。たとえ両当事者が交渉した株式価値が実際の株式価値よりも低すぎたり高すぎたりしても、法律が介入する必要はありません。当事者の自主性の尊重を完全に示す。両当事者が株式の資産価値について合意できない場合は、裁判所に行く必要があります。実際には、場合によっては裁判官の後援の下で、両当事者が交代で株式の見積を行い、両当事者が見積もった最高価格が株式の最終価格として使用されます。株式は最高額の入札を行った当事者も享受する必要があり、その当事者は他の当事者に株式の価値の半分に等しい報酬を与える必要があります。

(2) 裁判所が適切と判断するものとする

裁判所がその裁量で決定する方法には以下が含まれます: (1) 株式譲渡価格に基づいて株式価値を決定する。 (2) 出資額に応じて資本価値を決定する。 (3) 日本カジノの純資産に基づいて資本価値を決定する。 (4) 株式オークション。

1 つは株式譲渡価格に基づいて株式価値を決定することです。この計画は、夫婦が共有する株式を他の株主または社外の第三者に譲渡し、株式譲渡による収益を夫婦間で均等に分配するというものです。これは実際には株式の取引価格を株式の資産価値とみなします。取引価格は株式の公正価値に関連する要素にすぎず、株式の市場価格と同一視することはできません。実際には、株式の譲渡価格は、株主資格を有する配偶者が他者との交渉により決定するのが一般的です。株主資格を有しない配偶者は通常、株式譲渡価格の交渉過程に参加せず、株式譲渡代金の具体的な金額について異議を唱えることは避けられない。特に株主と第三者との間の悪意のある共謀の場合、非株主が受け取る分配金は株式価値を大幅に下回る可能性があります。⁶。

2 つ目は、払込資本金の額に基づいて資本価値を決定することです。払込資本出資を株式譲渡価値として使用することは単純明快ですが、この方法は実際には資本と資本出資の概念を混同しています。収入も損失も考慮されていないため、公正な市場価格に到達することは不可能です。払込資本貢献額は株式の初期価値のみを反映しており、株式の真の価値から大きく乖離しています⁷。

3 番目は、日本カジノの純資産に基づいて資本価値を決定することです。日本カジノの純資産は、株式価値に最も重要な影響を与える要素であり、比較的明確かつ客観的な定量的根拠があり、日本カジノの業績による株式価値の変化をある程度反映することができます。企業の純資産の決定は通常、実際には監査報告書に基づいて行われます。監査報告書は、企業の財務収入と支出、営業成績、経済活動を総合的に検討した上で行われる客観的な評価です。基本的な内容には、資産、負債、投資家の権利、費用、原価および収益実績などが含まれており、企業の収益性などの要素は関与しません。資本の価値は、固定資産、運転資本、知的財産、独自技術、製品の収益性などの複数の要素で構成されます。したがって、日本カジノの純資産は株式の真の価値を完全に反映していない⁸。

4番目は株式オークションです。有限責任日本カジノの閉鎖的な性質を考慮すると、その株式の流動性は低いです。社外の第三者は株式の真の価値を見積もることができず、オークションに参加する意欲も限られています。同時に、日本カジノ法の規定によれば、入札により株式を取得した社外の第三者は、依然として他の株主の先取権の対象となります。これにより、社外の第三者が株式オークションに参加する意欲がさらに阻害されます⁹。

(3)専門機関による評価

評価機関を決定する方法には、通常、夫婦が第三者の専門機関を雇うように交渉し、裁判所に評価機関の任命を要請することが含まれます。評価機関に問い合わせる方法はたくさんあります。著者は 1 つか 2 つだけ挙げます。最初のネットワークは 12348 フランス ネットワーク¹⁰、2 つ目は「国家法医学認証および法医学認証機関の名簿（上海）」（2017-2018 年）の発表です（相対的な遅れがある可能性があります）。多数のケースを検索した結果、著者は次のことを発見しました。実際には、専門機関が株式価値を評価するために使用するベンチマークは「日本カジノの純資産」であることが多い。専門機関が発行する株式価値評価意見書をそのまま「○○社資産評価書」と呼ぶ場合もあります。純資産を評価基準とする場合、前述の単一基準の問題を回避することは困難です（典型的なケースは（2014）銅中民易中子第 00136 号）。

判例によれば、専門機関の評価意見には強い権限がある。日本カジノの不十分な財務資料に基づく評価意見は、重大な問題が証明できない場合でも有効です。株式価値を評価するには専門機関を選択してください。この方法は比較的科学的です。しかし操作が複雑でコストも高い。監査と評価は日本カジノの実際の経営状況をかなりの程度反映することができますが、日本カジノは離婚訴訟の当事者ではなく、経営情報や財務情報を開示したり、株主の離婚訴訟で強制的な監査を受け入れたりする義務はありません。離婚当事者の持分が限られている場合、日本カジノに財務データの開示や強制的な監査を要求することは、他の株主にとって不公平であり、また日本カジノの発展に多くの不安定要素をもたらすことになります。

2理想的な株式価値の評価方法｝

(1) 評価において考慮される要素

民法の結婚および家族条項および関連する司法解釈は、離婚により夫婦が共有持分を分割する場合の持分価値の評価に関する特別な基準を設定していません。しかし、日本カジノ法における資本評価に関する制度や実務には不足はない。例えば、日本カジノ法第 74 条に規定される反対株主の自己株式取得請求権は、自己株式の取得に係る合理的な価格の決定を必要とします。この点において、比較的成熟した体系的な評価システムと評価方法が理論と実践において形成されてきました。一般に、反対する株主が自社株買い請求権を行使する場合、裁判所は日本カジノの全体的な価値を合理的に反映するために、日本カジノのキャッシュフロー、純資産価値、利益見通し、日本カジノ利益、その他株式の価値に直接関係する要素を総合的に考慮し、これに基づいて株式の買い取りに係る合理的な価格を決定しなければならないと考えられている。¹¹。

コントラストが見える、実際には、夫婦間の共有持分の価値を評価する際に考慮される要素が単一すぎる。しかしながら、この問題の発生を、評価者が合理的な評価要素を選択しなかったことを一方的に責めることはできません。実際には、企業に財務情報の提供を求めることは不可能な場合が多いただし、資本価値を決定できるのは、監査報告書と工業および商業登録情報を参照することによってのみです。

したがって、著者は質問について自分の考えを拡張します:企業に財務情報の提供を要求するにはどうすればよいですか?非株主の配偶者の場合、裁判所に調査命令を申請することしかできません。一方、株主でもあるもう一方の配偶者の場合は、知る権利を行使することで日本カジノの財務情報を入手できます。

株式日本カジノと有限日本カジノの株主は知る権利を行使できる範囲が異なります(図 23 を参照)。

有限日本カジノの株主向け, 「日本カジノ法」第 33 条によれば、株主は日本カジノの定款、株主総会議事録、取締役会決議、監査役会決議および財務会計報告書を閲覧および謄写する権利を有します。また、第 33 条では、有限日本カジノの株主は、日本カジノの会計帳簿を検査する際に、正当な目的を記載した書面による請求をしなければならないと規定している。日本カジノは、株主による会計帳簿の検査が不適切な目的を有しており、日本カジノの正当な利益を損なう可能性があると信じる合理的な理由がある場合には、検査の実施を拒否することができ、株主の書面による請求の日から 15 日以内に書面で株主に返答し、その理由を説明するものとします。日本カジノが検査の実施を拒否した場合、株主は人民法院に対し、日本カジノに検査の実施を要求するよう請求することができます（手続きについては図 24 を参照）。「不適切な目的」を判断するにはどうすればよいですか?日本カジノ法の第 4 解釈の第 8 条には、次の 3 つの主な状況が列挙されています。(1) 日本カジノの定款に別段の定めがある場合、または株主全員の合意がない限り、株主が自分自身または他人のために日本カジノの主力事業と実質的に競合する事業を運営している。 (2) 株主は、日本カジノの正当な利益を損なう可能性のある関連情報を他者に知らせるために日本カジノの会計帳簿を参照します。 (3) 株主が日本カジノに審査を請求した日から 3 年以内に、日本カジノの会計帳簿を閲覧し、日本カジノの正当な利益を害する関連情報を他者に報告した場合。

(図 23)

(図 24)

株式日本カジノの株主向け, 「日本カジノ法」第97条によれば、株主は日本カジノの定款、株主名簿、社債券半券、株主総会議事録、取締役会決議、監査役会決議、財務会計報告を閲覧し、日本カジノの運営について提案や問い合わせをする権利を有します。裁判所は通常、日本カジノ法により株式日本カジノの株主が関連文書にアクセスすることを禁止していると判示します。「正当な目的」による制限は設定されていません(典型的なケースは、(2021) 四川省 01 民忠第 23387 号です)。

有限日本カジノの株主か株式日本カジノの株主かどうか、「日本カジノ法」の規定に従って日本カジノ固有の文書および資料の閲覧またはコピーを要求した後、日本カジノは拒否しました。株主は「株主の知る権利訴訟」を起こす権利を有します。株主の知る権利に関する訴訟では、原告株主は次のことを証明する必要があります。(1) 原告は被告日本カジノの株主である。 (2) 原告は、日本カジノに対し財務帳簿の閲覧を書面で要請し、閲覧の目的を説明した。 (3) 日本カジノが原告の検査請求を拒否したか、法律で定められている 15 日以内に株主に書面で回答しなかった。被告日本カジノは株主が不正な目的で知る権利を行使したことを証明する必要がある。株主が、株主の知る権利に関する訴訟の勝訴判決に基づいて日本カジノの文書や資料の閲覧を要求する場合、株主は自ら日本カジノの文書を閲覧するだけでなく、法律または職業上の行動規範に従って守秘義務を負う会計士、弁護士、その他の仲介業者による株主の立会いのもとでの支援を受けることもできます。

(2) 評価基準日

著者の症例検索結果に基づいて、実際には、裁判所は株式価値評価の基準日を重視しておらず、判決の中で株式価値評価の基準日を決定している裁判所はわずかです。著者は、この背景には 2 つの理由があると考えています。第 1 に、裁判所が株式価値を決定する根拠となるのは、通常、専門機関が発行する資産評価報告書ではなく、企業の監査報告書、貸借対照表、財務諸表、さらには前年の工業および商業登記情報です。さまざまな書類の発行日が異なるため、統一することが困難です。第二に、有限責任日本カジノはある程度閉鎖的であり、株式価値に対する明確な価格基準がありません。市場環境の変化の度合いは株式日本カジノほど大きくありません。

実際には、裁判所が評価基準日として使用する「時点」は通常 2 つあります:最初の日は離婚の日、2番目は当事者が財産分割の訴訟を起こした日です。評価の基準日として「離婚日」の使用を支持する裁判官: 日本カジノの資産は常に変化しており、一方の当事者が投資した時間、エネルギー、経営に関連しているため、離婚後、夫婦は共有財産という基本的な関係を失い、もう一方の当事者は、離婚後に元の共有持分から生じた収入を請求する権利を持ちません。したがって、離婚判決の発効日または離婚協議書の署名日を基準日として使用する必要があります。「当事者が財産分割訴訟を提起した日」を評価基準日として使用することを支持する裁判官は、次のように考えています。株主資格を有しない配偶者が離婚後長期間にわたり財産分与の訴えを起こさず、経済環境の変化や産業政策の調整等の客観的な理由により日本カジノの純資産が減少した場合、離婚日を株式価値決定の基準日とすると、株主資格を有する配偶者は、もう一方の配偶者に対して株式の実際の価値を超える対価を支払わなければなりません。は明らかに彼らにとって不公平です (典型的なケースは (2015) Yufa Minyi Zhongzi No 70 です)。

[6] Wang Qi: 「離婚したカップルが共有する株式の処分に関する規則—配偶者が共有する株式の価値評価に焦点を当てて」、『河南財政経済大学ジャーナル』、第 3 号、2020 年、34-42 ページに掲載。

[7] Wu Di: 「離婚した夫婦の間の持分資産の分割問題に関する研究」、「法制度と社会」、第 30 号、2020 年、176-178 ページ。

[8] Wang Qi: 「離婚中に夫婦が共有する株式の処分に関する規則—配偶者が共有する株式の価値評価に焦点を当てて」、『河南財政経済大学ジャーナル』、第 3 号、2020 年、34-42 ページに掲載。

[9] 王琦: 「離婚した夫婦が共有する株式の処分に関する規則—配偶者が共有する株式の価値評価を中心に」、『河南財政経済学』所収Journal of Law University」第 3 号、2020 年、34 ～ 42 ページ。

【10】https://sh12348govcn/sites/12348/teamjsp?typeId=6943237e1b2948afb6625abd7f86ac 7e&zoneId=すべて&sort=すべて&servant=すべて&normal=true&member=すべて&businessArea=すべて&jbusinessArea=すべて&page=2

[11] 王琦: 「離婚した夫婦が共有する株式の処分に関する規則—配偶者が共有する株式の価値評価を中心に」、『河南財政経済』に掲載Journal of Law University」第 3 号、2020 年、34 ～ 42 ページ。

5結論

既存の実用的な記事には、著者のテーマを議論する際の事例分析や法条の解釈も含まれていますが、その中で与えられた経験、要約、提案は、特定の事例の取り扱いと組み合わせると著者によって参照されるため、人々は記事が表面をなぞっただけで意味が満たされていないと感じさせます。したがって、この記事では、より長い期間、より包括的なケーススタディ、およびより詳細なケース分析を行うことで、この状況を補完し、改善することに努めています。

この記事の目的は、離婚における財産の分割です。この記事はまずビッグデータ統計から始まり、地域、訴因、裁判レベル、対象額、実体法の参照、その他の特徴など、マクロの観点から分割された離婚の公平性の多くの特徴を分析します。その中で、著者は離婚遺産分割事件の原因をさらに分析した。著者は、当事者が「離婚紛争」または「離婚後の紛争」を理由に、持分分割を求める訴訟を起こす可能性があることを発見した。場合によっては、対象株式が離婚財産の持分として使用できることを確認するために、当事者はまず日本カジノに関連する訴訟を起こす必要があります。次に、著者は、当事者が離婚遺産分割訴訟にどのように対処すべきかを、「いつ」と「どのように」という2つの観点から分析します。「いつ」とは、当事者が株式分割を請求できる時期を指します。これは株式分割の前提条件です。具体的な前提条件には次のものが含まれます。まず、離婚手続き中に配偶者の一方または両方が株主資格を持っていること。第二に、資本のこの部分は結婚期間中の夫婦の共有財産に属します。 「方法」とは、当事者が資本をどのように分割するかを指します。著者は、「日本カジノに夫婦以外の株主がいるかどうか」と「日本カジノが有限日本カジノか株式日本カジノか」という2つの基準で状況を区別し、的を絞った回答をしています。

日本カジノの資本を分割するための前提条件と方法については上で要約しましたが、訴訟弁護士として、訴訟事件には変動要素が多く、多くの未知の状況を網羅することはできないことを承知しています。司法実務では、異なる事件状況、異なる場所での異なる司法実務基準、事件の証拠を提出するための当事者の努力、法廷での実績の違いや事実の捉え方の違い、その他の主観的および客観的な理由により、すべてが判決結果を「わずかながら千マイルでも見逃す」ことにつながる可能性があります。したがって、法律専門家以外の人々や訴訟当事者がこの記事を読んだ場合、典型的な事件の共通点を理解し、事件が起こる前に予防策を講じ、事前に対処する準備をしておくことを望んでいます。この記事を読んだ同僚は、記事に記載されている状況に限定されることなく、遭遇した事件の具体的な問題を分析し、当事者の正当な権利と利益を最大限に保護するよう努めることを望んでいます。

最後に、著者は株式を取得するか、株式の割引を受けるかの選択であると考えています。これは家族の財産分割の問題であるだけでなく、日本カジノの継続運営に関わる重要な問題でもあります。判決を下す際、裁判官は、一方では、婚姻における双方の配偶者の貢献を考慮し、子供、女性、および無実の当事者の権利と利益に配慮するという原則に基づいて、分割結果を適切に決定しなければなりません。一方で、裁判官は、その部門が日本カジノに与える影響を最小限に抑える方法についても考慮する必要があります。一部の学者は、上場企業の役員や実質的な支配者の離婚報道が上場企業の株価に一定の影響を与えることを発見している。訴訟に関与した企業が大規模または特殊な性質を持っている場合、裁判官は社会への影響を最小限に抑えるために分割方法を検討する必要がある場合があります。つまり、離婚の財産分与訴訟を裁く際、裁判官は最適な決定を下すために、家族、日本カジノ、社会の複数の側面を考慮する必要があることがよくあります。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されたものであり、著作権は署名した著者に帰属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。