コラムメッセージ

「民事カジノx実務の 100 点」、李海峰の法務チームに基づく民事カジノxにおける実務経験、39 の法律と司法解釈をまとめ、関連する事件を要約および検討し、整理した民事カジノx実務における 100 の重要なポイント。

リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたからだ実行上の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判やカジノxにおいて豊富な実務経験を持っているため、民事カジノxの困難な問題の解決についてより深く理解しており、より効果的な方法を提案することができます。

複雑な質問には常に簡単な答えがありますが、答えを見つけるのは骨の折れるプロセスです。 『民事カジノx実務100点』が大きな助けになるとはあえて期待しません。私は、「実装の困難さ」を軽減するために、手に持ったペンを使って、彼らが経験した探索プロセスを記録しようとしているだけです。さらに、探索自体が新しいアイデアを呼び込む役割を果たすこともあります。もしそれが実現できれば、それは非常に喜ばしいことです。

最後に、皆様の関心と愛によって、「民事カジノx実務 100 点」が有益な友人となることを願っています。

実践的なポイント

A。死刑カジノx裁判所の体験｝申請者またはカジノx対象者は同意します、破産法の規定に従っているカジノx対象者が債務を完済することができず、財産がすべての債務を完済するには不十分であるか、明らかに債務を完済する能力を欠いている場合には、カジノx対象者の住所地を有する裁判所に移送する決定が下されます。

B破産原因を認めるかどうか｝死刑の対象となる人物が居住する裁判所決定;

C当事者が事件を破産に移送することに同意しない場合、またはカジノxを受ける者の住所地の裁判所が事件を受理しない場合には、カジノx裁判所はカジノxを再開し、財産保全、カジノx中の差押えの順序で普通債権を弁済しなければならない。

推奨理由

申請者の差し押さえ命令が遅れ、カジノx対象者の財産が債務を返済するのに不十分な場合、カジノx申請裁判所は、破産法の規定に従って事件を破産管轄裁判所に移送し、破産弁済手続きに従って財産を処分することが推奨されます。

適用される法律

民事訴訟法の司法解釈第 513 条から第 516 条

最高人民法院の「破産審査のためのカジノx事件の移送に関するいくつかの問題に関する指導的意見」

事例分析方法

事件情報

事件番号: (2021) E 0702 Zhihui No 16、浙江資産管理有限公司、咸寧電気自動車工業有限公司およびその他の企業間のローン契約紛争のカジノx再開事件。

事件の基本的な事実

申立人である浙江省の資産管理会社とカジノx対象者である咸寧市の電気自動車産業会社（以下、産業会社）、ホン氏と劉氏との間の私的融資紛争事件について、湖北省高級人民法院は、2015年5月6日に湖北省鄂州市梁子湖区人民法院でカジノxされる事件を指定した。

良子湖地方裁判所は死刑カジノxの過程で、法律に基づき死刑対象者であるホン氏と劉氏の財産調査を実施した。この場合、カジノx対象者には現在、カジノx可能な財産がありません。梁子湖区も裁判所は、2021年8月4日に湖北省咸寧市の中級人民法院が湖北省の建設エンジニアリング会社による産業会社の破産清算申請を受理したとの判決を下した。

審判結果

梁子湖地方裁判所は、この事件でカジノx対象者であるホン氏と劉氏には現在、カジノxすべき財産がないとの判決を下し、湖北省咸寧市の中級人民法院は、この産業会社の破産清算を申請した。中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈の第 513 条およびその他の規定に従う必要があるカジノx対象の産業会社に対するカジノxを停止する。

(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)

実践的なポイント

A。カジノx手続き中、法律に従って裁判所によってカジノxされたすべての資金は差し引かれ、裁判所によって設立された事件エスクロー口座に送金されます。

B、1 つのケース、1 つのアカウント;

C訴訟資金の払い戻しまたはカジノx資金の支払いの申請は、エスクロー口座を通じて行う必要があります。

Dカジノx事件の償還期間は長く、金額に応じて裁判所の内部承認権限が異なり、受領次第保留されるのが一般的である｝10 営業日。

推奨理由

裁判所カジノx事件資金の審査と承認のプロセスと返済期限を知ることは、財務管理に役立ちます。

適用される法律

《民事訴訟法》

事例分析方法

事件情報

(2020)瓊0107第2615-2号

実行プロセス

カジノx申請人である海南省の建設機械会社とカジノx対象者である秦氏との間の契約紛争で、海南省海口市瓊山区人民法院は、発効した民事判決に基づき、カジノx対象者である秦に対しカジノx通知と財産報告命令を出し、カジノx申請者に対する延滞金や利息などの債務の履行を被カジノx者に命じた。

死刑カジノxの過程で、瓊山裁判所は、死刑カジノx対象者である秦氏が銀行預金を持っていることを発見した後、法律に基づいて資金の一部を割り当て、事件支払金としてカジノx申請者に支払った。カジノx申請者が支払い手続きを期限までに完了できなかったため、瓊山裁判所はその金を海南省裁判所エスクロー管理システムに預け、残りはカジノx手数料として国庫に返還された。

(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)

実践的なポイント

A。民事カジノxとは、人民法院のカジノx機関が国家の強制力を利用して法律に基づいてカジノx措置を講じ、法的手続きと有効な法的文書で定められた内容に従って義務当事者に義務の履行を強制する行為です。

B裁判所のカジノx措置は、カジノx措置とカジノx手続きに分かれています。

C、実行措置: 書面による措置（捜索、申告、強制立ち退き）。調査および管理措置（差し押さえ、凍結、差し押さえ、競売）。プロセス措置（カジノxの停止、カジノxの停止および終了）。制限措置（身長制限、出入り制限、不正リスト）

D、実行プログラム: 法的期限、カジノx命令 (差し押さえなければ罰なし)

推奨理由

裁判所のカジノx行為を理解し、法律に従って違法なカジノxに対して異議を申し立てます。

適用される法律

民事訴訟法第 232 条

当事者または利害関係人が死刑カジノxが法規定に違反していると考える場合、死刑カジノxを担当する人民法院に書面による異議を提出することができる。当事者または利害関係人が書面による異議を申し立てた場合、人民法院は書面による異議の受領日から 15 日以内にこれを審理しなければならない。理由が判明した場合には、その理由を取り消すか修正することを決定するものとします。理由が証明されない場合には、拒否する決定を下すものとする。当事者または利害関係人が判決に不服がある場合、判決の送達日から 10 日以内に 1 つ上のレベルの人民法院に再審理を申請することができます。

事例分析方法

事件情報

(2021) 広東省 1322 No 3804

実行プロセス

2021年10月21日、カジノx申請者のリャン氏とタン氏は、ヤン氏、シン氏、リン氏との住宅賃貸契約紛争に関する強制カジノxを広東省博羅県人民法院に申請した。

博羅裁判所は、死刑カジノxの過程で法律に従って次の措置を講じました。

1 カジノx通知は、カジノxを受ける者に対して発付され、法定文書に定められた義務を期限内に履行するよう命じ、調査及び尋問のため当裁判所に召喚し、財産状況を報告するものとします。しかし、カジノx対象者はこれまで義務を履行しておらず、自分の財産をこの裁判所に申告していません。

2 カジノxネットワーク検査管理システムを通じて、金融機関、自動車登録部門、証券機関、オンライン決済機関、天然資源省などに照会通知を発行し、カジノx対象者の名義で財産に関する照会を行う。実行可能なプロパティが見つかりませんでした。

3 電話連絡等により被カジノx者の調査把握を行ったが、カジノxに供することができる被カジノx者の財産は発見できなかった。

4 カジノx対象者に対して消費制限命令が発令され、法律に基づきカジノx対象不正行為者リストに加えられたこと。

博羅裁判所がカジノx申請者に事件のカジノx状況、財産調査措置、カジノx対象者の財産状況、カジノx手続き終了の根拠と法的結果を通知した後、カジノx申請者は指定期間内にカジノx対象者のカジノx可能な財産に関する手がかりを裁判所に提供しなかったため、博羅裁判所は法律に従ってカジノxを中止した。

(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)

実践的なポイント

A。裁判所は、死刑の対象となった者の財産を封印し、凍結し、拘留する措置を講じるものとする。

B裁判所は、カジノx対象者の財産を調査し起訴した後にのみ、競売や売却などの処分措置を講じてそれを実現することができます。裁判所は捜査と訴追を経ずにいかなる処分も下してはならない。

C、銀行預金および直接控除できるその他の種類の財産については、裁判所の控除決定には凍結の法的効果もあります。

推奨理由

裁判所は、調査と管理措置に関する判決を下した後にのみ財産を処分する権限を有します。同時に、捜査と起訴の後、他の裁判所が損失や補償結果を引き起こす措置を講じることを防ぐことができます。

適用される法律

民事訴訟法の司法解釈第486条

人民法院は、カジノx対象財産を封印、拘留又は凍結することなく処分してはならない。銀行預金など直接控除できる各種財産については、人民法院の控除決定により凍結の法的効果も得られる。

事例分析方法

発作前の効果

事件情報

(2021) 河南省 0502 中華民国第 718 号

審判の概要

「人民法院のカジノxの法的規制および土地資源部および不動産管理部門のカジノxの支援に関するいくつかの問題に関する最高人民法院、国土資源部および建設部の通知」の第 18 条の規定によると、事前発作の効果は正式な発作と同等です。

事件の基本的な事実

王氏と安氏の私的融資紛争の裁判中、王氏は河南省安陽市文豊区人民法院に財産保全を申請した。 2017年3月3日、文峰裁判所は安氏の名義で不動産を差し押さえた。安永芳氏が調停合意を履行しなかったため、文峰裁判所は本件カジノx中も関係財産の封印を続けた。

この事件の外部者である安陽同類達不動産開発有限公司（以下、不動産会社）は文峰裁判所にカジノx異議を申し立て、事件に関係する住宅のカジノx停止を要求した。文峰裁判所は不動産会社の異議申し立てを棄却する判決を下した。不動産会社はこの判決に不服で、事件に関係する住宅は事前に登記されただけであり、文豊裁判所が法律に従って事前に封印しただけであると主張して、文豊裁判所に訴訟を起こした。しかし、事前差し押さえは正式な差し押さえを意味するものではなく、人民法院には差し押さえ前の財産を処分する権限はなかった。

判断

裁判所は、「人民法院のカジノx及び土地資源不動産管理局のカジノx支援の法的規制に関するいくつかの問題に関する最高人民法院、国土資源省、建設省の通知」の第18条によれば、事前差し押さえの効果は正式な差し押さえの効果と同等であると判示した。事件の対象となった住宅は2017年3月3日に仮封印されており、その効果は正式な封印と同等である。不動産会社の訴訟意見は受け入れるべきではない。

(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)

推奨読書

この記事は、WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのもので、原著者: ビットカジノのパートナー弁護士、李海峰、協力弁護士、張華軍、パラリーガルアシスタントのソン・ジアイン、パラリーガルアシスタントの劉岳

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。