夫と妻の共同債務の特定と処理は、我が国の結婚や家族間の紛争の分野で無視できない比較的一般的な問題です。 1980 年の結婚法から 2021 年の民法まで、日本カジノの共同債務の特定は、法規範と実務判断の点で複雑な発展過程を経てきました。今日に至るまで、「一般的な意思表示」、「家族の日常生活のニーズ」、「日本カジノの同居または生産および経営「これら 3 つの基準は、日本カジノの共同生活を決定するために使用されます。まだ不十分な点はありますが、法律実務における明確な参考ガイドとなります。このセクションでは、ビッグデータ分析に基づいて、上記の 3 つの判断基準から始めて、関連する知識ポイントを説明するプロセスで議論のための具体的なケースを統合し、データを使用して理論を強化し、理論を実践に統合します。

この記事は"日本カジノの連帯債務の特定と処理 (パート 1)"、約日本カジノの連帯債務の「データ分析」分析と議論を行う。次回の記事は「日本カジノ間の連帯債務を決定する際の重要なポイント」やその他の具体的な実践例について詳しく説明しますので、ご期待ください。

1一般的なデータ分析

Wolters Kluwer のウェブサイトで、「日本カジノ共有の借金」がキーワード、それぞれ「私的融資紛争」、「信用移転契約紛争、債権者取消権紛争、被相続人の債務清算紛争」、「離婚紛争、離婚後の財産紛争」が訴訟の理由である私たちは調査を実施し、さまざまな訴訟原因について具体的な時期と地理的範囲を絞り込みました。合計 329 件の民事判決が得られ、そのうち 286 件が有効な判決でした。上記 3 種類の作用原因について、以下で詳しく説明します。

(1) 私的融資紛争

私的融資とは、自然人、法人、非法人組織間の融資行為を指します。私的融資に関する紛争は、民事訴訟の主な訴訟原因の 1 つです。

まず、検索範囲の観点から、キーワードとして「日本カジノの共同債務」、事件の原因として「プライベートローン紛争」を使用、時間範囲は「2021 年 10 月 10 日から 2022 年 5 月 10 日まで"、地理的範囲は "上海"、119 件の民事判決は Wolters Kluwer ウェブサイトで入手できます。そのうち 118 件は有効な訴訟で、すべてが自然人間のローンに関する紛争。なお、残り１件の無効理由は「別件で処理し、本件では連帯債務についてのみ言及する」とした。

第二に、裁判レベルの観点から見ると、これらの 118 件のほとんどは最初の例症例、合計 80 件、割合67.8%。同時に、第二の裁判ケースと再審それぞれのケースも大きな割合を占めています31.4%そして0.8%。上記のデータは、この事件の根底にある紛争が比較的複雑であり、1 回の裁判で対立と相違を完全に解決できないことを示しています。したがって、裁判所の立場と論理を要約し、より詳細な調査を行うことが必要かつ実行可能である。

(写真 2)

(2) 債務移転契約紛争、債権者取消権紛争、被相続人債務整理紛争

これら 3 つのタイプの訴訟の主な内容は、債務者または被相続人と債権者との間の紛争の解決ですが、統計によると、債務者とその妻との関係中に借金が発生した場合、必然的に日本カジノの連帯債務と連帯責任の判決が伴うことがわかっています。ただ"債務譲渡契約をめぐる紛争"33418_33473| に関して、債権者の譲受人が元の契約債務者から借金の返済を要求した場合、債務者の配偶者も共同被告として裁判所に訴えられ、連帯責任を負うことになります。"債権者の取消権をめぐる紛争"たとえば、契約上の債権者の権利を維持するために、債権者は債務者とその配偶者との間の離婚合意の不都合な部分の取り消しを要求します。このとき、借金の性質と、債務者とその配偶者の両方の返済責任が関係します。という点で"故人の債務整理をめぐる紛争"たとえば、故人の生前の借金が日本カジノの連帯債務である可能性があり、裁判所は各当事者の責任を判断する前に、まず債務の性質を判断する必要があります。

まず、検索範囲の観点から、「日本カジノ共有の借金」がキーワード、「債権者の権利譲渡契約をめぐる紛争、債権者の解除権をめぐる紛争、および故人の債務整理をめぐる紛争」が訴訟の原因である、時間範囲は「2021 年 4 月 30 日から 2022 年 4 月 30 日」に限定され、地理的範囲は「上海市、江蘇省、浙江省」に限定されます。 Wolters Kluwer の Web サイトでは 93 件の民事判決が入手でき、そのうち 90 件が有効な訴訟で、そのうち 24 件は上海、34 件は江蘇省、32 件は浙江省でした。なお、残りの３件の無効理由は「別件で処理し、本件では連帯債務についてのみ言及する」とした。

第二に、事件の観点から、事件の最大の原因は「故人の債務整理をめぐる紛争」、467%を占めます。著者は民事判決を分析する際、そのような事件が裁判中に頻繁に起こることも発見した。借金が個人の借金なのか日本カジノの連帯債務なのかを直接明確に分類、この前提に基づいて、当事者の責任は再分配され、これは日本カジノの共同債務の研究に優れた参考資料と視点を提供します。このほか、訴因として「民間融資紛争」を掲げた事件が８件あり、裁判所が文書をアップロードした際の訴因の選択に誤りがあった可能性がある。

(写真 3)

第三に、裁判レベルの観点から見ると、事件の 70% が第一審で、30% が二審です。このデータは、前述の「民間融資紛争」と同様のデータです。二審事件の割合が大きくなっており、当事者間の紛争がますます複雑化していることがわかります。現時点では、審査員の裁量的態度と裁量が十分に反映されており、研究の余地が与えられています。

(写真 4)

最後に、統計によると、これら 3 種類の訴訟で最も引用される実体法は民法第 1161 条です。この規範は相続人の借金返済の範囲を規定しており、債権者が故人の配偶者に借金返済責任があると主張するには2つの方法があることを思い出させます。：まず、その借金が日本カジノの連帯債務であり、被相続人の配偶者が連帯して返済の責任を負うことを主張し証明してください。第二に、被相続人の配偶者が相続人として、受け取った財産の価値の範囲で借金を返済することを主張し、証明することです。

(写真 5)

(3) 離婚紛争および離婚後の財産紛争

「離婚紛争」には、日本カジノの財産分割や養育費の問題が含まれることがよくあります。「離婚後の財産紛争」には、通常、日本カジノの離婚後に財産分割を求める別の訴訟が含まれます。主に 4 つの状況があります:

• まず、離婚中に財産分割の合意が成立し、離婚後にその合意の履行をめぐって紛争が生じます。

• 第二に、日本カジノが離婚に同意した後、財産分割の問題を後悔した場合に紛争が発生します。

• 第三に、離婚後も一方の当事者はまだ未処分の共有財産を有しており、分割を要求しています。

• 第四に、離婚後、一方当事者が、他方当事者が婚姻期間中に配偶者の共有財産を隠蔽、譲渡、売却、破壊、浪費したこと、あるいは相手方の財産を横領しようとして配偶者の共同債務を偽造したことを発見し、再度配偶者の共有財産を分割するよう要求する。

「離婚紛争」によって解決される問題は、「離婚後の財産紛争」よりも広範囲かつ複雑です。婚姻関係の解消から子供の監護権、財産分割に至るまでの問題はすべて、この訴訟原因に基づいて解決できます。 「離婚後の財産紛争」は、婚姻関係が解消された後に発生し、特に財産分割を目的としています。

まず、検索範囲の観点から、「日本カジノ共有の借金」がキーワード、「離婚紛争、離婚後の財産紛争」が訴訟の原因、時間範囲は「2021 年 4 月 30 日から 2022 年 4 月 30 日」に限定され、地理的範囲は「上海市、江蘇省、浙江省」に限定されます。 Wolters Kluwer の Web サイトでは 117 件の民事判決が入手でき、そのうち 78 件が有効な訴訟で、そのうち 18 件は上海、47 件は江蘇省、41 件は浙江省でした。

第二に、訴訟の正当性の観点から、これら 2 種類のケースの有効性は低く、わずか 667% です。無効の主な理由は 3 つあります。第一に、この訴訟は別々に処理され、日本カジノの連帯債務についてはこの訴訟でのみ言及されたことです。第二に、日本カジノの共同債務については、引用した法律規定の中でのみ言及されている。第三に、日本カジノの連帯債務については離婚協議書に記載されているだけであり、争いはありませんでした。

(図 6)

第三に、訴訟原因の観点から見ると、78 件の民事判決は訴訟原因の構成にも特殊性を持っています。その他の訴訟原因が307％を占め、その割合は「離婚紛争」を上回った。統計によると、裁判所は文書をアップロードする際、民間融資紛争、売買契約紛争、住宅ローン契約紛争、その他の訴訟もここに置いた。

(写真 7)

最後に、実体法の参照に関しては、共同財産の取り扱いに関する規則が最も頻繁に適用されます。比較すると、旧婚姻法第 39 条は、日本カジノが交渉によって合意に達することができない場合には、具体的な事情に基づいて、子供と女性の権利と利益を考慮するという原則に従って判断しなければならないと規定していることがわかります。これに基づいて、現在の民法には「無過失当事者の権利利益の配慮」の原則も追加され、日本カジノの共有財産の取り扱いに関する法規定がより包括的になり、日本カジノの共同債務の特定に関する立場が明確化されています。

(写真 8)

2特殊なデータ分析

著者は、データの要約に基づいて、286件の有効な事件の係争額、判決理由、判決結果を抽出することにより、債務の性質を決定する際の裁判所の考えと見解を客観的に示しています。

有効事件286件のうち、日本カジノの連帯債務として認められた事件と認められなかった事件がそれぞれちょうど50％を占めた。特定された事件のうち、67 件は借金によるものでした。」同棲するカップル向け”，この審判理由が最もよく使用されます;15件は借金によるものです"日本カジノ共同生産・運営の場合"; 20 件は "家族の日用品"; "意味の一般的な表現”。

(写真 9)

この事件に関係する係争債務額に関する限り、ほとんどの事件で係争額は20万元以上であり、合計171件で全事件の598%を占めている。残りの訴訟の係争額は20万元未満である。以下の判断のポイントの解説において、上記の判決理由と係争債務額との関係についてさらに解説します。

(写真 10)

上記のデータの分析を通じて、著者は「1 つのコア、2 組の関係、3 種類の作用原因”。

まず、「1つのコア」。上記のいずれの理由に基づくものであっても、実際には「民間の貸し借り関係」がその核心と根拠に基づいています。そこから生じる他の問題をさらに解決する前に、まず債権者と債務の関係と、事件に関係する債務の性質を特定する必要があります。

第二に、「2 つのグループの関係と 3 種類の行動原因」。一つ、対外関係，つまり、債務者の外部借入は、債権者、債務者、および債務者の配偶者の間に法的関係を形成します、主に私的融資紛争、債権譲渡契約紛争、被相続人債務清算紛争、債権者取消権紛争などで発生します。第二に、内部関係，つまり、債務者の外部からの借入は、日本カジノ双方の利益を損なう可能性があります。二人の婚姻関係が終了し、財産を分割する必要がある場合、婚姻期間中の債権と債務の共有が行われ、債務者と債務のない配偶者との間に法的関係が形成されます。、離婚紛争、離婚後の財産紛争などでよく起こります。

「日本カジノの連帯債務の特定と処理（その２）」, 上記のデータ分析と要約に基づいて、著者は実際に日本カジノの連帯債務を特定するための重要なポイントについて詳しく説明します。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。