手形権の 2 つの基本的な構成要素には、支払いを要求する権利と求償権が含まれます。商品法の司法解釈では、支払カジノx権が第一順位の権利であり、求償権が第二順位の権利であることが明確になっています。手形債権者は、支払カジノxが実現できない場合に限り、それに応じて求償権を行使することができます。一般的に言えば、支払拒否の証拠と振出人および受取人による支払拒否の理由書、および現在の電子チケット時代の電子システムにおける拒否の記録は、形式的には支払カジノx権が実現できないことの直接証拠であると考えられています。通常の状況では、持参人が期日通りに支払いを求める場合、システムは督促日から 3 日後に対応する金額を振出人または受領者の口座から差し引くか、支払いを拒否して振出人の口座残高が不十分であることを示します。これは支払い拒否を構成するのに十分です。

実際には、さまざまな理由により、名義人はカジノx書の有効期限が切れる前に、電子商業手形システムで支払いを求めるプロンプトを作成します。このように、データメッセージの変換プロセス中に、システムのドッキングまたはアクセプタの理由により、支払いプロンプトはアクセプタからの応答を受信せず、常に署名待ちとしてシステムに表示され、その結果、無記名者が求償権を行使するための正式な要件が欠如し、手形求償権（再求償権を含む）の行使には一定のリスクが伴います。同時に、名義人が求償権を失った場合、前の名義人が手形に記載された金額を名義人に支払った場合には、商品法の規定に従って求償権を行使することができます。明確な法的規定がない場合、これらはすべて議論する必要がある問題です。

この記事では、著者は、支払いカジノx権の早期行使の有効性、求償権の種類の選択、および訴訟を通じて再求償権の行使について簡単に詳しく説明したいと考えています。

事件の背景:

会社 A (振出人) は、2018 年 2 月 11 日に会社 B (受取人) に 100 万元の電子銀行引受手形を発行しました。手形の満期日は 2019 年 2 月 11 日です。会社 C は期日までに無条件に支払うことを約束し、手形の受領者です。

このカジノx書は後に裏書を通じて回覧され、回付順序は B 社→D 社→E 社でした。

2019 年 2 月 1 日、E 社は支払いの催促をしましたが、振出人および受取人は応答しませんでした。 2019年10月16日、E社は支払い督促を取り下げた。 A社とD社に対して同日に求償が行われ、求償の種類は「否認防止求償」でした。

D 社は 2019 年 10 月 16 日に事業を完済することに同意し、E 社は事業に署名しました。 D 社がチケット所有者となり、10 月 22 日に B 社に求償権を設定しました。求償権の種類は依然として「無償求償権」のままでした。

2020 年 10 月 25 日、D 社は E 社に 100 万元のカジノx書を支払いました。

2020 年 11 月 3 日、D 社は求償権に関する紛争を理由に B 社に対して訴訟を起こしました。

2021 年 2 月 10 日、海南裁判所は C 社の更生申請を受理しました。

以下、著者は上記の事例に基づいて上記の問題を個別に議論します。

1手形の満期日前に支払いを提示する最後の所有者の支払い要求権利の有効性の種類

1商品法第53条第2項第1号、電子手形管理措置第59条及び第66条の規定により、発行後定期的に支払われる為替手形は、満期日から10日以内に受取人に提示して支払わなければなりません。別の理由（紙幣時代の事前発行に対する固有の認識など）により、手形の有効期限前に支払督促が実施された場合、手形のステータスは「署名を促す」と表示されます。現時点では、受領者は支払いを拒否することも、金融商品の満期日後に支払うこともできます。受領者が何の応答もせず、手形の満期日以降も支払いのための提示が継続する場合、保有者は有効な支払いのための提示を実行したとみなされ、受領者は支払うものとします（記事で詳しく説明します）。受領者がシステム上で応答せず、支払いを怠った場合、受領者は支払いを拒否したものとみなされ、実質的な支払い拒否となります。支払をカジノxする所持者の権利は主張されていますが、実現されていません。

2場合所有者は満期日前に支払いを提示し、満期日前にカジノx書を引き出しました、そしてアクセプターは何も応答しませんでした。受領者が期間利益を明示的に放棄していないという事実に基づいて、所有者は支払いのための有効な提示を構成することができず、支払いをカジノxする権利を主張したとはみなされません。

3、保有者が事前に支払いを提示し、その後手形の満期日から 10 日以内にそれを引き出し、その後支払いのための新たな提示を開始しなかった場合、発生した提示支払いの継続的有効性を自発的に放棄したとみなされ、その結果、提示支払いの延滞による法的結果が生じます。この慣行は非常に物議を醸しています。著者は、法定期間内に支払いをカジノxする権利を主張し、支払いの提示が行われた時点で受領者の支払い義務がすでに形成されており、取り下げの理由が不明であるため、所有者が証券の権利に基づいて債権者の権利を明示的に放棄しない限り、支払いの提示の取り下げを権利の消滅を決定するために使用することはできないと考えています。そうでない場合、名義人は受領者に対して手形の利息の返還をカジノxするか、前任者に対して基本関係に基づいて通常の民事カジノxのみをカジノxすることができます。フロントエンドの当事者が増えると、より多くの紛争が発生し、手形関係に基づく一連の民事主題、行為、およびそれに対応する法的関係に大きな混乱が生じ、手形流通機能の実現には役立たない。同時に、民事主体の権利は恣意的に侵害されないという基本的理解と立法法第 80 条の規定に基づいて、保有者は支払いのための有効な提示を行っており、文書のすべての権利を享受しているとみなされるべきである。

4保有者の満期日前の支払提示行為が手形の満期日から10日後の時点で撤回された場合、支払提示の効果は支払提示期間全体にわたって継続し、受領者はこれに応じて支払をする義務を負います。たとえ保有者が満期日前に支払提示行為を撤回したとしても、実質的な行為としては受取人の支払拒否の意思を変更することはできません。支払いを要求する権利は主張されていますが、まだ実現されていません。この点は現在議論の余地はありません。

2カジノx書の有効期限前に受領を待って支払いを促すことは、事実上の支払い拒否となります。償還期間は合理的な期間に基づいて検討されるべきである

有価商品法第 17 条は、求償権の行使期限を明確に規定しています。しかし、実際には、受領者が義務を履行せず、カジノx書の支払いを怠っただけでなく、支払いも拒否したため、カジノx書のステータスは受け取り保留として表示され続けました。実務上は、相当の期間が経過した場合や、支払いができないことが明らかな場合（よく知られている多額の不動産債務の債務不履行など）には、事実上の支払い拒否と認定されるのが一般的と考えられています。事実上の支払い拒否の場合、支払い拒否の明確な日付がないため、実際の求償権の開始時期については、裁判所の見解が異なります。著者は、受領者には満期後に支払いを確認する義務があり、期限が来たら支払いを拒否する権利はないと考えています。より合理的なものにするために、民法における他の民事法行為の合理的な期限の決定を組み合わせて参照する必要があります。つまり、督促支払い期間の満了後 15 ～ 30 日経過しても支払いが行われなかった場合、求償期間はそれ以降に計算される必要があります。。

3 「否認防止求償権」の適用条件と否認防止状態における求償権の行使方法｝

求償権は、非拒否求償権と非拒否求償権に分かれています。権利を主張する場合、この 2 つは比較的明確な違いがあります。大きな違い。実際には、大多数の事件には否認防止の賠償カジノxが含まれますが、否認防止の賠償カジノxが適用されるケースはまれにあります。この記事では主に「否認防止の訴え」について議論・分析しています。

(1) 「チャージバックなしの償還カジノx権」の適用条件

一般的な意味での否認防止求償とは、手形の有効期限前に、受領者が破産宣告を受けるか、違法行為またはその他の法的理由により事業活動の終了を命じられ、受領者が満期後に手形を償還することが不可能になることを意味します。最後の保有者は、手形の満期日前に、以前のすべての保有者に直接支払いを要求できます。つまり、非否認カジノxが行われた時点では、カジノx書の有効期限はまだ切れていません。ただし、上記の場合、手形の所有者が前払いを要求する場合、所有者は、支払い拒否の証拠として、人民法院が発行した裁判文書、行政機関が発行した罰則決定、またはその他の関連証明書をオフラインで提供するだけでなく、完全な「否認防止求償」行使条件を形成するために、対応する手形求償操作をオンラインで実行する必要があります。手形の満期時に受領者に法的理由がない場合、または実際には法的文書を持っているが持っていないが、手形の満期後の一定の時点で上記の法的理由が発生する場合、または特定の法的文書が形成される場合、たとえその時点で確かに支払い能力がない場合でも、保有者は「否認防止求償権」の権利を行使することはできません。

(2) 「非チャージバック回収」の場合の運用リスクと解決策

実際には、前述のように、カジノx書の有効期限が切れた後に受領者がその義務を履行できず、カジノx書のステータスが引き続き受領保留中である場合、文書による支払い拒否がないため、保有者は電子カジノx書システムで否認防止の救済措置を講じることができません。求償権を行使したい場合は、裁判所に訴訟を起こす以外に、電子カジノxシステムで非拒否求償権を運用することしかできません。これにより、運用上の動作と事実上の動作には違いがあります。

「署名保留中の支払いのプロンプト」ステータスで、電子カジノx書システムで求償を開始したい場合は、まず支払いのプロンプトを取り消し、支払いの再プロンプトを表示し、拒否証明書を取得してから、求償を開始する必要があります。支払督促を取り下げた後、支払督促期限を過ぎた場合、カジノx状況は「延滞督促の支払い拒否（振出者、受取人、保証人のみ追跡可能）」と表示されます。

「電子商事手形業務管理弁法」第11条は電子商事手形について規定している情報は電子商取引手形システムの記録の対象となりますが、すべての記録が取り消せないわけではありません。銀行システムとカジノx書システム間の接続自体が、データ メッセージの送信と変換のプロセスです。システムの不具合により、指示がある程度認識されない場合があります。受領者が法的期間内に迅速な支払いが行われたことを証明する証拠を提供できる限り、システム内の虚偽の記録は完全に覆される可能性があります。保有者が享受する権利は、確認された証券の真の状態に基づいて決定されるものとします。ただし、この場合、取引は電子手形取引システム内で完了することができず、オフライン決済または訴訟によってのみ解決される可能性があります。

さらに、事実上の行為と運用上の行為はどちらも求償行為ですが、必要な条件が異なるため、当事者が提供する必要がある情報も異なります。訴訟になった場合、立証責任も異なります。この場合、電子カジノx書システムによる求償権の完遂は困難であり、所持者の正当な権利利益を保護するためには、訴訟を通じて不払事実の確定と求償権の確定を回復する必要がある。

最後に、注目に値するステータスがもう 1 つあります。「支払いが拒否されたことを通知する (拒否に対する救済措置はありません)」。このカジノx書のステータスは、所有者の支払い要求と応答の日付に基づいて変更されます。カジノx書の有効期限前に支払いの要求が返された場合は、カジノx書のステータスを「支払いの要求が不渡りにされました（不渡りに対する賠償カジノxはできません）」に変更します。この状態では、受領者が期間利益を放棄していないため、手形の満期日前の支払要求は拒否され、拒否されます。保有者が手形の有効期限後に支払いのために再提示せず、手形の有効期限後の特定の時点で直接カジノxを追求する場合、保有者はシステム内で「否認防止カジノx」のみを行うことができます。もちろん、この状態での賠償カジノxはサポートできません。

4手形所有者は、求償期間を超えて他の手形債務者に対して求償を開始します。手形を完済した手形債務者は、返済により求償権を得ることができない｝

求償権は手形債務の履行に基づいています。それには、手形債務者が債務を完済したという事実と、手形法の意味での求償権に基づいて返済が行われるという両方の事実が必要となります。次に、清算人の後継者が求償権を行使する際に適法な状態にあるかどうかを判断することが重要です。手形に対して初めて求償権を行使した者が求償権を有していない場合には、その手形の法的関係に基づく償還訴訟は求償権を構成することができないため、従前の他の当事者に対して引き続き求償権を主張する権利を得ることができない。

手形債務者が元の保有者に求償権がないことを知りながら自発的に財産を処分し、手形の返済を引き受ける行為は自発的な債務追加とみなされ、商品法に基づく求償権を得ることができない。原告は、自らの返済行為により被った損失を負担するものとする。たとえ意識していなかったとしても、返済の際には手形の状況や手形上の権利を確認する義務があります。自らの過失または検証の放棄により、法案に基づく権利を行使できない場合、その結果は自ら負担するか、他の法的手段（基礎的な関係など）を通じて救済されるべきです。

そのような状況下で清算人が他の先の当事者に対して求償権を有していると依然として認められる場合、他の先の当事者の手形義務が悪化することになり、その結果、手形の他の当事者に対する法的な6か月の求償期間が無期限に延長され、他の手形債務者の期限利息およびその他の対応する正当な権利および利益が侵害されることになります。これは求償権立法の本来の趣旨を歪曲し、何の理論的根拠も法的根拠もない意図的な拡大解釈である。

事例分析:

E 社は、2019 年 2 月 1 日の手形満期日前に支払い督促を行いました。支払い督促の効力は、2019 年 2 月 1 日から 2019 年 2 月 21 日まで延長されました。受領者の応答の失敗は、事実上の支払い拒否となります。 E 社が 2019 年 10 月 16 日に支払督促を取り下げても、支払カジノx権が自動的に放棄されたわけではありません。

合理的な期間を経た後、E 社の求償権は遅くとも 2019 年 3 月 22 日から計算され、9 月 22 日までに書面による求償通知、訴訟などシステム内またはオフラインで行使されるものとします。しかし、E 社は、2019 年 10 月 16 日にシステム内で否認防止の求償業務を導入しただけであり、その他の形式の求償権も持たず、法的求償期間を超過していました。

2019 年 2 月 11 日、C 社には「支払いの否認防止」が認められる法的状況はありませんでした。したがって、E社には「支払否認防止」の根拠や条件は存在しなかった。カジノx書システムに記録されている「否認不可・返済保留中」のステータスは、E 社が期日前払いを促す行為に基づくものであり、引受者がすでに拒否行動をとっている可能性があると逆算できます。しかし、E 社はカジノx書の有効期限が切れた後も迅速な支払いを行わなかったため、カジノx書のステータスはシステムに「(期限前) 迅速な支払いの不渡り (支払い拒否に対する求償権なし)」として記録されました。 E 社は、システム内で「非拒否カジノx」を実行することしか選択できませんでした。または、E 社はカジノx書の有効期限が切れた後、速やかに支払いをしましたが、受領者は義務を履行せず、署名しませんでした。この状態では E 社は求償を求めることができません。最初に即時支払いを撤回し、その後、既存の条件に基づいて「非拒否求償」を実行することのみが可能です。いずれの場合も、「求償権否認不可」の条件を満たさなかったり、6か月の求償期間を超えたりした場合には、求償権は失われます。

2020 年 10 月 25 日、D 社はカジノx額を支払いました。 2020年11月3日、D社はB社に対し、求償権に基づくカジノx書返済義務を求める訴えを起こしました。商品法に定められた求償期間は、返済日から3ヶ月となります。 Ｄ社は、訴訟を提起した時点では求償期間を超えていなかったが、前述のとおり、他の手形債務者に対して求償権を取得することはできなかった。証券の元の所有者は求償期間を超えて求償権を主張したため、前任者（振出人および受領者を除く）に対する求償権を失いました。 D 社の債務履行は法的手段に基づいていませんでした。したがって、手形の法的関係を調整する手形債務ではなく、求償権を享受するものではなかった。カジノx書の返済は他のルートを通じてカジノxする必要があります。

あとがき

電子カジノx書システムの継続的な更新と関連法の改善により、実際には、大多数の裁判所が満期日前の手形の継続的かつ大幅な不払いの有効性を認めています。さらに、手形取引所は対応する手形ステータスルールを修正し、技術レベルからビジネスシナリオを改善し、「みなし不払い」の状況を確認し、受取人が3日以上応答しない場合にシステムが応答できるようにしました。しかし、最終的な解決策は、保有者に手形の法的規定についてさらに学ぶことを要求するか、手形の動作を標準化し、権利を損なう可能性のある欠陥のある動作を回避および削減し、法律で認められた権利の範囲内で自分の権利をより適切に実現するために専門の弁護士の助けを求めることです。

この記事の著者: 上海神豪（天津）法律事務所の孫浩宇弁護士と劉新弁護士

この記事の内容は、著者の個人的な見解を示すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の同意が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。