コラムメッセージ

「民事ルーレットカジノ実務の 100 点」、李海峰の法務チームに基づく民事ルーレットカジノにおける実務経験。39 の法律と司法解釈をまとめ、関連する事件を要約および研究し、整理した民事ルーレットカジノ実務における 100 の重要なポイント。

リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたから実行の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判やルーレットカジノにおいて豊富な実務経験を持っているため、民事ルーレットカジノの困難な問題の解決についてより深く理解しており、より効果的な方法を提案することができます。

複雑な質問には常に簡単な答えがありますが、答えを見つけるのは骨の折れるプロセスです。 『民事ルーレットカジノ実務100点』が大きな助けになるとはあえて期待しません。私は、「実装の困難さ」を軽減するために、手に持ったペンを使って、彼らが経験した探索プロセスを記録しようとしているだけです。さらに、探索自体が新しいアイデアを呼び込む役割を果たすこともあります。もしそれが実現できれば、それは非常に喜ばしいことです。

最後に、皆様のご関心とご愛をもって、「民事ルーレットカジノ実務 100 点」が皆様のお役に立つことを願っております。

実践的なポイント

A。すべての債務を返済するのに十分ではない場合、当事者間で別段の合意がない限り、履行は次の順序で実行されます。

(1) 債権者の権利を実現するための関連費用

(2) 利息

(3) 主な負債;

Bルーレットカジノ手続きの遅延履行に対する利息を利息といいます。実際、これには一定の公法的な性質があり、当事者の金銭債務の履行遅延に対する罰則であるため、支払い遅延利息は、主な債務の支払い順序の後にランク付けされる必要があります。

推奨理由

借金返済の順序は、債権者の利益を実現する上で非常に重要です。

適用される法律

民法第561条

「ルーレットカジノ手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算に適用される法律に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第 4 条

事例分析方法

事件情報

(2022)河南省第10回民事ルーレットカジノ審査第18回グアン、崔ら

審判の概要

訴訟のルーレットカジノ中に、当事者が債務返済の順序について合意しない場合、返済の順序は「ルーレットカジノ手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第4条に従うものとします。

事件の基本的な事実

喬は、2014年11月10日に崔と関に150万元を貸し付けた。融資期限が切れた後、貸し手の喬と借り手の崔と関は、2015年6月12日に協議を通じて「返済契約」に達した。「返済契約」は河南省翔城県公証役場によって公証され、強制力が付与された。事件がルーレットカジノ手続きに入ると、ルーレットカジノ裁判所は被ルーレットカジノ者に対し、対応する返済義務の履行を命じます。

2021年11月10日、被ルーレットカジノ当事者であるグアン氏と崔氏は、本件ルーレットカジノにおけるルーレットカジノ資金の返済順序は「元金先、利息後」であるべきとしてルーレットカジノ裁判所にルーレットカジノ異議を申し立て、ルーレットカジノ裁定を請求し、本件ルーレットカジノ資金は「元本先、利息後」の順序でルーレットカジノされるべきであるとの判決を下した。却下された後、処刑対象者は河南省許昌市中級人民法院に再審理を申し立てた。

判定結果

許昌中級人民法院は再検討の結果、本件の紛争の焦点は、ルーレットカジノ対象者が返済した金銭の返済順序をどのように決定するかであると判示した。 「ルーレットカジノ手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算における法律の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第4条は、「ルーレットカジノを受ける者の財産が債務全額を返済するのに不十分な場合、当事者が返済順序について別段の合意をしていない限り、有効な法的文書によって定められた金銭債務を最初に返済し、その後債務の2倍部分の利息を返済しなければならない」と規定している。

この場合、有効な法的文書には、債務者が主債務に加えて、債権者の権利を実現するための利息および関連費用を支払う必要があると規定されており、両当事者は債務返済の順序について合意していません。ルーレットカジノ手続き中は、上記の法律で定められた順序に従って返済を実行する必要があります。つまり、有効な法的文書によって定められた金銭債務を最初に返済し、次に債務利息の2倍部分を返済する必要があります。したがって、「元金が先、利息は後」の順序で返済されるべきであるというグアン氏らの主張は法的に根拠がなく、彼らの再考請求は支持されるべきではない。

(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)

実践的なポイント

A。年金をルーレットカジノする場合、通常は現地の規制に従います。最低生活保障収入基準処刑対象者とその扶養家族のために予約されている基本生活保障料、病気など特別な事情がある場合は別途決定します。

B死刑ルーレットカジノ対象者の所在が不明である場合、または控除凍結の書面による確約書の発行に同意しない場合、裁判所は社会保障局に支援を求める通知を行う場合があります。個人の「年金受給方法」の調整を停止し、ルーレットカジノ対象者名義の社会保障カードに関連付けられた銀行口座を凍結する。

推奨理由

年金はルーレットカジノ対象者の財産です。年金が比較的高額であるにもかかわらず義務の履行を拒否し、申請者が本当に困難に陥っている場合には、借金を返済するために年金をルーレットカジノすることができます。

適用される法律

《民事訴訟法》

症例分析

事件情報

(2020) Su 13 Zhifu No 129 Xu、Liu、Sun による下級裁判所のルーレットカジノ異議判決の検討

審判のポイント

事件のルーレットカジノ中は、ルーレットカジノを受ける者の基本的な生活を保障しつつ、ルーレットカジノ申請者の法的請求権を保護する必要がある。したがって、被ルーレットカジノ者の財産のルーレットカジノは、その最低生活の保障に必要な費用から控除されることになります。

事件の基本的な事実

劉氏、孫氏、徐氏の間の私的融資紛争訴訟のルーレットカジノ中、江蘇省宿遷市蘇城区人民法院は、中国建設銀行蘇虞支店の口座62×××73にある徐氏の預金を12か月間凍結する判決を下した。徐氏は上記の処刑に不満を持ち、粛城裁判所に異議を申し立てた。

蘇城裁判所は、徐さんが現在受け取っている社会保障給付では、基本的な生活と治療のニーズを維持することしかできないと認定しました。そこで徐成裁判所は、徐さんの現在の社会保障収入と健康状態を考慮し、必要な生活費と医療費を守るため、徐さんの社会保障カードの凍結を解除した。

劉氏は上記のルーレットカジノ判決に不服で、徐氏は現在裕福な生活を送っているが義務の履行を拒否しており、裁判所は中国建設銀行蘇达支店の62×××73口座にある徐氏の年金を引き続き凍結すべきであるとして、江蘇省宿遷市の中級人民法院に再審理を申請した。

判定結果

宿遷中級人民法院は、「人民法院による民事ルーレットカジノにおける財産の差し押さえ、拘留、凍結に関する最高人民法院規則」第5条第2項に従い、人民法院はルーレットカジノ対象者とその扶養家族の必要な生活費を差し押さえ、拘留、または凍結してはならないとの判決を下した。地域に最低生活保障基準が定められている場合には、その基準に応じて必要な生活費が決まります。

この場合、徐さんの社会保障収入は、宿遷市の都市部および農村部の住民に対する2020年の最低生活保障基準よりも高い。事件全体の状況を踏まえると、徐さんの基本的な生活を守ることを前提として、ルーレットカジノ申請者である劉さんの法的請求権も保護されるべきである。したがって、徐成裁判所は徐さんの月々の最低生活費を差し引いた後、残りの収入を徐さんの社会保障カードに強制ルーレットカジノすることができる。

(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)

実践的なポイント

A。法廷申請者はすでに借金を返済するのに十分な財産を管理しており、申請者は懲戒処分の一時停止を申請しています。処刑の対象となる人物は不正リストに含まれないものとし、さもなければ身長制限措置が講じられるものとします。

B部隊が背任罪で処刑される者である場合、裁判所は処罰しない｝法定代理人、主な責任者、債務履行に影響を与える直接責任者、実際の管理者不正者のリストに含まれています;

C、フルタイムの学生「キャンパスローン「処刑対象者となった者は、不正行為者リストや身長制限措置の対象には含まれない。

D部隊内の処刑対象者の身長が制限された後、｝法個人消費の定義された代表者提案済み私有財産を伴う消費行動解除されるべきです;

E。個人の身長には制限があります。近親者の治療や葬儀、または公務や重要な試験の遂行航空による高速鉄道の乗車免除を申請する人には特典が与えられます最大キャンセル期間は 1 か月を超えてはなりません。

推奨理由

懲戒処分の救済策を知ることで、関係者の利益を効果的に保護できます。

適用される法律

ルーレットカジノ対象となる不正行為者リストの情報公開に関する最高人民法院のいくつかの規定

事例分析方法

事件情報

(2022) 遼 1122 実施第 9 号 王、中国建設銀行株式会社盤錦盤山支店金融融資契約紛争ルーレットカジノ異議申し立て

審判のポイント

「信頼できない死刑ルーレットカジノ対象者リストの情報公開に関する最高人民法院のいくつかの規定」の第 3 条によると、封印、拘留、凍結その他の措置が施されたルーレットカジノ対象者の所有財産は、有効な法的文書によって定められた債務を完済するのに十分であり、人民法院は、ルーレットカジノ対象者を不誠実な人物のリストに含めないものとする。死刑の対象となる者。

事件の基本的な事実

遼寧省盤山県の人民法院は、中国建設銀行有限公司盤錦盤山支店（以下、CCB盤山支店）とルーレットカジノ対象者である王蒙氏との間の金融融資契約をめぐる紛争のルーレットカジノを進めていた。王茂氏は、裁判所による差し押さえ、高額消費の制限、不正者のブラックリスト登録などのルーレットカジノ措置が自身の正当な権利利益を侵害しているとして、書面による死刑ルーレットカジノに対する異議申し立てを行い、処刑の対象となる不正者のブラックリストへの登録の取り消しを求めた。

判断

盤山県裁判所は2021年8月24日、処刑対象者である王蒙氏が所有する家を競売にかけるべきであるとの判決を下した。遼寧省中国不動産土地鑑定有限公司による本件不動産の時価評価によれば、競売後に得られた価格はルーレットカジノ対象者の支払い義務を履行するのに十分なものであった。 「ルーレットカジノ対象となる信頼できない人物のリストの情報公開に関する最高人民法院のいくつかの規定」の第3条第2項によれば、本件で封印、拘留、凍結その他の措置が講じられた財産は、有効な法的文書によって定められた債務を完済するのに十分であり、信頼できない人物のリストへの掲載を取り消すという王氏の要求は支持されるべきである。

(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)

実践的なポイント

A。申請者及びルーレットカジノ対象者の同意を得た上で、｝他の債権者の正当な権利と利益、および社会公共の利益を傷つけないでください。裁判所は、競売や売却を行わずに、ルーレットカジノ対象者の財産を直接評価し、債務を返済するために申請者に引き渡すことができます。

B当事者が現物債務を相殺する合意に達した場合、裁判所はその合意に基づいて現物債務を相殺する決定を下してはならない。

C債務整理契約上の財産の移転登記が必要な場合は、当事者双方が自ら移転手続きを申請するものとします。

推奨理由

合意による債務解決は一般的な返済方法であり、他の債権者の利益が損なわれないように注意する必要があります。したがって、自分でこの方法に到達し、タイムリーに主題を転送することが最善です。

適用される法律

民事訴訟法の司法解釈第491条

最高人民法院の「和解の実施に関する諸問題に関する規則」第6条

事例分析方法

事件情報

(2021) 陸 1425 号 1424 号、山東建材有限公司と徐氏らの間の契約紛争に関する第一次ルーレットカジノ決定

事件の基本的な事実

ルーレットカジノ申請者である山東建材有限公司（以下、建材会社という）と被ルーレットカジノ者徐1との間の契約紛争の場合、山東省斉河県人民法院は被ルーレットカジノ者に対し法律に基づきルーレットカジノ通知書と財産申告命令を送達したが、被ルーレットカジノ者は期限内に支払い義務を履行しなかった。

死刑ルーレットカジノの過程で、死刑ルーレットカジノ対象者である徐氏は一時的に破産状態に陥った。交渉の結果、両当事者は自主的に不動産債務のルーレットカジノ和解合意に達しました。両当事者は、事件の滞納金、事件受理料、保存料を補うために、ルーレットカジノ対象者である徐1さんと徐2さんが父親の徐3さんから相続した七河県にある住宅を申請者の建材会社に自主的に譲渡した。本件では、最上供託建物の所有権手続きが可能であった場合、被ルーレットカジノ者が無条件で所有権移転登記手続きを補助した。

(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)

推奨読書

この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのもので、原著者: ビットカジノパートナー弁護士李海峰、協力弁護士張華軍、チーム弁護士宋佳英、パラリーガル劉岳

この記事の内容は、著者の個人的な見解を表すものであり、法律、判例、および彼自身の経験に対する著者の個人的な理解に基づいています。その正確性を完全に保証するものではありません。 Shenhao Law Firm による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事はもともと神豪法律事務所の弁護士によって作成されました。著作権は署名された著者に属します。転載には著者の承認が必要です。この記事はWeChatの転送機能を利用して全文をそのまま転送することができます。その全部または一部をコピーその他の方法で他のアカウントに再公開することは禁止します。

法的アドバイスやその他の専門家の意見が必要な場合は、関連する資格を持つ専門家から専門的な法的支援を求める必要があります。