1救援経路の概要

法定代理人は複数の責任を負うため、責任を回避するために、会社の株主や実際の支配者は法定代理人としてカジノ日本されることを望まないことがよくあります。他人の名前を使ったり、自分の名前で登記してくれる人を探したり、元の法定代理人が退職した後に商工変更登記を行わず、元の法定代理人に迷惑をかけてしまう場合もあります。したがって、法定代理人の辞任と解任は実務上常に大きな話題となっている。

1法定代理人が偽名でカジノ日本されている

この場合、元の法定代理人と会社は実際には合意に達していません。身分証明書の紛失や盗難に遭い、知らないうちに法定代理人としてカジノ日本されていることが多いです。この場合、法定代理人は純粋な「大きな苦情」であり、救済策としては行政取消し、行政訴訟、民事訴訟、公安通報などが考えられる。

(1) 工業商業カジノ日本局にカジノ日本取消しを申請

「市場主体のカジノ日本および管理に関する規則」第 40 条の規定に従って、虚偽のカジノ日本の影響を受けた自然人は、カジノ日本機関にカジノ日本の取消しを申請することができます。関係者はカジノ日本機関に関連会社の調査を申請することができます。一般的に、身分証明書の紛失に関する警報の受領、身分証明書の紛失の発表、身分証明書の紛失の交換記録、身分証明書の紛失に関する銀行報告書など、身分が不正に使用されたことを証明できる証拠を提出する必要があるほか、工業商業登記資料に本人が署名していないことを証明する専門機関の筆跡鑑定報告書も提出する必要がある。産業および商業カジノ日本を取得するために虚偽の資料が使用されたことがカジノ日本機関によって確認された場合、カジノ日本の取り消しの決定が発行されます。

(2) カジノ日本当局にカジノ日本取消しを求める行政訴訟を起こす

企業が工業および商業カジノ日本を処理する場合、カジノ日本機関は情報の信頼性を検証する義務があります。したがって、虚偽のカジノ日本の場合、カジノ日本機関には一定の過失があることになります。したがって、なりすましを受けた者は、法定代理人のカジノ日本を抹消するという目的を達成するために、行政許可訴訟を通じて行政カジノ日本の抹消を請求することもできます。しかし、主流の判決見解は一般に、法定代理人の選定には会社の定款に定められた社内自治事項が含まれると考えている。行政機関は、会社の内部手続きに従って法定代理人を選定する際の関連資料の検討に基づいて、法律に従って行政審査およびカジノ日本の責任を遂行します。行政カジノ日本の取消理由がないため、なりすまし法定代理人の関連訴訟請求は棄却された。

(3) カジノ日本変更訴訟を起こす

会社を被告として、会社のカジノ日本変更を求める訴訟が人民法院に起こされました。この救済チャネルについては、以下で詳しく説明します。

(4) 公安機関に通報する

犯罪者は盗んだ、または虚偽の身分情報を使用して産業カジノ日本や商業カジノ日本を詐欺します。これは「住民身分証明書の不正使用」に当たります。 「中華人民共和国の住民身分証法」第17条によれば、罰金や拘留などの行政罰が課されることになっている。状況が深刻で「個人情報窃盗罪」が疑われる場合には、刑事責任を問われるべきだ。したがって、関係者はIDカード情報の盗難を公安機関に通報することができます。

2名目上の法定代理人または辞任した法定代理人

名目上の法定代理人（一般の従業員、高齢者、その他の関係のない人など）であっても、元会社経営者であったが退職した場合であっても、上記の人物は法定代理人としてカジノ日本された時点で会社と委任契約を結んでいます。したがって、これを解消するためには、会社や株主と交渉して変更登記を処理するか、変更登記訴訟を起こすことが主な方法となります。

(1) 変更カジノ日本の交渉

「市場主体のカジノ日本および管理に関する規則」の第 24 条によれば、企業が法定代理人を変更する場合、変更の決議または決定の日から 30 日以内に変更カジノ日本を申請しなければなりません。通常、法定代理人の変更登記は株主の決議または決定のみを必要とし、その後、会社は登記官庁に変更登記を行うことができます。手順は比較的簡単です。この種の法定代理人は会社と何らかのつながりを持っている場合が多いため、会社と積極的にコミュニケーションをとり、会社の定款に基づいて社内手続きで退職・法定代理人の変更登記手続きを完了させることが第一選択となります。

工業および商業の変更カジノ日本を申請する場合、「変更カジノ日本申請書」と株主総会の決議（または株主決定）をカジノ日本機関に提出し、元の営業許可証を返還する必要があることに注意してください。このうち「変更登記申請書」には会社の実印が必要ですが、法定代理人が公印の取り替えと新たな営業許可の申請を行うことができます。したがって、営業許可証や実印の発行は実質的な障害ではありません。合法的かつ実効性のある株主総会決議（株主決定）ができるかどうかが鍵となる。法定代表者の変更に伴う株主の議決権比率の問題については、登記当局は定款の変更を伴うものと考えているため、議決権の3分の2以上を代表する株主の承認が必要としている｝、単純な多数決ではなく、変更カジノ日本を申請する前に、地元のカジノ日本局に電話して相談することをお勧めします。

(2) カジノ日本変更訴訟を起こす

上記の道は会社と株主の同意と協力にかかっています。会社とその株主が変更を拒否したり、変更カジノ日本に協力しない場合、法定代理人は裁判所に変更カジノ日本訴訟を提起し、司法的手段を用いて強制的に削除することを検討することができます。法定代理人が変更訴訟を起こすには、辞任→訴訟→変更の「3つのステップ」が必要です。

最初のステップ、法定代理人は独自の救済手段をすべて使い果たさなければなりません。含まれるもの:

①手紙を送る:会社と株主に「辞任通知」を発行し、正式な辞任（兼職を含む）を明記し、仕事の引き継ぎと適時の後継者の選出を促します。

②株主総会または取締役会の招集を提案する:実際には、「会長 + 法定代理人」または「部長 + 法定代理人」の組み合わせがよく使用されるため、一般的に言えば、法定代理人は会社の内部意思決定プロセスを招集する権利を持っています。したがって、臨時株主総会を招集するよう株主に提案し、株主総会が招集されていないこと、または悪意を持って決議を怠ったことを示す関連証拠を保管し、「内部救済策が尽くされた」ことを証明することをお勧めします。

③ 労働関係の終了:特にゼネラルマネージャーの辞任が関係する場合は、会社と実質的な関係がないことを確認してください。部長は労働契約で定められた役職となる場合があるため、一般的に部長の地位にある法定代理人が辞任する場合には、あらかじめその法定代理人と会社との間の労働関係が終了または終了することを確実にしなければなりません。

ステップ 2、法定代理人がすべての独自の救済策を尽くしたが、会社が変更カジノ日本の処理にまったく協力しなかった場合、変更カジノ日本の訴訟を起こし、強制的なカジノ日本抹消を命令する司法介入を要求することができます。具体的なポイントについては以下で詳しく説明します。

ステップ 3、勝訴判決を得た後、会社が依然としてカジノ日本変更に積極的に協力しない場合、元の法定代理人は裁判所に強制執行を申請することができ、執行裁判所はカジノ日本機関に執行幇助通知を発行し、法定代理人の除名とカジノ日本に関する事項を処理します。

2変更カジノ日本訴訟の要点分析｝

[訴因] 会社の法定代理人の登記変更訴訟は、民事訴訟原因において「会社登記変更請求をめぐる紛争」に分類される。

1ビッグデータ検索

Weike Xianxian (2024 年 11 月 22 日) を「会社カジノ日本紛争変更申請」と「法定代理人の解任」のキーワードに基づいて検索したところ、過去 3 年間の 256 件を含む合計 387 件の事件が見つかりました。全訴訟のうち、5419％が原告の主張を支持または完全に支持し、合計207件であった。このことからも、近年、法定代理人のカジノ日本抹消を求める訴訟が急増していることがわかります。このような訴訟に至る理由としては、原告がなりすまし、偽名を使用したこと、元の法定代理人が辞任した後に撤回できなかったこと、会社の支配権が変わったことなどが挙げられる。

2新法の分析｝

2023年に改正・公布された「会社法」（以下「新会社法」という）は、当初の「会社法」と比べて、法定代理人制度に多くの変化と影響をもたらしました。

[法律の原文]

「会社法」第 10 条 会社の法定代表者は、定款の規定に従って会社を代表して業務を執行する取締役または経営者とする。

法定代理人である取締役またはマネージャーが辞任した場合、彼は同時に法定代理人としても辞任したものとみなされます。

法定代理人が辞任した場合、会社は法定代理人の辞任日から30日以内に新たな法定代理人を決定するものとします。

「会社法」第 46 条 有限会社の定款には、次の事項を定めなければなりません。 (7) 会社の法定代表者の設立および変更の方法

「会社法」第 70 条第 2 項および第 3 項 取締役が任期満了までに再選されなかった場合、または取締役が任期中に辞任し取締役の定足数を下回った場合でも、元の取締役は、再選された取締役が就任する前に、法律、管理規則および会社定款の規定に従って取締役としての職務を遂行しなければなりません。オフィス。

取締役が辞任する場合は、書面で会社に通知するものとします。退職は会社が通知を受け取った日に発効するものとします。ただし、前項の事由があるときは、取締役は引き続きその職務を行うものとする。

新しい「会社法」は、法定代理人に退出の道を与え、一度カジノ日本されると切り離すことが困難な状況を回避します。まず、会社と取締役の間には委託関係がございます。委託関係は、株主総会の選任決議（または株主の選任決定）と取締役の就任の同意に基づいて成立します。取締役は受託者として、いつでも委託関係を終了する権利を有し、法定代理人はその従属的な立場として、辞任することにより直接身分を剥奪することができます。このため、我が国の法定法は、法定代理人の辞任については、会社の同意や承認を必要としない一方的行為説を採用しており、法定代理人の辞任については、会社の同意や承認を必要としない一方的行為説が採用されています。第二に、定款には法定代理人の任命のみを記録する必要があります。法定代理人の氏名による方法ではないため、法定代理人を変更する際の定款の変更は必要ありません。したがって、法定代理人の辞任は株主決議を前提とする必要がなく、法定代理人の変更や定款の変更の問題も解消されます。最後に、会社は退職届の受領日から30日以内に新しい法定代理人を決定する必要があります。ただし、法定代理人による取締役の一斉辞任により取締役会の定足数（3名）を下回る場合には、後任者が就任するまで職務を遂行した上で辞任しなければなりません。

3手続き上の要件

(1) 管轄裁判所

判断のポイント: 法律の規定によれば、会社の法定代理人の変更に関する紛争から生じる訴訟は、会社の所在地の裁判所の管轄下に属するものとします。

事件: (2023) 最高人民法院民事管轄第 44 号、ハン氏と企業の会社登記紛争に関する指定民事管轄の変更要請に関わる事件。最高人民法院は、次のように判示した： この訴訟は、会社のカジノ日本変更の要求をめぐる紛争である。 「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第22条は、「株主名簿、会社登記変更請求、株主の知る権利、会社決議、会社合併、会社分割、会社減資、会社増資等に関する紛争により提起される訴訟。管轄権は民事訴訟法第27条に基づいて決定される。」と規定している。中華人民共和国民事訴訟法では、「会社の設立、株主資格の確認、利益の分配、解散等に関する紛争から生じる訴訟は、会社の所在地の人民法院が管轄する」と規定されている。この場合、ハン氏は会社を訴え、会社のカジノ日本情報を変更する義務を果たすよう求めた。この訴訟は、会社の所在地の人民法院の管轄下にあるべきです。

(2) 訴訟請求

訴えは「被告会社は原告の被告会社の法定代理人としてのカジノ日本を抹消すべきとの判決”。該当する判決の結果、例えば、被告会社は、本判決の効力発生日から 15 日以内に、被告会社の法定代理人としての原告のカジノ日本を抹消するために、ある市場監督管理局に出向くべきであると判断される。

(3)訴訟費用

「訴訟費用の支払いに関する措置」によると、この種の事件は非財産事件であり、原則として事件ごとに請求され、1件あたり50〜100元です。

(4) 適格被告

判事の指摘: 同社は適格被告であり、他の株主は共同被告として挙げられるべきではない。

訴訟: (2020) 北京 01 民忠第 4177 号、Wang Mou と Wang Yaomou の会社カジノ日本変更申請の二審訴訟において、北京第 1 中級人民法院は、次のように判示した: 工商変更カジノ日本を申請する主体は会社であるべきであり、王氏は変更申請をめぐる紛争を理由に第一審裁判所に訴訟を起こした。株主である王耀蒙氏を被告として挙げることは不適切であった。

4審判のポイント｝

(1) 原法定代理人は、偽って法定代理人としてカジノ日本されたことを証明できる場合には、法定代理人からの除名を申立てることができます。

事件: (2021) 上海 0101 民中第 7944 号、黄と上海の有限会社との間で会社カジノ日本の変更を求める紛争を含む第一審民事事件。上海市黄浦区の人民法院は、次のように判示した。身元確認後、被告の工業商業登記資料では、会社設立の委任状にある「黄」の署名も、株主や法定代理人を含む複数の場所にある「黄」の署名も、原告自身による署名はなかった。また、被告工商登記資料に保管されていた原告の身分証明書は原告の紛失書類であり、原告は被告会社のカジノ日本時に既に新しい身分証明書を取得していた。既存の証拠によれば、原告は被告の株主および法定代理人としてカジノ日本されているが、主観的には、原告には被告会社の設立に投資する意図がなく、株主および法定代理人となって会社を運営する意図はない。客観的に見て、会社設立を他人に委託しておらず、会社設立のために多額の資本を投じる経済力もありません。原告は知らないうちに偽名でカジノ日本されていたため、原告は法的な意味での株主または被告の法定代理人ではありません。原告は被告に対し、株主および法定代理人の登記事項の変更を請求する。それまでに変更がない場合には、被告に対し、上記カジノ日本事項の削除を請求する予定である。何も問題はなく、法律に従って許可されます。

(2) 元の法定代理人が自らの救済策をすべて尽くしたかどうか。

訴訟: (2024) 蘇 01 民忠第 11547 号、江蘇省南京中級人民法院は次のように判示した: リンは 2023 年 2 月に江蘇 B 会社と蘇州会社を退職し、次のように報告した会社の株主全員が「法人辞任通知」を送り、会社の法定代表者を今後も務めない意向を明確に表明しました、それ以来、彼と南京の会社との間には他の関連関係はありません。南京市の企業は任期満了後も嶺総支配人の任命を更新せず、嶺氏も法定代理人を務め続ける根拠を失った。中華人民共和国会社法第 10 条によれば、南京の会社は速やかに新しい法定代表者を決定する必要があります。しかし、一審判決の日の時点で、リン氏は依然として南京市の会社の法定代表者であった。リン氏は他のすべてのルートを使い尽くしたが、依然として法定代理人を解任できなかった。第一審裁判所はリン氏の主張を支持するのが不適切ではなく、本法廷もそれを支持した。南京のある企業は、社内対立のため新しい法定代表者を決める株主総会を招集できないという理由のみを理由に変更登記を拒否した。この根拠の欠如は、当法廷によって支持されなかった。

事件: (2024) 上海 0106 民中第 16477 号、Ling と XX Company の間で会社カジノ日本の変更を求める紛争の第一審事件。上海静安区人民法院は、「本件原告は、2023年2月に○○会社6と○○会社4を退職し、全会社の法定代表者や経営者などすべての役職を辞任したことを明記した「法人辞任届」をグループ会社に送付したとの判決を下した。本件では、原告と被告との間の委託契約関係は、当社に委託終了通知が到達した日に終了した。原告と被告との間には実質的な関係はなかった。原告はもはや、会社を内部で管理し、会社を対外的に代表するための基本的な能力と実質的条件を有していなかった。被告は会社の法定代理人の工業商業カジノ日本を速やかに変更すべきである。しかし、この判決の日の時点で、原告は依然として被告のカジノ日本法定代理人であり、他の手段を尽くしましたが無駄でした。したがって、原告の主張は正当かつ十分な根拠があり、支持されるべきである。

32127_32319江氏が2006年にXX社3を辞任してからほぼ8年が経過しました。XX社3はまだXX社2の新たな責任者を確認しておらず、江氏とXX社3またはXX社2の間にはその他の関連関係はありません。実際、江氏はXX社2の社内を管理し、社外でXX社を代表するための基本的な能力と実質的な条件を備えていませんしたがって、江氏にはもはや 2 社の責任者を務め続ける根拠はありません。現在、江氏は訴訟の形で XX 社 3 および XX 社 2 に対して撲滅責任者への選任を申請しています。同氏の対応する控訴には事実と法的根拠があり、当裁判所もそれを支持する。

(3) 原法定代理人が当社と実質的な関係を有していないか。

事件: (2024) 北京 0114 民中第 1561 号、聶蒙蒙と特定のテクノロジー企業およびその他の会社との間で会社カジノ日本の変更を求める紛争の第一審事件。北京昌平区人民法院は、次のように判示した。会社法人格に関する限り、その法定代表者と会社との間に実質的な関係がある。法定代理人は会社の運営と管理に参加しなければなりません。 「免責条項」によれば、聶氏は青島某企業の法定代理人として某企業より任命されたものと判断できる。同氏は会社の運営・管理には関与しなかった。聶氏には会社を代表する身元も権限もなく、2021年9月6日付で某会社を退職した。「免責同意書」はまた、Nie Moumou が辞任した場合、当事者 A または当事者 C は、当事者 B の辞任日から 1 か月以内に、当事者 B の法定代理人の身元変更に関連するすべての事項を完了するものと規定しています。要約すると、当裁判所は法定代理人をカジノ日本から削除するというニーの要求を支持する。

要約すると、裁判所は通常、司法介入を行う際に次の要素を考慮します。

(1) 法定代理人が辞任の意思を明確に表明しているかどうか;

(2) 辞任までの期間;

(3) 法定代理人と会社に法的な関連性がないかどうか;

(4) 法定代理人があらゆる自力救済手段を尽くしたかどうか;

(5) 法定代理人は会社と労働法的関係を有していないか。

3強制浄化カジノ日本｝

裁判所の支援を受けた有効な文書を入手した後、カジノ日本機関はその手続きに協力するものとします。しかし、司法実務においては、登記機関による変更登記における抹消判決をどのように実施するかという点も解決すべき問題である。各地の登記当局は「法定代理人は会社が登記しなければならない事項である」と述べており、会社登記の関連行政法規には設立登記、変更登記、抹消登記の３種類しかなく、「抹消登記」という類型は存在しない。したがって、変更カジノ日本のための新たな法定代理人が設定されていないことを理由に、削除カジノ日本は拒否されます。

しかし、新しい「会社法」の公布後、国家市場監督管理総局と一部の地方自治体はこの問題に関して新たな規制を発行し、カジノ日本抹消問題の解決に画期的な進歩をもたらした。一部の市場監督局の職員は、消去カジノ日本の要件を満たした者については、裁判所が執行幇助通知書、執行判決（または民事判決）、広報幇助通知書、情報の広報・執行幇助要請書、職員証明書、その他の資料を提出すると述べた。カジノ日本担当者が「裁判所消去」情報の入力・提出を完了すると、該当者の氏名が「消去対象の裁判所執行補助者」として設定されます。同時に、国家企業信用情報開示システムには、「情報クリアリングの支援」という新しい欄が追加されており、裁判所の判決のタイムリーな実施に大きな助けとなることは間違いありません。

[新しい規制エクスプレス]

「事業体のカジノ日本管理改革を深化させ、ビジネス環境を最適化するための上海市市場規制管理局のいくつかの措置」の第 14 条: 浄化の実施を支援するメカニズムを改善する。企業が有効な法的文書に定められた法定義務を期限内に履行しなかったため、人民法院は、法定代表者、株主、取締役、監督者などの自然人のカジノ日本（届出）情報の執行と公開を支援するようカジノ日本機関に支援通知を送った。カジノ日本機関は法律に従って協力し、国家企業信用情報開示制度を通じて一般に公開する。

「企業体の高品質な発展を促進するための「一基準四次元」カジノ日本の実施に関する北京市市場規制管理局の作業措置」の第 20 条: 「実施上の困難」を解決するための浄化メカニズムを開始する。会社が有効な法的文書に定められた法定変更義務を期限内に履行できなかった場合、人民法院は法定代理人、株主、上級幹部などのカジノ日本情報を消去するための支援を要請する執行支援通知を登記機関に送付し、登記機関は法に基づいて協力する。削除された企業の人事情報は「人民法院の執行共助通知に従って削除」と置き換えられ、削除支援情報は企業信用情報開示制度を通じて一般公開される。

「企業カジノ日本管理の実施措置に関する意見の公募に関する国家市場規制総局の公告（意見募集草案）」の第 20 条: 企業は有効な法的文書を実装する必要があります。有効な法的文書に、株主、法定代表者、取締役、監督者、その他の上級管理職をカジノ日本および提出事項から削除することが含まれる場合、法律に従って会社登記当局に申請する必要があります。企業が有効な法的文書に定められた法的​​義務を期限内に履行できず、人民法院が会社登記機関に支援通知を送り、株主、法定代理人、取締役、監督者、その他の上級管理者の登記事項の抹消及び届出事項の支援を要請する場合、会社登記機関は法に基づいて執行を支援し、国家企業信用情報開示制度で抹消情報を公表しなければならない。

IV結論

法定代理人は、会社の取締役またはマネージャーの役職を兼ねることがよくあります。しかし、「権力には責任が伴う」。会社の法定代理人であることも、多くの場合、高いリスクに直面します。特に、法定代理人が会社設立プロセスに参加しない場合、リスクはより大きくなります。実際には、無実の人々が責任を負い、真の意思決定者が問題に関与しないという状況もあります。したがって、本来の法定代理人のカジノ日本抹消問題の解決が急務となっている。

新たに改正された「会社法」により、法定代理人制度はより完全なものになりました。辞任と交代に関する明確なルールは、法定代理人の身分を剥奪できないために深刻な悩みを抱えている「スケープゴート」にとって、状況を打開する効果的な方法となる。

この記事の著者: 神豪法律事務所の孫暁軒弁護士、王源弁護士、梁偉弁護士