実際、プロジェクトの訴訟が裁判に持ち込まれる前に、これら 3 つの「事前判断」を行うだけで十分です。

1 「証拠のギャップ」に対する偏見: プロジェクト情報を「医療記録」として確認してください。

プロジェクト事件における証拠は、決して単なる「証拠の山」ではありません。それは、医師が医療記録を調べ、図面、決済書、建設記録から「重要な情報」を探すのと似ているに違いありません。私が教えるとき、新人には事件を受けてからまず「証拠ロジック図」を描いてもらいます。例えば、工事当事者が工事代金を請求する場合、「請負契約書→工事図面（元図面＋変更図面）→精算書（有償＋未払い）→工事記録（ビザ書＋承諾書）」と段階的に整理し、足りない部分を埋めていきます。

昨年、独立ビットカジノばかりの若い弁護士から、ある事件を手伝ってほしいと頼まれまビットカジノ。彼が代理ビットカジノプロジェクト事件では、建設費300万を請求していたが、彼は契約書と竣工図だけを提出し、「段階的建設のビザフォーム」は添付しなかった。私は彼にこう念を押しまビットカジノ。「エンジニアリング事件では『増分』が鍵です。余分な作業をビットカジノことを証明する証拠がありません。裁判官はどうやってあなたをサポートできるでしょうか？」その後、彼はすぐにクライアントに 12 枚のビザ申請書を作成するように依頼しまビットカジノ。裁判中、相手方は増分部分を否認できなくなりまビットカジノ。

覚えておいてください: エンジニアリング訴訟における証拠のギャップは、図面上のパイプラインの長さ、和解書の単価、建設日誌内の担当者の署名などの「詳細」に隠されていることがよくあります。事前に確認しておくことで、安心してトライアルに臨むことができます。

2予断「裁判官の質問」: プロジェクトの紛争点を「質問と回答のリスト」に変えます。

独立ビットカジノばかりの弁護士は常に裁判官の質問を恐れています。実際、裁判官の質問のほとんどは「核心的な争点」に焦点を当てています。私が教える際、新人には「鑑定評価書に工事数量が記載されていない」「相手方が工期遅延の責任を主張している」など、各事件の争点を列挙してもらい、争点ごとに「核心証拠１つ＋答弁文２つ」を作成してもらいます。

私はかつて認定されたばかりの弁護士と一緒に法廷に行きまビットカジノ。相手方は「建設当事者が工期を遅らせた」と主張ビットカジノ。裁判官は「工事の遅れがあなたのせいではないことをどうやって証明しますか？」と尋ねた。弁護士はただちに3つの証拠を提出ビットカジノ：2022年5月8日 毎月の資料要求記録（甲の在庫切れを証明するため）、監督部隊からの工事状況説明（工事の進捗が正常であることを証明するため）、大雨の気象報告書（不可抗力の影響を証明するため）はすべて明確に整理されており、裁判官はその場で供述を認めた。

エンジニアリング事件の裁判官は「事実」を最も重視します。事前に「聞かれる可能性のある質問」と「対応する証拠」のリストを作成しておけば、法廷で慌てることなく、裁判官に「専門的で几帳面な人」と思われるでしょう。

3 「相手の反論」を予想する: エンジニアリングの抜け穴を「防御点」として利用して塞ぎます。

エンジニアリング事件では、相手方の弁護士は「抜け穴」を見つけるのが好きです。例えば、「工事費の増額金」を請求すると、相手方は「図面は変わっていないので増額はない」と言うかもしれません。 「手戻り費用」を主張すると、相手方から「あなたの施工品質が悪いから手戻りが発生する」と言われる可能性があります。

私が教えた新人の中に、パイプラインの手直し事件の代理人を務めた若い男性がいまビットカジノ。相手方が「やり直しの必要性」を否認するだろうと事前に予想していたので、公判前に甲のやり直しを求める通知書とやり直し後の受理記録の２点の証拠を見つけた。裁判中、相手方は「建設側が自分たちで作り直ビットカジノい」と本気で言いまビットカジノ。青年は即座にこの二枚の証拠を提出ビットカジノが、相手はその場で絶句ビットカジノ。

独立ビットカジノばかりの弁護士は覚えておくべきこと:エンジニアリング事件には「完璧な主張」はありません。相手の反論ポイントを事前に予測し、証拠で抜け穴をふさぐことによってのみ、裁判で主導権を握ることができます。

1主張を述べます: 「申し立てを読む」のではなく、「プロジェクトのストーリーを伝える」

独立ビットカジノばかりの弁護士が犯すよくある間違いは、法廷で控訴趣意書に従うことですが、それを読んでも裁判官は「何を望んでいるのか」をまだ理解していないことです。プロジェクト訴訟の主張は、「契約合意→建設プロセス→争点→証拠の裏付け」を結びつけた「物語を語る」ようなものであるべきです。

私は目標価格500万のパイプライン建設案件を代理しまビットカジノ。これは法廷で私が言ったことです：「こんにちは、裁判官、私たちのクライアントは、関係するパイプラインの建設当事者です。2021年に、契約で合意されたとおり、10万メートルのパイプラインの建設が完了しまビットカジノ。その後、当事者Aは2万メートルの増加を要求し（変更図面を示し）、私たちは要求どおりに完了しまビットカジノ（受領書を示しまビットカジノ）。しかし、評価報告書は10としか数えませんでビットカジノ。10,000メートルの支払いは完了しまビットカジノ」 20,000 メートルの増分支払いと、4,800 メートルのパイプラインの再加工の費用を省略し、合計 500 万を支払う必要があります。裁判所の支持を心からお願いします。」

たった一つの段落で、「建設事実」「争点」「証拠」がすべてわかりやすく説明されています。裁判官は資料に目を通さなくても、上訴の核心を知っています。独立ビットカジノばかりの弁護士は、プロジェクト訴訟の法廷審理は「承認」を目的とするものではなく、裁判官がすぐに意見を得ることができるように「分かりやすい言葉でプロジェクトの事実を明確に述べる」ものであることを覚えておく必要があります。

2反対尋問: 「不承認」と言うだけでなく、「エンジニアリングの抜け穴を見つけてください」

相手方が証拠を提出ビットカジノ場合、独立ビットカジノばかりの弁護士は単に「真正性が認められない」または「関連性が認められない」と言うだけでなく、「工学的論理」の抜け穴を探すべきである。例えば、相手方が費用請求のために「第三者工事請負契約書」を提出してきた場合、「工事範囲が重複していないか」「工事期間が当社の工期内かどうか」「甲の指示があったかどうか」の3つの観点から反論することができます。

昨年私が教えた新人が「コンピューター室装飾契約書」を提出し、「工期が遅れたため第三者に工事を依頼ビットカジノ」と言いまビットカジノ。新人は即座に、「第一に、本契約の工事範囲は『機械室装飾』であり、当社の工事範囲は『配管敷設』であり、両者は重複していないこと、第二に、契約は2022年3月に締結されており、甲の資材不足（督促記録の提示）により工事を中止しており、遅延はなかった。第三に、甲は第三者工事が必要である旨の連絡を一度もしておらず、本契約は本件とは無関係である。」と反論ビットカジノ。裁判官はこの反対尋問意見をその場で認めた。

プロジェクト案件の反対尋問は「根拠」があり、工事範囲、時間、指示などプロジェクトの詳細の抜け穴を見つけなければならない。これは漠然とビットカジノ「不承認」よりも10倍効果的である。

3裁判官はこう尋ねまビットカジノ:「無理をする」のではなく、「プロジェクトに答えを与えてください」

裁判官が質問ビットカジノとき、独立ビットカジノばかりの弁護士はとりとめのない話を続けるのではなく、直接「答えを示し、証拠を示す」必要があります。例えば、裁判官が「あなたの主張する4,800メートルの手直しにはどのような証拠がありますか？」と質問ビットカジノ場合、「証拠は2つあります。1つは2022年4月に甲が発行ビットカジノ手直し通知書（原本提示）、もう1つは手直しが甲の要求であり、完了ビットカジノことを証明する手直し後の受入記録（原本提示）です。」と言えば済みます。

私が教えた新人の一人は若い男性でビットカジノ。初公判が開かれた際、裁判官は「鑑定報告書に3万メートルのパイプラインが記載されていないのに、どうやって自分が建設ビットカジノと証明できるのか」と質問ビットカジノ。彼は無理をせず、3つの証拠を直接提出ビットカジノ：2021年10月の建設日誌（3万メートルのパイプラインの建設時間を記録）、および監督部門からの現場確認書（マーク3）。裁判官はその場で彼の意見を受け入れた。

技術事件の裁判官の時間は貴重です。質問には「率直に」答え、証拠を示して話してください。裁判官に「謎を推測」させないでください。

1補足資料: 「裁判官が要求する」を待つのではなく、「積極的に提出してください」

プロジェクトの訴訟では、法廷審理中に提出されなかった建設ビザ申請書や図面注釈などの補足証拠が必要になることがよくあります。私が指導する際、新人には裁判後24時間以内に「補足資料リスト」を作成し、提出されていない証拠や説明が必要な案件内容を明記し、積極的に裁判官に提出するよう指導しています。

かつて私は、目標価格2,000万人民元の建設紛争訴訟を代理しまビットカジノ。法廷審理中に「第三者検査報告書」の提出が期限までに間に合わなかったことが判明ビットカジノ。報告書は裁判の翌日にまとめられ、「報告書の３ページはパイプラインの品質が適格であることを証明しており、相手方の『不適格な品質』という主張に反する」とする「試験報告書説明書」が添付されており、それを受け取った裁判官からは「非常にタイムリーな資料で大変参考になった」とわざわざ電話があった。

独立ビットカジノばかりの弁護士は覚えておくべきこと:エンジニアリング事件の証拠は詳細であればあるほど良いということです。法廷後に率先して資料を補足することは、裁判官による事実の解明に役立つだけでなく、裁判官に「責任感があり、プロフェッショナルである」と思わせることにもつながります。

2レビューまとめ: 「アカウントを継続する」だけでなく「改善点を見つける」

私が教えている新人は、各事件が法廷に持ち込まれた後に「検討メモ」を書かなければなりません。 「今日どんな法廷が開かれたか」ではなく、「今日何がうまくいかなかったのか、次回はどう改善するか」を書き留めます。例えば、「今日の反対尋問では、相手方の契約書に記載されている工期を気にしませんでビットカジノ。次回は契約日を先に見てみます。」などです。 「今日、裁判官は図面が変更された時期について尋ねまビットカジノが、覚えていませんでビットカジノ。次回、証拠に重要な時点をマークします。」

独立ビットカジノばかりの弁護士がいまビットカジノ。最初の法廷で、彼は「竣工図面」と「変更図面」を上下逆さまに梱包ビットカジノ。裁判後の審査で、彼は具体的に、「次回、証拠は『年代順』に袋詰めされ、『元の図面→変更された図面→完成図』と明確にマークされます。」この間違いはその後の裁判で再び起こることはありませんでビットカジノ。

エンジニアリングケースの裁判経験は「保存」されています。試行を見直すたびに改善点が見つかり、次の試行では抜け穴が一つ減り、徐々に上手になっていきます。