「ハエは継ぎ目のない卵を噛みません。」シークレットカジノの偽造品対策者の生活空間は、オペレーターの偽造品販売行為によって与えられます。誠実さはビジネスの基盤です。この記事を書く目的は、模倣品を販売する事業者が処罰を逃れるための言い訳を見つけるのを助けることではありません。ただし、法律によって認められた権利を濫用することはできません。行き過ぎは逆効果です。シークレットカジノの模倣品対策業者による行き過ぎた「権利保護」は、市場運営秩序を一定程度混乱させ、行政資源を浪費する。したがって、企業は法的な運用に基づいて、「専門的な偽造品対策にどのように対処するか」というテーマを議題に入れる必要があります。
著者は事例を組み合わせて、シークレットカジノの偽造品対策者の一般的な「権利保護」方法、懲罰的損害賠償を除外する方法、事業者がシークレットカジノの偽造品対策者を効果的に防止できるようにするための「ビジネス環境を維持するための専門的なクレームと専門的な報告への効果的な対応に関する指導的意見」の解釈という 3 つの側面からのヒントを提供します。
1最初は政権、次に民事｝
「行政が先、民事が先」という方法は、多くの専門の偽造品対策者が懲罰的損害賠償の規定を利用シークレットカジノ利益を得るために使用する最も一般的な方法の 1 つです。すなわち、まず運営者の不正行為を行政庁に訴え、行政庁からの処分決定を得た上で、これを証拠の一つとシークレットカジノ裁判所に民事訴訟を提起することになります。行政罰を基本的な証拠とシークレットカジノ、民事上の請求はより論理的になるでしょう。
2偽物を知り、偽物を購入し、まとめ買い
「偽物について知り、偽物を購入する」ことも、ほとんどのシークレットカジノの偽造品対策担当者が使用する一般的な方法です。彼らは、自分が購入し使用しようとしている商品が偽物または欠陥品であることを知りながらも、その商品を購入し使用し、「消費者権利保護法」と「食品安全法」の規定を利用して、返品1個で3個補償（最低保証は500）、返品1個で10個補償（最低保証は1,000）としています。上記問題商品を反復大量に購入し、営利目的を達成するために継続的に主張を行う行為。
3 「示談金要求」で利益を上げる
企業が事業運営中に製品ラベルの欠陥や広告文言の問題により苦情を受けることはよくあります。上記の違法行為による罰金や請求額は、簡単に数百万ドルに達する可能性があります。一部のシークレットカジノの偽造品対策担当者は、この機会を利用して、「和解金」を支払うことで同社と「和解」に達した。会社が「和解金」を支払った後、告訴を取り下げた。
1 「本物のライセンス商品」が「本物」でない場合、運営者は1つを返金し、3つを補償します
事件概要: 2019 年 5 月 16 日、王さんはオンライン ショッピング プラットフォームを通じて夫のために有名なスイスのブランドの時計を購入しました。プラットフォームはそれを「正規品でライセンスを取得したもの」と説明した。 2019 年 5 月 20 日、王さんは時計を受け取りました。時計のチェーンが長かったため、王さんは翌日、そのブランドの時計アフターサービスセンターに行き、ストラップを受け取った。しかし、アフターサービスセンターのスタッフは、ブランドがオンラインショッピングプラットフォームに時計の販売を許可シークレットカジノいないため、アフターサービスは提供されないと王さんに告げた。
論争の焦点: オンライン ショッピング プラットフォームによる「正規品」の宣伝は詐欺に当たりますか?
法的観点: 「正規ライセンス製品」とは、製造業者によって認可された第 1 レベルの輸入製品代理店、または代理店によって認可された関連する特別小売業者によって販売される製品とシークレットカジノ理解されるべきです。このオンライン ショッピング プラットフォームは、販売ウェブ ページに、販売する商品が「正規品」であると記載し、「ショッピング モールで購入した商品と同じ品質とサービスの保証をお楽しみいただける」と約束シークレットカジノいます。ただし、実際に販売されている商品は正規の販売代理店から入手した商品ではなく、オンラインショッピングプラットフォームでは法的出所の証拠を提供できません。このため、対応する保証サービスをお受けすることができません。これは「虚偽宣伝」であり、詐欺にあたります。王さんの「1件を返金し、3件を補償する」という要求は支持できる。
著者の分析: オンライン ショッピングは消費者にとって主流のショッピング チャネルとなっています。ウェブサイト上の商品に関する虚偽の説明は、消費者の誤解を招きます。商品を購入した場合、それは詐欺にあたり、運営者は 1 つを返金し、3 つを支払うリスクに直面することになります。上記のリスクを回避するために、事業者は事前に製品/サービスのシークレットカジノモーション情報を厳密に確認する必要があります。
2虚偽のシークレットカジノパガンダ≠詐欺、1回の返金と3回の補償はサポート困難
事件概要: マーさんは、「子供でも食べられる」と宣伝されていた「ある健康製品」をオンライン ショッピング プラットフォームから購入しました。しかし、マーさんが商品を検査したところ、実際の商品には「幼児、子供、真菌アレルギーのある人には適さない」と記載されていたため、その商品を拒否した。カスタマーサービスに確認したところ、子供は食べられるが、菌類アレルギーのある子供は飲めないことが判明したため、商品の受け取りを確認したという。その後、馬さんは何度も購入し、その製品には人体に適さないと表示されていなかったとシークレットカジノ、賠償を求めて裁判所に訴訟を起こした。
論争の焦点: プラットフォームのシークレットカジノモーションが製品ラベルと矛盾しています。虚偽宣伝の疑いがあり、詐欺罪に該当しますか？
法的観点: オンライン ショッピング プラットフォームで販売されている製品のシークレットカジノモーション Web ページで宣伝されている該当グループは、製品に記載されている実際の内容と一致しておらず、虚偽の宣伝が存在します。しかし、マーさんは何度もその製品を購入しているため、カスタマーサービスに確認した上で購入を続けました。したがって、オンラインショッピングプラットフォームの虚偽の広告行為が馬さんに誤った認識をもたらす原因となったわけではない。虚偽の広告行動と馬さんの購買行動の間には、必然的な因果関係はない。詐欺を構成するための結果要件はありません。馬さんの1回の価格と3回の補償の返金要求は支持されない。
著者の分析: オペレーターが不正行為を行ったかどうかを判断する場合、客観性を最優先とシークレットカジノ、主観と客観性を組み合わせるという原則に従う必要があります。まず、対象物に関する客観的な情報が宣伝と一致シークレットカジノいるかどうかを検討するとともに、主観性も考慮し、事業者の主観的な詐欺行為の意図や目的、消費者の詐欺行為に対する認識などを参考にします。
3懲罰的損害賠償が適用できるかどうかは、その人が「消費者」であるかどうかによって異なります
事例紹介: 張氏は、建築資材市場で 71,640 元を費やシークレットカジノ、それぞれ長さが 100 メートルの BV25 ワイヤーを 720 リール購入しました。その内訳は、赤色ディスクが 200 個、黄色ディスクが 70 個、緑色ディスクが 70 個、青色ディスクが 200 個、二色ディスクが 110 個、白色ディスクが 70 個です。その後使用されたとき、各プレートの長さはわずか 91 メートルであることが判明しました。定量包装商品の計量監督管理弁法を参照の上、長さ5メートルを超える定量包装商品の許容不足率は2%未満でなければならない。
論争の焦点: 生命以外の消費目的での購入に懲罰的損害賠償が適用されるかどうか
法的観点: 三重補償の確立には 2 つの要素が必要です。 1つは売り手の販売行為が詐欺にあたるということ、もう1つは買い手の行為が正常な消費行動であるということです。張さんは対象商品を大量に購入したが、実際に使用された量は3％未満で、通常の消費需要を超えており、消費行動とみなされるべきではない。したがって、全額の 3 倍の賠償を求める彼の請求は支持されません。
著者の分析: 莫大な利益を得るために、シークレットカジノの偽造者は、訴訟に関係する商品を大量に購入して請求を行うことがよくあります。実際の購入数量が日常消費の合理的な範囲内であることを証明する十分な証拠がなければ、商品が日常消費の目的で購入されたと判断することはできません。したがって、「営利目的」で大量に購入する場合には、日常生活に必要な購入ではなく、法律で定める「消費者」の地位に反するものであり、消費者法の懲罰的損害賠償の命題は適用されるべきではない。
4行政処分決定書≠詐欺、1回の返金と3回の賠償は支援が得られにくい｝
事件概要: 2016 年 5 月 1 日、Feng は、特定のブランドから 5 台の 42 インチ 4K モニターを、ブランドのオンライン旗艦店で 1 台あたり 3,499 人民元のシークレットカジノモーション価格で購入しました。ウェブサイトの宣伝資料によると、キャンペーン期間は5月1日から5月5日まで。シークレットカジノモーション終了後、製品の元の価格は 4,999 人民元に戻ります。馮さんは顧客サービスとのやり取りの中で、イベント期間終了後の該当商品の販売価格が4,999元ではなく3,799元であることを知り、上海金山区市場監督管理局に報告した。同局は最終的に当該商品が価格詐欺に当たると判断し、行政処分を決定した。その後、馮氏は上記の懲罰判決を証拠として裁判所に訴訟を起こし、1回目と3回目の損害賠償の返還を求めた。
論争の焦点: 行政処分決定で特定された価格詐欺は確かに民法上の詐欺に該当するのか?
法的観点: 民法における詐欺を構成する要素:
(1) 欺瞞の意図;
(2) 詐欺行為を行った。
(3) 詐欺を受けた人が詐欺により誤解に陥った。
(4) 騙された人は誤って意思表示をした。
オンライン ストアのカスタマー サービスとのチャット中に、Feng 氏は、該当製品の価格シークレットカジノモーションに欠陥があることを知りましたが、それでも一度に複数のディスプレイを購入しました。これは、彼が価格の問題を認識していて、誤解によって該当製品を購入しなかったことを証明するのに十分です。また、表示画面はコンピュータの信号出力装置であり、紛失には適さない電気製品です。その使用は 1 回限りであり、通常は贈り物としては使用されません。 Feng 氏が 5 台の 42 インチ モニターを一度に購入したことは、明らかに消費目的と一致していません。したがって、モニター2名に対する懲罰的損害賠償訴訟は、適宜支持されることになる。
著者の分析: 行政処分決定で特定された価格詐欺は、民事訴訟における虚偽宣伝の一形態とシークレットカジノ理解できます。虚偽の宣伝には必ず詐欺との因果関係があるのでしょうか？ 2 番目のケースについても、必ずしもそうではないという答えを出しました。また、購入者の購入意向などの主観的な要素も考慮する必要があります。
2018年10月12日、上海市工商行政管理局、市政府法務局、市12345市民サービスホットライン管理室、市公安局、市品質技術監督局、市食品薬品監督管理局、市物価局を含む7部門が共同で「効果的な政策について」を発表した。職業上の要求に応える「ビジネス環境を維持するための専門家による報酬報告に関する指導的意見」（以下「指導書」または「文書」といいます） この文書は、「専門家による申し立ての報告」を明確に定義し、異常な苦情と報告のリストを改善し、恐喝などの刑事犯罪の疑いについて法律に基づいて刑事責任を追及することにより、シークレットカジノの偽造品対策者を効果的に処罰し、阻止しました。
1シークレットカジノの偽造者の判断基準
「指導意見」は、初めて公式文書の形で「専門的主張と専門的報告」の概念を正式に使用し、専門的主張と専門的報告の判断は、営利目的かどうか、日常消費の必要性のためかどうか、故意に商品を購入シークレットカジノいるかどうか、購入した商品が明らかに合理的な消費量を超えているかどうか、苦情と報告の数、関連する行政再検討の数、および訴訟やその他の要因。
2専門の偽造品対策担当者の「ブラックリスト」を作成する
苦情および異常報告のディレクトリの「ブラックリスト」には主に、名前、ID番号、連絡先番号、連絡先住所、苦情および報告の数、政府情報公開申請の数、再検討または訴訟の数、懲戒検査監督部門への報告の数、反映された主な問題、関係する分野または商品およびサービスのカテゴリーなどが含まれます。市および地区レベルの関連部門は、苦情および異常の報告のディレクトリを定期的に整理し、改善します。
苦情と報告、手紙と訪問、情報開示、行政再検討、行政訴訟、監督問題を扱うとき、私たちは専門的な請求と専門的な報告行動に焦点を当て、一般の消費者や内部告発者と適切に区別しなければなりません。
3犯罪行為は法に基づいて厳罰に処シークレットカジノください｝
「指導的意見」はまた、恐喝と詐欺の疑いがある者は法律に従って厳しく処罰されるべきであると提案した。当社は、問題のある食品の「連れ込み」、「すり替え」、「偽造」、強要、詐欺等による賠償請求、長期にわたる虚偽報告、会社の正常な業務に支障をきたさないと脅す、一定の「便宜料」の支払いを要求する等の恐喝や詐欺の疑いのある行為については、法に基づき業務指導を強化し、刑事責任を厳しく追及シークレットカジノまいります。
「統治者として誠実に考え、法を基準として行動する。」業者による詐欺は不正ですが、それを利用して利益を上げるシークレットカジノの偽造者も不正です。シークレットカジノの偽造品対策者が繁殖する余地をなくし、実際の消費者の正当な権利と利益を保護するために、より多くの行政および司法リソースが使用されるようにしましょう。
この記事の著者: Shenhao Law Firm のパートナー、弁護士 Zhou Danni と弁護士 Li Yichen。
